Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC

Автор Oleg, 03.11.2017 10:19:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьHrono пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Нет. Объём рынка измеряется объёмом проданного товара.
Строго говоря, с одной стороны рынок измеряется в количестве необходимого товара, с другой стороны в количестве денег, которые готовы за него заплатить.
 Выше мы договорились о том, что мы оцениваем потребность в запусках ракет с полезной нагрузкой в 10 тонн, то, что вы этого не читали ваше личное дело.
 Объём проданной нефти измеряется в баррелях.
Видишь как хорошо. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Hrono

ЦитироватьDiZed пишет:
я могу вообразить проект глобальной орбитальной сети детекторов космических лучей, сопоставимой по сложности, возможностям-назначению и бюджету с БАКом
 Вот это и надо изобретать, а именно, комплекс полезных нагрузок на которые реально могут выделить достаточно большое финансирование, желательно каким-то образом административно интегрированное. Иначе предоставляющий пусковые услуги не будет снижать цену, он не захочет остаться без источника дохода.

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет:
Кривляния и паясничание по поводу образования авиационного инженера это индикатор тупой унылой школоты.
 Вы не инженер в прямом смысле слова, ваша работа вроде работы техника-исполнителя, но даже если считать, что вы инженер, с какой стати вам разбираться в экономике?
 Вы говорите, что во всём разбираетесь потому, что вы просто-напросто плохо образованный фрик с раздутым самомнением.

Hrono

ЦитироватьDiZed пишет:
10 тонн, $10M - приборы, $10M- модуль, $10M - запуск.. мне кажется, такая формула может вызвать волну энтузиазма ; )
 С помощью лозунгов достаточно хорошо продаются предметы личного потребления, но с точки зрения распределения бюджета эта красивая формула просто набор одинаковых чисел. Никому не нужны научные космические аппараты за 10 миллионов долларов как таковые, нужен результат их работы. Если можно его получить вообще ничего никуда не запуская, так и надо сделать.

Старый

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьHrono пишет:
 Как это "нет"? Сейчас запуск Falcon-9 с полезной нагрузкой около 10 тонн стоит примерно 60 миллионов долларов, если SpaceX будет брать за такой запуск 10 миллионов долларов, у них выручка упадёт в 6 раз.
Видишь что может получиться когда тупой унылый клоун меряет объём рынка запусков не в тоннах на орбите а в деньгах. Это как удельный импульс ВРД мерять в км/с - результат будет абсурден.
Итак что же получилось у нашего тупого унылого клоуна? 
 У него получилось что изобретатели автоматического ткацкого станка действовали себе в убыток, так как снижали стоимость ткани и соответственно свою выручку. 
Самым лохом естественно был Генри наш Форд, это ж надо: сколько стоила машина до него и сколько после него! Насколько уменьшилась его выручка!
 Вот таковы представления нашего унылого клоуна. Он думает что снижая цену продукции предприниматели снижают свою выручку. 

В экономике наш унылый клоун разбирается ещё "лучше" чем в планетологии. И именно этот дебил и учит человечество как жить. 
 Есть такой закон природы: чем тупее и унылее клоун тем больше он любит называть фриками зрителей пришедших в цирк на него посмотреть. Знание этого закона позволяет выявить клоуна на начальном этапе,буквально по первым словам.

Хроник, дебилушка, признайся: ты действительно никогда ничего не слышал о Генри Форде? Слышал но сравнить с ним Маска умишка не хватило? Ай-яй-яй... 
Скажи: как ты живёшь в этом сложном мире с таким умишком? Почему естественный отбор не изъял тебя из процесса эволюции где-нибудь при попытке зажечь газовую плиту?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьHrono пишет: 
 с точки зрения распределения бюджета эта красивая формула просто набор одинаковых чисел. 
Не с точки зрения бюджета а с точки зрения тупого унылого клоуна.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет: 
Видишь как хорошо.
 Да, вот вам определение ещё раз.

 http://fb.ru/article/106675/emkost-ryinka---eto-vajneyshiy-pokazatel-dlya-formirovaniya-strategii-predpriyatiy

Цитировать Емкость рынка – это вероятный объем предоставления услуг (продаж товара) за фиксированный промежуток времени при установившемся уровне цен. Или платежеспособный спрос на них. Как правило, мерилом времени в расчетах является один календарный год. Основной показатель данного аспекта выражается в денежном эквиваленте (доллары, евро, рубли, юани и так далее). В иных случаях емкость рынка может быть выражена непосредственно в товарном выражении. Но при расчете стратегий и перспектив или анализе текущей ситуации финансовые структуры интересуются не тем, сколько единиц изделий может быть реализовано потребителю, а какой будет выручка от продаж. 

DiZed

ЦитироватьHrono пишет:
 Никому не нужны научные космические аппараты за 10 миллионов долларов как таковые, нужен результат их работы. Если можно его получить вообще ничего никуда не запуская, так и надо сделать.
научные проекты - это не продажи; университет открывает вакансию, вы подаете проект, и если сможете убедить научное сообщество, что есть реальный шанс, что ваши идеи принесут университету реноме в виде хороших публикаций (очень желательно - в сайенс и нейче, еще лучше - хотя бы теоретический шанс на нобеля)  - получите бюджет и практически карт-бланш на его раскладку. именно что указанные соотношения дают шанс на то, что эксперименты в космическом пространстве перейдут в разряд "а почему бы не попробовать и это..."
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Старый

ЦитироватьHrono пишет: 
 Вы не инженер в прямом смысле слова, ваша работа вроде работы техника-исполнителя, 
Именно об этом я и говорю: вот что получается когда тупой унылый клоун пытается судить о том в чём ни ухом ни рылом. Например в работе авиационного инженера. 
Цитироватьно даже если считать, что вы инженер, с какой стати вам разбираться в экономике?
С той что изучение экономики (как и философии) входило в советское высшее техническое образование. 
ЦитироватьВы говорите, что во всём разбираетесь потому, что вы просто-напросто плохо образованный фрик с раздутым самомнением.
Я разбираюсь не во всём а только в том что изучал и что составляет круг моих интересов. 

Во всём разбирается только тупой и унылый клоун-всезнайка, причём разбирается сходу, заглянув в Педивикию. И разбирается с единственной целью: уговорить самого себя в том что он умнее всех. А особенно что умнее самого Старого Ламера. Поведение этого клоуна мы и изучаем на конкретном учебно-наглядном пособии под смех зрителей. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет:
Он думает что снижая цену продукции предприниматели снижают свою выручку.
 Идите в отдел продаж вашего кофейного завода и попросите взять вас на руководящую должность. Кстати, какая должность и звание у вас были в армии?

Старый

ЦитироватьHrono пишет:  Иначе предоставляющий пусковые услуги не будет снижать цену, он не захочет остаться без источника дохода.
Ты скажи: Генри Форд обвалил цены на автомобили с целью остаться без источника дохода? 
А уже в наше время производители сотовых телефонов?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Hrono

ЦитироватьDiZed пишет:
научные проекты - это не продажи;
  Ранее я имел в виду лишь эффективность слогана как средства получить нужное финансирование.

ЦитироватьDiZed пишет:
получите бюджет и практически карт-бланш на его раскладку. именно что указанные соотношения дают шанс на то, что эксперименты в космическом пространстве перейдут в разряд "а почему бы не попробовать и это..."
 В данном случае, наверно, вам видней, я не представляю как выбивается финансирование в академической среде, лишь выражаю сомнение в эффективности стандартных рекламных приёмчиков, действующих на потребителя-индивидуала.

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет:
А особенно что умнее самого Старого Ламера.
 Вот видите какое у вас раздутое самомнение. Наверно у вас есть какой-то личный комплекс, который его питает.
 Извиняюсь, но первоначально по вышеобсуждаемому вопросу я к вам не обращался, мне не очень интересна истерика фрика-маразматика.

FarEcho

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьHrono пишет: Иначе предоставляющий пусковые услуги не будет снижать цену, он не захочет остаться без источника дохода.
Ты скажи: Генри Форд обвалил цены на автомобили с целью остаться без источника дохода?
А уже в наше время производители сотовых телефонов?
Кстати - да: первый мобильный телефон (Motorola DynaTac 8000X) стоил $4000. Солидный такой кирпич, "Берешь, маешь - вещь!" Продажи его в единицах не сильно отличались от нынешнего числа коммерческих запусков. А потом производители начали еще и энергично снижать цены. Дураки, да?  ;)

Hrono

ЦитироватьСтарый пишет:
С той что изучение экономики (как и философии) входило в советское высшее техническое образование.
 Вероятно в составе курса экономики вы изучали на каком плече лучше переть мешок со склада воинской части, а в составе курса философии изучали о чём надо думать во время этого процесса?

Старый

ЦитироватьHrono пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А особенно что умнее самого Старого Ламера.
Вот видите какое у вас раздутое самомнение. 
Отнюдь. Это обычное обобщение наблюдений за поведением учебно-наглядного пособия.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьHrono пишет:
ЦитироватьNot пишет:
RS-27 мал и всегда находился в нише.
В какой это "нише" находился RS-27, с единственным RS-27A летала вполне успешная ракета Delta-2. А с продвинутым РД-171 летает ракета Зенит, которая является одной из худших ракет в истории.
ЦитироватьNot пишет:
Для владеющих данной технологией - нормальное. Для остальных - задранное.
Для всех задранное, вы видели эту картинку?
Длв Вас задранное. Что вы хотели пояснить этой картинкой?

 
ЦитироватьHrono пишет:
чем упомянуть удельный импульс? Он не имеет большого значения на первой ступени
Очень даже имеет. Например, благодаря ему можно не устраивать шоу с заправкой переохлажденым кислородом непосредственно перед стартом.

ЦитироватьHrono пишет:
 Водород не шибко сложный, вот только SpaceX нерационально было с ним возиться.
ну да, зелен виноград!

 
ЦитироватьHrono пишет:
Да, жду вашего разгромного комментария относительно ракеты Союз, которая по вашим высоконаучным критериям вообще ниже плинтуса должна быть.
Ракета Союз создана для пилотируемых полетов на НОО и вполне удовлетворяет этим требованиям. Причем тут вообще Союз, если речь об американской РКТ?

h4lf

ЦитироватьHrono пишет:
Как это "нет"? Сейчас запуск Falcon-9 с полезной нагрузкой около 10 тонн стоит примерно 60 миллионов долларов, если SpaceX будет брать за такой запуск 10 миллионов долларов, у них выручка упадёт в 6 раз.
Очень интересно... Упадёт в 6 раз вообще, или в 6 раз на каждый запуск?

ЦитироватьFarEcho пишет:
А потом производители начали еще и энергично снижать цены. Дураки, да?  ;)  
Ага   :)  
Но ничего, они ещё могут воспользоваться методом копирастов -- посчитать упущенную прибыль (или как там это называют копирасты?) -- как если бы все уже проданные по дешёвке телефоны стоили бы не столько, за сколько их купили, а по $4000 за штучку.

h4lf

ЦитироватьЗловредный пишет:
У Эйнштейна также были трудности в школе.
Какие трудности у Эйнштейна были в школах?

Старый

ЦитироватьHrono пишет: 
 Вероятно в составе курса экономики вы изучали на каком плече лучше переть мешок со склада воинской части, а в составе курса философии изучали о чём надо думать во время этого процесса?
О! Учебно-наглядное пособие демонстрирует нам насколько невероятно сказочно жалко выглядят попытки тупого острить. 

Скажи, дебилушка, есть ли в этом мире хоть чтото о чём твоё мнение не было бы обратно к действительности? Чтоб возить мешок со склада а заодно и что угодно куда угодно у меня была машина ЗиЛ-131 в количестве 4 штуки. С халявным бензином. 
А ты грузовик водить умеешь? Причём на права нас учили в училище, в перерыве между занятиями по философии и экономике.  А у тебя права категории "С" есть? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер