Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC

Автор Oleg, 03.11.2017 10:19:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

KBOB

ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьDiZed пишет:
нда, даже медуза отличилась
"Третий ускоритель Falcon Heavy разбился и повредил платформу.
Это вы Маска назвали медузой? Написано с его слов.
Где он такие слова говорил?
Россия больше чем Плутон.

ХВ.

Итак, "Наступило будущее !!!" (с)

Pirat5

ЦитироватьVeganin пишет:
Роскосмос уже поздравил заокеанских конкурентов с успешным запускомновой тяжелой РН?
щас в 10 утра Рогозина разбудят, и попрёт словесный понос
а далее и Роскосмос что-нить отморозит

svmich

#663
Итак, что имеем:

1) нештатная работа и разрушение центрального блока первой ступени;
2) имитатор полезной нагрузки на нерасчётной орбите;
3) введение общественности в заблуждение об исторических фактах ("Only the Saturn V moon rocket, last flown in 1973, delivered more payload to orbit.") на сайте spacex.com/webcast

:-)))

vadimr

ЦитироватьFarEcho пишет:
Третье включение удалось  ;)  Итоговая орбита - между земной и поясом астероидов

Так она заранее не была, что ли, известна? Вроде, писали про "между земной и марсианской"?

FarEcho

#665
ЦитироватьOlegIn пишет:
Вот так выглядят правильная подача новости: "Центральный ускоритель Falcon Heavy разбился при посадке"
Встречаются, надо признать, и противоположные примеры: "Запуск Falcon Heavy: автомобиль Маска вышел за пределы орбиты Марса"
https://www.unian.net/science/2386526-zapusk-falcon-heavy-avtomobil-maska-vyishel-za-predelyi-orbityi-marsa.html

Вот это я понимаю скорость!

Max Andriyahov

Три миллиона смотрело в ютубе. Финал футбольной Лиги чемпионов смотрит 150-200 млн. в реальном времени

Not

ЦитироватьKBOB пишет:
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьDiZed пишет:
нда, даже медуза отличилась
"Третий ускоритель Falcon Heavy разбился и повредил платформу.
Это вы Маска назвали медузой? Написано с его слов.
Где он такие слова говорил?
на прессконференции

ЦитироватьThe splash sprayed shrapnel all over the barge and took out two of its engines

FarEcho

Цитироватьvadimr пишет:
ЦитироватьFarEcho пишет:
Третье включение удалось  ;)  Итоговая орбита - между земной и поясом астероидов

Так она заранее не была, что ли, известна? Вроде, писали про "между земной и марсианской"?
Ну пояс астероидов находится между Марсом и Юпитером. Так что план слегка перевыполнен  :)

Hrono

Цитироватьsvmich пишет:
Итак, что имеем:
 Забыли добавить коммерческую ракету с полезной нагрузкой более 50 тонн. Так, мелочи.

Ярослав

Магия и все тут  ;)
У меня вопрос - какая температура всей конструкции ?
Может ли она нагреться и расплавиться ? В плане - как будут вести себя аккумуляторы ?

Чебурашка

Я так понял последняя ступень работа до полного исчерпания запасов топлива в бакам. 
Какой апогей получится, такой и получится.  А  получился аж в районе пояса астеройдов.

Цитировать0.98 x 2.61 AU solar orbit with C3 (Earth) = 12.0 km^2/s^2

Что соответствует скорости 11540 м/c на высоте 200 км над поверхности Земли

svmich

ЦитироватьHrono пишет:
Цитироватьsvmich пишет:
Итак, что имеем:
Забыли добавить коммерческую ракету с полезной нагрузкой более 50 тонн. Так, мелочи.
Главное - не забывать там ещё смайлики читать. ;)

Чебурашка

#673
Посмотрел я ещё раз трансялцию выписал циферки.

Falcon Heavy Demo

Отделение боковых блоков: T+02:33 скорость-6867 км/ч высота-60 км
Отделение центрального блока: T+03:11 скорость-9502 км/ч высота-90 км
Отключение двигателей верхней ступени после 1-ого импульса: T+08:35 скорость-26602 км/ч высота-179 км

Сравним с Intelsat-35e

Отделение 1-ой ступени: T+02:49 скорость-9470 км/c высота-74 км
Отключение двигателей верхней ступени после 1-ого импульса: T+08:40 скорость-26856 км/ч высота-164 км

Обратим вниманием что в момент отделения центрального блока скорость практически такая же как у обычного Фалькона-9 в одноразовом варианте. Только высота на 16 км больше. Что даёт где-то 5% к энергетике.

Отсюда вывод: Falcon-9 Heavy в врианте Demo Flight по своим энергетическим возможностям всего на 5% превосходит обычный Falcon-9 в одноразовом варианте.
Т.е.  он слабее Atlas V 511, не говоря уже о Delta IV Heavy.

Hrono

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Отсюда вывод: Falcon-9 Heave в врианте Demo Flight по своим энергетическим возможностям всего на 5% превосходит обычный Falcon-9 в одноразовом варианте.
 Это плата за возвращение боковых модулей к месту старта. Наиболее логичным будет приделать большую вторую ступень и все три нижних модуля спасать в одинаковых условиях.

Kotofan

ЦитироватьHrono пишет:
Забыли добавить коммерческую ракету с полезной нагрузкой более 50 тонн. Так, мелочи.
Конкретно ракета не будет коммерческой, единственный испытательный пуск и все. Уникальная конфигурация, в следующих будут другие двигатели, да и сами блоки поменяются.. По параметрам нагрузки и орбиты это же могла сделать и обычная фалкон 9. Это что-то навроде первого пуска Ангары.

Denis Voronin

Как же хейтеров корёжит)))

А что там за музыка была когда обтекатель раскрылся?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

OlegIn

#677
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
А что там за музыка была когда обтекатель раскрылся?
David Bowie - Life on Mars?

Astro Cat

ЦитироватьHrono пишет:
Забыли добавить коммерческую ракету с полезной нагрузкой более 50 тонн. Так, мелочи.
Ага. 50 тонн на Марс! )))

Georgea

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Посмотрел я ещё раз трансялцию выписал циферки.

Спойлер
Falcon Heavy Demo

Отделение боковых блоков: T+02:49 скорость-6867 км/ч высота-60 км
Отделение центрального блока: T+03:11 скорость-9502 км/ч высота-90 км
Отключение двигателей верхней ступени после 1-ого импульса: T+08:35 скорость-26602 км/ч высота-179 км

Сравним с Intelsat-35e

Отделение 1-ой ступени: T+02:49 скорость-9470 км/c высота-74 км
Отключение двигателей верхней ступени после 1-ого импульса: T+08:40 скорость-26856 км/ч высота-164 км

Обратим вниманием что в момент отделения центрального блока скорость практически такая же как у обычного Фалькона-9 в одноразовом варианте. Только высота на 16 км больше. Что даёт где-то 5% к энергетике.
[свернуть]
Отсюда вывод: Falcon-9 Heave в врианте Demo Flight по своим энергетическим возможностям всего на 5% превосходит обычный Falcon-9 в одноразовом варианте.
И по своим возможность, он слабее Atlas V 511, не говоря уже о Delta IV Heavy.
Надо еще учесть, что Родстер в несколько раз легче, чем Intelsat-35e. Так что Хеви по факту слетал как более легкая ракета.