Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

Автор che wi, 14.10.2017 19:15:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Pirat5

#260
Цитироватьtnt22 пишет:
Спокойно, наверное, не получится. В конце месяца чуть ли не в один день с двух берегов две РН (ну эт если без переносов-сдвигов)...
Уже сейчас есть перенос PAZа на февраль (это почти за месяц!), а он ведь на Ванде, и никак с другими спутниками не связан, если только с Ирридиумами.
Возможно после частичной неудачи с Хэви надо будет сделать что-то неординарное, и с Ванды полетят Ирридиумы с посадкой на землю уже. А ПАЗ потОм полетит. Тогда вопрос конца января уже не стоИт.
Пытаюсь найти ссылку про перенос.
Но понятно, что планы уточнятся по результатам SF Heavy.

PS
ЦитироватьПытаюсь найти ссылку про перенос. 
Сначала фигурировало точное число - 30 января. а теперь только NET. Это появилось после новости о Хэви: "старт не к середине месяца, а до конца января". Хотя Хэви не на Ванде.

che wi

SpaceX вывела на орбиту новый «секретный» спутник и снова посадила первую ступень
https://nplus1.ru/news/2018/01/08/spacex-2018-launch

Дем

ЦитироватьPirat5 пишет:
Уже сейчас есть перенос PAZа на февраль (это почти за месяц!), а он ведь на Ванде, и никак с другими спутниками не связан, если только с Ирридиумами.
А может просто людей на три площадки нет.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

testest2

А с орбитой-то что у Зумы? Главное - будет ли над Кореей летать?
законспирированный рептилоид

PIN

ЦитироватьPirat5 пишет:
Уже сейчас есть перенос PAZа на февраль (это почти за месяц!), а он ведь на Ванде, и никак с другими спутниками не связан, если только с Ирридиумами.
Это если только PAZ летит один. А не с первыми собственными аппаратами SpaceX.

tnt22

NORAD зарегистрировал объект запуска - USA 280, 43098, 2018-001A
 

Брабонт

Напомните, пожалуйста, где по NOTAM просматривалось затопление второй ступени?
Пропитый день обмену и возврату не подлежит

tnt22

ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
Напомните, пожалуйста, где по NOTAM просматривалось затопление второй ступени?
Зона с ноября не менялась (NAm YMMM F3592/17, NMr HYDROPAC 3895/2017 (61,75) - ноябрь, NAm YMMM F0008/18, NMr HYDROPAC 43/2018 (61,75) - январь). Картинка здесь - пост #33.

tnt22

Цитировать TomCross‏ @_TomCross_ 13 ч. назад

My favorite remote camera image I took from last nights Zuma launch. My camera was setup at the launch pad and fitted with a Miops Smart Trigger.

Liss

Между тем Питер де Селдинг замечает, что сообщения об успешном запуске от SpaceX так и не поступило и что есть слух, что Zuma молчит, как красный партизан. То ли умерла по прибытии, то ли ракета глюканула, то ли следы заметают :-)

https://twitter.com/nasaspaceflight/status/950477556221988864
Цитировать Chris B - NSF‏ @NASASpaceflight

Chris B - NSF Ретвитнул(а) Peter B. de Selding
 
There were certainly some words floating around, but most didn't pass the filter of panicking about no "presser" from SpaceX per mission success. If it did fail, then I'd go with the spacecraft, because a LV fail would cause a SpaceX standdown and they can't keep that secret.
 
 Chris B - NSF добавил(а),
 
 Peter B. de Selding @pbdes
Zuma satellite from @northropgrumman may be dead in orbit after separation from @SpaceX Falcon 9, sources say. Info blackout renders any conclusion - launcher issue? Satellite-only issue? -- impossible to draw.
 
 13:21 - 8 янв. 2018 г.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Прол

ЦитироватьLiss пишет:
То ли умерла по прибытии, то ли ракета глюканула, то ли следы заметают :-)
Секретность пуска и КА позволяют не вдаваться в подробности. И Маск ничего не напишет. Если носитель, то косвенно-только по задержке следующего старта.

tnt22

Цитировать Dr Marco Langbroek‏ @Marco_Langbroek 5 ч. назад

Received (via @govertschilling) a credible, photographically documented sighting by a Dutch pilot flying over east Africa of what could very well be the depressurization of the #Falcon9 upper stage of last night's @SpaceX #Zuma launch, prior to de-orbit.
http://www.satobs.org/seesat/Jan-2018/0066.html
ЦитироватьFrom: Marco Langbroek via Seesat-l <seesat-l_at_satobs.org>
 Date: Mon, 8 Jan 2018 21:35:40 +0100
Спойлер
Verstuurd vanaf mijn iPad

> Op 8 jan. 2018 om 19:24 heeft Marco Langbroek via Seesat-l het volgende geschreven:
>
> Op 8-1-2018 om 19:10 schreef Marco Langbroek via Seesat-l:
>
>> The images definitely show something rocket-related. Time reportedly was near
>> 2:18 UT (January 8), location flying above Khartoum in Sudan.
>
>
> The time quoted bothers me a bit, as it is too early. 3:18 UT rather than 2:18
> UT would match my approximate Zuma trajectory reconstruction better, as 3:18 UT
> would place the Zuma rb around East Africa.
>
> I have put out some questions to the eyewitness, so maybe mor eon this later.


I have had contact with the pilot now, and the initially quoted time was in error by one hour and should be ~3:18 UT. The flight log shows the aircraft passed Khartoum around 3:25 UT. On the images, Khartoum can be seen in front of the (southbound) aircraft.

This also confirms that my orbital estimate for Zuma appears to be correct. In my orbit estimate for the upper stage, it would pass over east Africa ~3:15 UT, i.e. the times match to within minutes.

I will post the images on my blog later this week.

- Marco
[свернуть]

tnt22

Цитировать Dr Marco Langbroek‏ @Marco_Langbroek 5 мин. назад

(1/5) About the rumours that #Zuma or its Falcon 9 failed: I have a positive, photographically documented observation of the Falcon 9 upper stage venting fuel after re-entry burn, ahead of re-entry, over East Africa some 2h15m after launch. Pretty much where it ought to be.

5 мин. назад

(2/5) This shows that the Falcon 9 certainly did reach what appears to be the intended 50 deg inclined LEO orbit & did its nominal re-entry burn. NB: it is *normal* for rb to vent fuel after re-entry burn (avoids risk of explosions on orbit creating space debris).

5 мин. назад

(3/5) so if anything went wrong at all (which so far are rumours only, and they need not be true at all), it is either with #Zuma being succesfully deployed but dead on orbit, or not detaching from the Falcon 9 upper stage.

5 мин. назад

(4/5) So at the moment, I am "suspicious" of these rumours. I would tend to dismiss them, unless a clear statement is issued by @spaceX or the US Government.

5 мин. назад

(5/5) #Zuma will not be visible to observers in the Northern Hemisphere untill a week or two from now, so that is the earliets that we might confirm whether something is on-orbit or not. But for the moment, I believe it is up there.

tnt22

Цитировать Dr Marco Langbroek‏ @Marco_Langbroek 2 мин. назад

This is the image taken by Dutch pilot Peter Horstink, from his aircraft over Khartoum near 3:15 UT, 2h 15m after launch. This is probably the Falcon 9 venting fuel. #Zuma

tnt22

Цитировать Dr Marco Langbroek‏ @Marco_Langbroek 2 мин. назад

Similar to the image by the Dutch Pilot (see my previous tweet). But I think this is *normal* fuel venting by the Falcon 9 upper stage prior to re-entry.
Цитировать Brian Stofiel‏ @NecromanceRaven 39 мин. назад

Coming out of Sudan is this the failed Zuma spinning out of control? #spacex #nasa #zuma #spaceflight #space

tnt22

Цитировать Chris G - NSF‏ @ChrisG_NSF 3 ч. назад

SpaceX spokesperson says, "We do not comment on missions of this nature; but as of right now reviews of the data indicate Falcon 9 performed nominally."

tnt22

Цитировать Robin Seemangal‏Подлинная учетная запись @nova_road 3 мин назад

This is all I got from Northrop on Zuma: "This is a classified mission. We cannot comment on classified missions."

Зловредный

Цитироватьtnt22 пишет:
reviews of the data indicate Falcon 9 performed nominally
Могли бы они это сказать, если бы спутник не отделился?
Гробос-Фунт

Гришель Максим

ЦитироватьЗловредный пишет: 
Могли бы они это сказать, если бы спутник не отделился?
Нет. Если спутник не отделился это провал запуска.

Georgea

ЦитироватьЗловредный пишет:
Цитироватьtnt22 пишет:
reviews of the data indicate Falcon 9 performed nominally
Могли бы они это сказать, если бы спутник не отделился?
"Учитывая информацию на известном форуме NSF о том, что Northrop Grumman делала под спутник свою собственную разделительную систему, включающую адаптер, можно понять позицию SpaceX, официальные представители которой заявили, что у них всё прошло номинально, и вторая ступень вывела аппарат точно на заданную орбиту в расчетное время."

Из группы SpaceX в ВК.