Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

Автор Salo, 31.08.2008 09:47:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

testest2

А не после того ли, как они включили ЭРДУ, поползли новые слухи об отсутствии связи?
законспирированный рептилоид

PIN

Цитироватьthunder26 пишет:
А есть достоверная информация о наличии или отсутствии жидкостного контура?
Если под ЖК понимается таковой с насосами, то его там нет. При сравнимом с аппаратами на Экспресс-1000Н тепловом потоке, который надо отводить, насколько понимаю. Хотя тут могу ошибаться в оценке раза в полтора :)

Тепловые трубы есть, конечно.

Старый

Цитироватьtestest пишет:
А не после того ли, как они включили ЭРДУ, поползли новые слухи об отсутствии связи?
Нет. Новых таких слухов больше не ползало. Связь прервалась после того как аппарат ушёл из зоны радиовидимости и это было заранее ожидаемо.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

testest2

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьtestest пишет:
А не после того ли, как они включили ЭРДУ, поползли новые слухи об отсутствии связи?
Нет. Новых таких слухов больше не ползало. Связь прервалась после того как аппарат ушёл из зоны радиовидимости и это было заранее ожидаемо.
Я имею в виду ту мутную статью в районе 12-13 января, за несколько дней до пресс-релиза об уходе спутника из зоны видимости. Впрочем, скорее всего, это была чистая выдумка журналистовв.
законспирированный рептилоид

PIN

ЦитироватьСтарый пишет:
Насколько я понимаю если ЭРДУ включить на минуту то результат её работы будет невозможно заметить.
Да, конечно. Что странно - первые включения короткие. Чем же он так "дунул" тогда?

Старый

ЦитироватьPIN пишет: 
Да, конечно. Что странно - первые включения короткие. Чем же он так "дунул" тогда?
Дык говорилось же - газореактивными соплами (скорее всего).
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

PIN

ЦитироватьСтарый пишет:
Дык говорилось же - газореактивными соплами (скорее всего).
Это тоже при УИ около 20 и создаваемым ими моментами не складывается. Как "говорилось уже". Скорее уж действительно удалось задействовать ЭРДУ.

Serge V Iz

Еще дилетантская гипотеза. ) Питальник СПД,  если стабилизирует выходную мощность,  имеет участок отрицательной вольтамперной характеристики с точки зрения питальника шины 100В. А последний,  если тоже стабилизирует и ограничивает выходные параметры, от такого неожиданного поведения нагрузки имеет право пойти в расходящийся и даже расходящийся колебательный процесс) Правда это тоже не объясняет,  почему это только там случилось...

Старый

ЦитироватьPIN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Дык говорилось же - газореактивными соплами (скорее всего).
Это тоже при УИ около 20 и создаваемым ими моментами не складывается. Как "говорилось уже". 
Всё складывается.
ЦитироватьСкорее уж действительно удалось задействовать ЭРДУ.
Это врядли. (с) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

ЦитироватьSerge V Iz пишет:
Еще дилетантская гипотеза. ) Питальник СПД, если стабилизирует выходную мощность, имеет участок отрицательной вольтамперной характеристики с точки зрения питальника шины 100В. А последний, если тоже стабилизирует и ограничивает выходные параметры, от такого неожиданного поведения нагрузки имеет право пойти в расходящийся и даже расходящийся колебательный процесс) Правда это тоже не объясняет, почему это только там случилось...
Гм, сажать на шину, от которой питается ПН СПД - это неординарное решение. Наверное, про него и говорят
http://kret.com/media/news/rossiya-zapustit-pervyy-sputnik-angoly/
ЦитироватьОАО «Авиационная электроника и коммуникационные системы» (АВЭКС) посетила делегация представителей Республики Ангола, РКК «Энергия» и «Рособоронэкспорта». Визит состоялся в рамках выполнения программы AngoSat. На этом предприятии КРЭТ разрабатывается аппаратура для первого ангольского спутника.
 В рамках визита делегация посетила производство АВЭКС. Гости ознакомились с приборами, которые создаются на предприятии по программе AngoSat.

 На этом предприятии Концерна разработали и изготавливают аппаратуру регулирования и контроля (АРК) и аппаратуру питания и управления (АПУ) для ангольского спутника. Гости отметили высокие характеристики представленной аппаратуры и неординарность технических решений, сообщает пресс-служба АВЭКС.

Я так понял, что все-же от 27 В должен служебный борт питаться https://lenta.ru/news/2018/01/16/angosat/
Цитировать«Мы впервые использовали трехуровневую систему энергопитания. Впервые реализована система с питанием 28 вольт, 50 вольт и 100 вольт. Российская аппаратура работает на 28 вольтах, а европейская на 100 и 50 вольтах. Мы вынуждены были пойти на такое техническое решение, чтобы совместить аппаратуру разных производителей», — отметил Солнцев.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Новый

ЦитироватьСтарый пишет:
Связь прервалась после того как аппарат ушёл из зоны радиовидимости и это было заранее ожидаемо.
Не, в итоге от двух не связанных друг с другом источников подтвердилась инфа о том, что до нового года аппарат теряли дважды, а 7 января после включения СПД потеряли в третий раз. Окончательно. Из зоны видимости из Королева он ушел значительно позднее.

С учетом этого считаю, что байки про апрель - галимое фуфло.

Serge V Iz

ЦитироватьЯ так понял, что все-же от 27 В должен служебный борт питаться
Ну, основная масса приборов, наверняка так и делает. А про СПД томские товарищи на 133 стр в табл 2 пишут 100:

url=http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2009/v315/i4/28.pdf

?

testest2

ЦитироватьНовый пишет:
7 января после включения СПД потеряли в третий раз
Прям сразу после включения? В смысле, очевидная связь между одним и другим есть?
законспирированный рептилоид

ZOOR

ЦитироватьSerge V Iz пишет:
Ну, основная масса приборов, наверняка так и делает. А про СПД томские товарищи на 133 стр в табл 2 пишут 100:
url=http://www.lib.tpu.ru/fulltext/v/Bulletin_TPU/2009/v315/i4/28.pdf

?
Да, вопрос.
Это что, один 100-вольтовый преобразователь будет транспондеры и СПД одновременно питать во время коррекций?
Или транспондеры отключаться будут?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Serge V Iz

ЦитироватьЭто что, один 100-вольтовый преобразователь будет транспондеры и СПД одновременно питать во время коррекций?
Или транспондеры отключаться будут?
Если честно, я бы на несколько кВт делал далеко не один преобразователь.. (В смысле, многоканальный из менее мощных секций). Элементная база гораздо доступнее и шире ассортиментом при чуть более скромных значениях номинального тока. Но сходу так сложно сказать, насколько это ухудшит массогабарит, и куда надо было ужиматься разработчикам и вообще, можно независимый питальник сделать в ОСС. Мы ж не знаем подробностей )

PIN

Цитироватьtestest пишет:
Прям сразу после включения? В смысле, очевидная связь между одним и другим есть?
После.  Есть.
Что мне по-прежнему непонятно, от чего набралось почти 0.1 м/с. Или он снова обесточил передатчик, но пара СПД продолжала работать?

PIN

ЦитироватьНовый пишет:
что до нового года аппарат теряли дважды
Второй раз же вроде ожил после НГ, не?

PIN

ЦитироватьZOOR пишет:
Это что, один 100-вольтовый преобразователь будет транспондеры и СПД одновременно питать во время коррекций?
Или транспондеры отключаться будут?
Для современных аппаратов невозможность коррекции или разгрузки маховиков одновременно с работой полезной нагрузки - нонсенс. А этот аппарат современный, хоть и простой относительно.

SGS_67

ЦитироватьSerge V Iz пишет:
От того, что испарение назовут кипением или фазовым переходом физическая суть происходящего не поменяется )
При кипении горячего конца, или заморозке холодного конца, поменяется эффективность трубы, на порядки.
Об этом и спич.
Попробуйте всё же разобраться. Ибо Вы почти всё пишете неправильно. :(

 
ЦитироватьSerge3leo пишет:
ЦитироватьSerge V Iz пишет:
...испарение назовут кипением или фазовым переходом...
Не стоит размывать или путать термины. Испарение - фазовый переход на поверхности раздела пар/жидкость. Кипение - фазовый переход, грубо говоря, по объёму. Поэтому есть температура кипения, а температуры испарения нет. Ну и, естественно, тепловые потоки отличаются на порядки.
Совершенно так.
Добавлю только, что (пузырное) кипение создаёт препятствие свободному оттоку газа от нагреваемой поверхности, оттого и теплопередача упадёт в десятки раз.
А ещё, при губчатом наполнителе, площадь поверхности испарения на порядки больше.
В совокупности, это и даёт "фантастическую" эффективность переноса тепла ТТ.

SGS_67

ЦитироватьSerge V Iz пишет:
 Тогда предлагаю оценить характер явления в горячем конце ТТ, находившейся в равновесном состоянии, если на ее холодный конец внезапно дунуть холодным воздухом? Ну или впомнить школьный опыт о кипячении воды льдом )) Какая разница, что именно там происходит, до тех пор, пока в газовой фазе свободный пробегмолекул еще достаточно велик, а плотность уже достаточно велика, чтобы обеспечить хорошую теплопередачу.
При чём здесь свободный пробег молекул?
Скажите, Вы хоть разок подумали, с какой скоростью происходит передача тепла в нормально работающей ТТ от "горячего" конца к "холодному", и за счёт чего оно осуществляется?
Если нет - подумайте, пожалуйста, прежде, чем писать очередной глупый пост. :(
Лучше напишите умный.