Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

ХВ. · 23.01.2018 14:49:26

ЦитироватьN.A. пишет:
Требуемый (кому-то) объем работ выполняет не толпа узбеков с лопатами, а капиталист ...

И рабочие, и экскаватор для капиталиста - это ресурсы. И если он сочтет необходимым использовать в качестве ресурса экскаватор, то "освободившиеся" узбеки пойдут не "отдыхать да культурно развиваться", а сосать лапу. А экскаваторщик не положит в карман всю их зарплату.

А кто Вам сказал, что я рассматриваю капитализм?

Что происходит при капитализме - я в курсе дела, можно не утруждать себя объяснениями.

N.A. · 23.01.2018 14:59:12

ЦитироватьХВ. пишет:
ЦитироватьN.A. пишет:
Требуемый (кому-то) объем работ выполняет не толпа узбеков с лопатами, а капиталист ...

А кто Вам сказал, что я рассматриваю капитализм?

Мудрец Карла Маркс сказал.

Ибо он-то как раз с таких позиций свою теорию эксплуатации и разработал: при капитализме де все шьют сюртуки, как папыкарлы, трудясь в общественно необходимом количестве, а капиталисты знай себе прибавочную стоимость присваивают.

И это все так кому-то понравилось, что в результате имеем, то что имеем.

N.A. · 23.01.2018 15:02:13

ЦитироватьBloomberg пишет:

SpaceX Keeps U.S. Air Force's Confidence After Satellite's Loss

By
Anthony Capaccio
22 января 2018 г., 23:57 GMT+3

[/li]
No need to change SpaceX's certification, commander says
[/li]
Air Force now evaluating biggest launch contract to date

Source: SpaceX

The U.S. Air Force command that certified Elon Musk's Space Exploration Technologies Corp. for military missions says it remains confident in the company's capabilities despite the disappearance this month of a classified satellite it launched.

Спойлер
...
[свернуть]

triage · 23.01.2018 15:27:44

Цитироватьhttps://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-22/spacex-keeps-u-s-air-force-s-confidence-after-satellite-s-loss
...
"Based on the data available, our team did not identify any information that would change SpaceX's Falcon 9 certification status" after "a preliminary review of telemetry that was available to us from" the Jan. 7 launch, Lieutenant General John Thompson, commander of the Space and Missile Systems Center, said in a statement to Bloomberg News.

While Thompson's comments were carefully qualified -- he emphasized that "the Air Force will continue to evaluate data from all launches" -- they bolstered SpaceX's position that its Falcon 9 rocket apparently "did everything correctly" in the mission code-named Zuma.
...
Lieutenant General Arnold Bunch, the Air Force's top uniformed acquisition official, said in a separate interview, "I can't say a whole lot about what all happened" but for "anything that goes forward" in terms of a formal investigation "we'll be involved in the process" of analyzing data.

Как намекают на NSF в сентябре 2016 AF заявляла похожие слова про сертификацию и что принимали участие в меропрятиях

Цитироватьhttp://spacenews.com/falcon-9-accident-wont-affect-air-force-certification/
...
Talking with reporters during the AIAA Space 2016 conference here, Winston Beauchamp, deputy under secretary of the Air Force for space, said the Air Force was participating in the investigation of the pad explosion Sept. 1 that destroyed a Falcon 9 and its commercial satellite payload, postponing future launches of the vehicle for at least several months.

"The SpaceX Falcon 9 capability remains certified for national security launches," he said. "We are, of course, going to follow very closely the investigation."
...

Denis Voronin · 23.01.2018 14:35:12

ЦитироватьN.A. пишет:
Ибо он-то как раз с таких позиций свою теорию эксплуатации и разработал: при капитализме де все шьют сюртуки, как папыкарлы, трудясь в общественно необходимом количестве, а капиталисты знай себе прибавочную стоимость присваивают.

И это все так кому-то понравилось, что в результате имеем, то что имеем.

Понравилось это тем кто не понимает сложность управления. Выкопанную яму можно измерить на глаз, можно математически, а сложность и качество управленческих решений - нет, иногда понять вин это или фейл можно лишь ретроспективно спустя десятки лет, разумеется большинству это недоступно.

Старый · 23.01.2018 15:51:29

Цитироватьthunder26 пишет:
Может я чего то пропустил - зачем нужен стелс-спутник?

Чтобы враг ни о чём не догадался.

Apollo13 · 23.01.2018 16:10:27

https://arstechnica.com/science/2018/01/spacex-gets-good-news-from-the-air-force-on-the-zuma-mission/

ЦитироватьNow, the US Air Force seems to be backing the rocket company up. "Based on the data available, our team did not identify any information that would change SpaceX's Falcon 9 certification status," Lieutenant General John Thompson, commander of the Space and Missile Systems Center, told Bloomberg News. This qualified conclusion came after a preliminary review of data from the Zuma launch. That's according to Thompson, who said the Air Force will continue to review data from all launches.

However tentative, this statement buttresses the efforts by SpaceX to say that, from its perspective, the mission was a success. The statement also adds to the concerns of Northrop Grumman, which built the Zuma payload and the adapter that connected it to the Falcon 9 rocket. Northrop Grumman was also responsible for separating after the second stage of the Zuma rocket reached space. The aerospace veteran has yet to publicly comment on specifics of the Zuma mission since the launch.

ЦитироватьNo one has officially confirmed this on the record, but sources have told Ars that, after the launch, the Zuma payload never successfully separated from the rocket. Instead, it remained partially or completely attached to the second stage and re-entered Earth's atmosphere after 1.5 orbits.

Iva · 23.01.2018 16:25:50

ЦитироватьIva пишет:
Ребяты!
А можно, как ни будь попроще и без марксизма, летает эта сама Зума или нет?
Я согласен, что всё прошло успешно: ракета улетела нормально, ступень нормально села!
- Бурные аплодисменты!
Остаётся уточнить самую малость: где спутник?

Судя по ответам на мой вопрос, судьба спутника не прояснится, пока не будет доказан/опровергнут Закон о добавочной стоимости!
Просьба к модератору переименовать название ветки, дабы не вводить в заблуждение людей интересующихся космонавтикой.

ХВ. · 23.01.2018 18:18:58

ЦитироватьIva пишет:
Просьба к модератору переименовать название ветки, дабы не вводить в заблуждение людей интересующихся космонавтикой.

Переименовывать не надо. Тогда точно ничего не будет понятно. А сейчас читаешь называние темы:

ЦитироватьZuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC, (успешно)

- и сразу всё становится ясно.

1 1 · 23.01.2018 15:36:18

1 1 · 23.01.2018 15:41:19

Отмечу, огромный опыт корпорации в работе с радиацией. Именно в Northrop Grumman изготовили основные американские рентгеновские и гамма-телескопы, и спутники для обнаружения ядерных взрывов (Vela, DSP и т.д.)

Значит у этой корпорации нет никаких проблем изготовить радиационостойкий стелс-спутник для выживания в ядерной войне.

Кроме того у компании есть богатый опыт в работе с РИТЭГами: они построили АМС Пионер-10 и Пионер-11, и разрабатывали станцию Прометей с ядерным реактором.

thunder26 · 23.01.2018 15:52:17

Цитировать1 1 пишет:
Значит у этой корпорации нет никаких проблем изготовить радиационостойкий стелс-спутник для выживания в ядерной войне.

А с чего вы взяли, что остальные не выживут?

1 1 · 23.01.2018 15:58:48

Цитироватьthunder26 пишет:
Цитировать1 1 пишет:
Значит у этой корпорации нет никаких проблем изготовить радиационостойкий стелс-спутник для выживания в ядерной войне.
А с чего вы взяли, что остальные не выживут?

Читаем азы:

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_33.html

ЦитироватьВ отличии от испытаний 1958 года, когда "прогремели" первые ядерные взрывы в космосе, испытание "Старфиш" быстро получило огласку и сопровождалось шумной политической кампанией. За взрывом наблюдали космические средства США и СССР. Так, например, советский спутник "Космос-5", находясь на 1200 километров ниже горизонта взрыва, зарегистрировал мгновенный рост интенсивности гамма-излучения на несколько порядков с последующим снижением на два порядка за 100 секунд. После взрыва в магнитосфере Земли возник обширный и мощный радиационный пояс. По крайней мере, три спутника, заходившие в него, были повреждены из-за быстрой деградации солнечных батарей. Наличие этого пояса пришлось учитывать при планировании полетов пилотируемых космических кораблей "Восток-3" и "Восток-4" в августе 1962 года и "Меркурий-8" в октябре того же года. Последствия загрязнения магнитосферы были заметны в течение нескольких лет.

Кроме того массовое применение противоспутникового оружия приведет к образованию большого количества обломков, поэтому простейший стелс-спутник с защитным коконом и РИТЭГом будет иметь гораздо больше шансов уцелеть, чем спутники с выдвижными антеннами, солнечными батареями и батареями терморегуляции.

thunder26 · 23.01.2018 16:04:30

Цитировать1 1 пишет:
Читаем азы:

Вы не представляете кого вы послали и куда

Задам вопрос по другому - почему аппараты, разработанные для противостояния поражающим факторам, вдруг не смогут им противостоять?

1 1 · 23.01.2018 16:20:27

Цитироватьthunder26 пишет:
Цитировать1 1 пишет:
Читаем азы:
Вы не представляете кого вы послали и куда
Задам вопрос по другому - почему аппараты, разработанные для противостояния поражающим факторам, вдруг не смогут им противостоять?

Дык в цитате все написано:

Ядерные взрывы в космосе приведут к образованию новых радиационных поясов. Поэтому даже если электроника обычных спутников перенесет подобный всплеск радиации, то система электропитания все равно сдохнет из-за быстрой деградации солнечных батарей. Спутников с РИТЭГами в космосе практически нет. В первую очередь конечно помрут мелкие спутники с дешевой коммерческой электроникой и маломощными солнечными батареями. Крупные спутники будут барахтаться подольше, но они же и станут первой целью запусков противоспутниковых ракет.

Поэтому наибольшие шансы уцелеть в этом месиве явно у стелс-спутника.

thunder26 · 23.01.2018 16:23:44

Цитировать1 1 пишет:
Ядерные взрывы в космосе приведут к образованию новых радиационных поясов. Поэтому даже если электроника обычных спутников перенесет подобный всплеск радиации, то система электропитания все равно сдохнет из-за быстрой деградации солнечных батарей.

До вас похоже не доходит. А если это не обычные аппараты? Ну скажем так их заказывает специальное министерство.

Serge V Iz · 23.01.2018 18:39:51

Цитироватьприведут к образованию новых радиационных поясов

По сравнению с тем, что способно устроить солнце, все эти человеческие бабахалки... )) Однако и там КА летают.

Serge V Iz · 23.01.2018 19:13:44

ЦитироватьРИТЭГом будет иметь гораздо больше шансов уцелеть, чем спутники с выдвижными антеннами, солнечными батареями и батареями терморегуляции.

Да как он без терморегирования обойдется? Это же РИТЭГ, с потрясающе низким электрическим КПД, вырабатывающий зверское количество тепла )

1 1 · 23.01.2018 17:16:06

ЦитироватьSerge V Iz пишет:
ЦитироватьРИТЭГом будет иметь гораздо больше шансов уцелеть, чем спутники с выдвижными антеннами, солнечными батареями и батареями терморегуляции.
Да как он без терморегирования обойдется? Это же РИ ТЭ Г, с потрясающе низким электрическим КПД, вырабатывающий зверское количество тепла )

Выход простой: высокотемпературная электроника. Без неё никак не обойтись, так как стелс-спутник покрыт суперчерной краской.

Старый · 23.01.2018 22:01:51

Цитировать1 1 пишет:
Отмечу, огромный опыт корпорации в работе с радиацией. Именно в Northrop Grumman изготовили основные американские рентгеновские и гамма-телескопы, и спутники для обнаружения ядерных взрывов (Vela, DSP и т.д.)

Ты считаешь что у спутников с рентгеновскими и гамма телескопами какието особые требования по радиационной стойкости?

ЦитироватьЗначит у этой корпорации нет никаких проблем изготовить радиационостойкий стелс-спутник для выживания в ядерной войне.

А для противостояния поражающим факторам ядерного взрыва спутник обязательно должен быть стелсом? Типа стелс гораздо более стоек к радиации чем обычный спутник?

ЦитироватьКроме того у компании есть богатый опыт в работе с РИТЭГами: они построили АМС Пионер-10 и Пионер-11, и разрабатывали станцию Прометей с ядерным реактором.

Две АМС полвека назад это "богатый опыт"?

А побогаче ни у кого нет?