Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

[Старый]

АниКей пишет: 
Американская ракета нанесла удар по российской секте

Мураховский - 3.14сдобол в каноническом понимании этого слова. Это было известно всегда, но стало бесспорным после того как он бурята Батонмукуева аргументированно объявил укропом. Ссылаться на Мураховского - себя не уважать. 
 И в этом материале не глядя даже на полнейшую лажу с содержанием он картинку посадки Флакона (с выпущенными лапками и без второй ступени) https://cdn5.img.ria.ru/images/151232/64/1512326420.jpg подписал "Запуск Флакона со спутником "Зума"".

Эксперд, блин, в его каноническом виде. Он по специальности танкист? Вот что получается когда танкист начинает судить о космонавтике. 

[Vlad_hm]

Мне кажется, у Not-а какой-то пунктик уже на SpaceX...
Чуть что не так с хотя бы косвенным участием SpaceX - вали косяки на них. Если у них всё нормально - жди, или вспоминай прежние их неудачи.

Всё просто: виновата здесь SpaceX - будет отвечать, будут для неё негативные последствия. Несмотря на секретность.

[Not]

Vlad_hm пишет:
Мне кажется, у Not -а какой-то пунктик

В зеркало посмотритесь и немедленно перекреститесь  

Вы лучше, вместо того чтобы по ушам ездить, вспомните, когда крайний раз в США так бездарно валили ПН стоимостью от миллиарда, и по какой причине. А потом вспомните, какие были крайние косяки у СпейсХ.

[Штуцер]

Alex_II пишет:

Штуцер пишет:
Надо похитить кого-то значимого из NG и пытать. Другого способа получить ответ я не вижу.

Думаешь оттуда проще, чем из Пентагона?

Оттуда грамотнее. 

[Mikhail-G]

Старый пишет:

АниКей пишет:
 Американская ракета нанесла удар по российской секте

Мураховский

Тут не Мураховский, а Мараховский

[Штуцер]

Старый пишет:
https://cdn5.img.ria.ru/images/151232/64/1512326420.jpg подписал "Запуск Флакона со спутником "Зума"".

Возможно он и иксперд. И фотку тиснул с неграмотной подписью. 
Но. Термин "Запуск Флакона со спутником "Зума" включает в себя посадку 1 ступени?
ИМХО, в свете ее многоразовости - включает.

[triage]

Mikhail-G пишет:

Старый пишет:

АниКей пишет:
 Американская ракета нанесла удар по российской секте

Мураховский

Тут не Мураховский, а Мараховский

ссылка на его писанину, к космосу никаким боком.
В нашей действительности Эксперт в написании текстов

[triage]

Not пишет:

pnetmon пишет

Not пишет:

PIN пишет:
Для начала надо знать, был ли там КА для орбитального полета вообще.

Для суборбитальных и атмосферных с другого побережья пускают, по причине наличия НИПов по пути.

А с другой стороны в 80-х СССР приводнял в Индийском океане, Спрашивается какие НИП именно там.... 
Для IXV тут кажется показывали мобильный НИП.

А причем тут СССР?

Притом что у СССР там не было немобильных НИП, могли использовать мобильные.

А при запуске с Ванденберга при двухчасовом полете пролетать над территорией России и ее средств наблюдения будет?

[Apollo13]

https://www.nasaspaceflight.com/2018/01/spacex-falcon-9-launch-clandestine-zuma-satellite/

According to source documentation, Zuma's launch contract – which did not specify a launch date – was established with SpaceX in 2015.

While the precise cost of the launch contract has not been divulged, it is known that the Zuma payload was not processed in any of SpaceX's payload processing facilities.

Because of that, as well as the contract's initiation in 2015, it is likely that this mission falls within the $60 million (USD) range for a brand new Falcon 9, with very few – if any – of SpaceX's add-on options needed for payload processing.

While the contract was signed in 2015, a launch date was not determined until late-April 2017 when the government customer notified Northrop Grumman of the launch period for Zuma of 1-30 November 2017.

[PIN]

Нет никаких проблем с НИПами сейчас. И уже много лет. Если есть инфраструктура для получения ТМИ с носителя, есть бОльшая часть и для суборбитального аппарата или даже вся. В случае с упомянутым выше IXV хватило одного дополнительного для получения ТМИ после blackout. Остальное сделали те же антенны, что используются для обеспечения пусков Arianespace. С минимальными изменениями конфигурации и обучением дежурных смен.

[АниКей]

Старый пишет:
Экс перд , блин, в его каноническом виде

Старый, ну от вас не ожидал.    
Неужели вы думаете, что статьи пишут эксперты?
Не .
Экспертам самим в лом и материалы подобрать, и мысли буквами изложить. А еще же надо эти мысли родить...
Экспертам надо подобрать-разложить-разжевать-сформулировать-расставить акценты-забашляь-надавить-и только потом, если не вкрадется в правильные параллельные гранки перпендикулярная частица авторского видения, появится публикация, экспертом подписанная и агентством размещенная   .
имхо, разумеется. конечно, есть исключения.

[Not]

PIN пишет:
Нет никаких проблем с НИПами сейчас.

Есть проблемы, и практически все атмосферные пуски, в частности гиперзвуковые проводятся над континентальной территорией США, так же как например в России эксплуатируется Капустин Яр.

[LRV_75]

pnetmon пишет: 
А с другой стороны в 80-х СССР приводнял в Индийском океане, Спрашивается какие НИП именно там....

Известно какие - морские

[Pirat5]

а 1я ступень на LZ-1 уже задержана до выяснения всех обстоятельств?
   
   
   
 

[PIN]

Not пишет:
Есть проблемы, и практически все атмосферные пуски, в частности гиперзвуковые проводятся над континентальной территорией США, так же как например в России эксплуатируется Капустин Яр.

ахха
http://www.popularmechanics.com/military/research/a27384/us-australia-hypersonic-missile-test/
https://www.nasa.gov/topics/aeronautics/features/hifire.html

[Штуцер]

Not пишет:
Есть проблемы, и практически все атмосферные пуски, в частности гиперзвуковые проводятся над континентальной территорией США, так же как например в России эксплуатируется Капустин Яр.

Что вполне логично.

[Not]

PIN пишет:

Not пишет:
Есть проблемы, и практически все атмосферные пуски, в частности гиперзвуковые проводятся над континентальной территорией США, так же как например в России эксплуатируется Капустин Яр.

ахха
 http://www.popularmechanics.com/military/research/a27384/us-australia-hypersonic-missile-test/
 https://www.nasa.gov/topics/aeronautics/features/hifire.html

ахха. Почаще заглядывайте в популярную механику  

[snek]

testest пишет:

Not пишет:
Вот я и говорю, надо еще посмотреть, кто там шуровал шаловливыми ручонками вокруг этого адаптера. Адаптер адаптером, а какая там была проводка, какие были импедансы и как это все проверяли - вопрос открытый.

Если подвел адаптер разработки NG - это точно не NG виновата, а SpaceX накосячила с обслуживанием. Если спутник сдох через год после выведения - это не производитель облажался, а потому что кто-то из SpaceX его жирными руками лапал где не надо. Если спутник сломался при транспортировке от производителя - это потому что SpaceX по фотографии сглазила.

Шизик.

Да ладно вам. У человека в кои то веки праздник на улице)))

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Кивок сразу в сторону SpaceX потому что интеграционная цепочка начинается с РН.

Точнее просто потому что тебе ХОЧЕТСЯ чтоб были виноваты SpaceX Вероятность, что виноваты разработчики ПН - ты просто отказываешься рассматривать:

Почему? Вполне рассматриваю

Alex_II пишет: 

LRV_75 пишет: Мое мнение, что эту команду формирует и выдает СУ Фалькон-9 в соответствии со своей траекторной информацией.

Вот так вот сразу - понятия не имея как оно на самом деле... И после этого ты хочешь сказать, что ты объективен?

Конечно объективен, как всегда.
Хорошо, пойдем от Вашего мнения. Кстати, какое оно?
Допустим команду на отстрел формирует сам адаптер без участия СУ Фалькон-9, так?
И на основании каких критериев он это делает? По таймеру? У него своя навигационная независимая система?

[Старый]

Вал пишет:
На Реддите муссируется версия о Misty-like спутнике  

О! Поехало!

testest пишет:
стелс-солнечные батареи?

Если солнечные батареи освещены под прямым углом (ориентированы на солнце) то их практически невозможно увидеть с земли. Например ни на одном из снимков Лакросса с земли солнечные батареи не видны.