Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

Автор che wi, 14.10.2017 19:15:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

PIN

Цитироватьmind22 пишет:
И что, теперь будет долгое разбирательство, сдвиг вправо по пускам F9?
Если была зафиксирована выдача команды на отделение, то нет, естественно. 
Был какой-то малый/нано аппарат, который аналогично клиент пожелал отделять своей железкой. И который так и остался на месте. Для Роскосмоса тогда это был 100% успешный пуск. Кто-нибудь название помнит? 

Чебурашка

А вариант что спутник вообще не должен быть отделяется, а может это и вообще не спутник?

che wi

ЦитироватьPIN пишет:

Был какой-то малый/нано аппарат, который аналогично клиент пожелал отделять своей железкой. И который так и остался на месте. Для Роскосмоса тогда это был 100% успешный пуск. Кто-нибудь название помнит?
http://www.interfax.ru/world/384098

PIN


ХВ.

Цитировать09.01.2018          Reuters: SpaceX не смогла вывести на орбиту секретный спутник США
       
Катят бочки на SpaceX.

В конкурентной борьбе все средства хороши.

Штуцер

 
Цитироватьtestest пишет:
поскольку накосячили разработчики адаптера
это уже окончательно?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

ЦитироватьЧебурашка пишет:
А вариант что спутник вообще не должен быть отделяется, а может это и вообще не спутник?
Заброска диверсанта в Северную Корею?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

testest2

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьtestest пишет:
поскольку накосячили разработчики адаптера
это уже окончательно?
Нет, конечно. Просто самый вероятный вариант, судя по тому, что Spacex пуски F9 не переносит.
законспирированный рептилоид

Not

Цитироватьtestest пишет: поскольку накосячили разработчики адаптера.
Вот ента картинка вызывает некоторые сомнения :)



Авторитет Нортропа весит поболе шапкозакидательства СпейсЭкс.

Вал

На Реддите муссируется версия о  Misty-like  спутнике :)
5359055087344250

m-s Gelezniak

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьЧебурашка пишет:
А вариант что спутник вообще не должен быть отделяется, а может это и вообще не спутник?
Заброска диверсанта в Северную Корею?
Говно приплыло.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Georgea

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьЧебурашка пишет:
А вариант что спутник вообще не должен быть отделяется, а может это и вообще не спутник?
Заброска диверсанта в Северную Корею?
Тестирование гиперзвуковой кинетической боеголовки гражданского старта?

Liss

В американский каталог внесен один объект 43098 / 2018-001A с названием USA-280.

Номер 43099-43101 и обозначение 2018-002 отданы первому китайскому пуску с "Гаоцзинями".

Думаю, так и останется. В графе "сход с орбиты" останется пустота, и гадай теперь, была ли Zuma, не было ли, и куда она делась. И не прикрытие ли весь этот кипиш с участием WSJ и прочих?

Да, говорят, в ЮАР очень обеспокоены итогом пуска. Особенно президент Jacob Zuma обеспокоен :-)
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Тор

ЦитироватьLiss пишет:
В американский каталог внесен один объект 43098 / 2018-001A с названием USA-280.

Номер 43099-43101 и обозначение 2018-002 отданы первому китайскому пуску с "Гаоцзинями".

Думаю, так и останется. В графе "сход с орбиты" останется пустота, и гадай теперь, была ли Zuma, не было ли, и куда она делась. И не прикрытие ли весь этот кипиш с участием WSJ и прочих?

Да, говорят, в ЮАР очень обеспокоены итогом пуска. Особенно президент Jacob Zuma обеспокоен :-)
Если бы я был конспирологом :) , то мне было бы понятно как дважды два, что спутник настолько супер-пупер секретный, что для того чтобы не указывать данные орбиты, штаты объявили запуск неудачным и НОРАД это подтверждает якобы. ;)  Но! Если бы я был последовательным конспирологом, то логичнее было бы о запуске вообще не сообщать :D . Однако не уверен, что в Штатах такое возможно - не сообщить о запуске :| . Но я не конспиролог - поэтому просто неудачный запуск, увы.

javax

А в чем смысл имитировать сход с орбиты? Россия и Китай ведь все равно отслеживают все объекты в космосе и если наврать про неудачный запуск, они все равно будут знать на какой орбите находится объект
God, give me an hour, source code of the Universe and good debugger!

Kotofan

Цитироватьjavax пишет:
они все равно будут знать на какой орбите находится объект
А если он стелс?

tnt22

Новое письмо др. Марко
http://satobs.org/seesat/Jan-2018/0068.html
ЦитироватьFrom: Marco Langbroek via Seesat-l <seesat-l_at_satobs.org>
Date: Tue, 9 Jan 2018 01:02:23 +0100
Спойлер
Hi all,

The sightings of the Falcon 9 upper stage from the Zuma launch venting fuel over
East Africa some 2h 15m after launch, suggests that Zuma might be in a higher
orbit than in my pre-launch estimate. Rather than ~400 km it might be ~900-1000 km.

These are two *very preliminary* new elset estimates. I will see whether further
analysis of the images might lead me to further revise the orbit estimate.

Zuma                                                     895 x 905 km
1 70000U 18999A   18008.04166667  .00000000  00000-0  00000-0 0    09
2 70000 050.0006 016.6385 0006870 048.9951 328.2490 13.98210309    00

Zuma                                                    995 x 1005 km
1 70001U 18999A   18008.04166667  .00000000  00000-0  00000-0 0    00
2 70001 050.0003 016.6517 0006777 048.9870 328.8923 13.69880760    00

If correct, this means Zuma might become observable in the N hemisphere about a
week from now.

I advise to target both the previous 400 km and 900-1000 km orbit estimates.
At least, we have a reasonable idea of the orbital plane the spacecraft is in.
Allow for spacious time around the nominal pass times, and spacious cross-track
error.

- Marco
[свернуть]

triage

#317
-

testest2

ЦитироватьKotofan пишет:
Цитироватьjavax пишет:
они все равно будут знать на какой орбите находится объект
А если он стелс?
стелс-солнечные батареи?
законспирированный рептилоид

javax

А бывают вообще спутники стелс???
God, give me an hour, source code of the Universe and good debugger!