Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 60 След.
RSS
Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC, (успешно)
 
Цитата
mind22 пишет:
И что, теперь будет долгое разбирательство, сдвиг вправо по пускам F9?
Если была зафиксирована выдача команды на отделение, то нет, естественно.
Был какой-то малый/нано аппарат, который аналогично клиент пожелал отделять своей железкой. И который так и остался на месте. Для Роскосмоса тогда это был 100% успешный пуск. Кто-нибудь название помнит?  
 
А вариант что спутник вообще не должен быть отделяется, а может это и вообще не спутник?
 
Цитата
PIN пишет:

Был какой-то малый/нано аппарат, который аналогично клиент пожелал отделять своей железкой. И который так и остался на месте. Для Роскосмоса тогда это был 100% успешный пуск. Кто-нибудь название помнит?
http://www.interfax.ru/world/384098
 
Да, точно, спасибо.
 
Цитата
09.01.2018 Reuters: SpaceX не смогла вывести на орбиту секретный спутник США
Катят бочки на SpaceX.

В конкурентной борьбе все средства хороши.
 
 
Цитата
testest пишет:
поскольку накосячили разработчики адаптера
это уже окончательно?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Чебурашка пишет:
А вариант что спутник вообще не должен быть отделяется, а может это и вообще не спутник?
Заброска диверсанта в Северную Корею?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
testest пишет:
поскольку накосячили разработчики адаптера
это уже окончательно?
Нет, конечно. Просто самый вероятный вариант, судя по тому, что Spacex пуски F9 не переносит.
законспирированный рептилоид
 
Цитата
testest пишет: поскольку накосячили разработчики адаптера.
Вот ента картинка вызывает некоторые сомнения :)



Авторитет Нортропа весит поболе шапкозакидательства СпейсЭкс.
 
На Реддите муссируется версия о  Misty-like  спутнике :)
5359055087344250
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Чебурашка пишет:
А вариант что спутник вообще не должен быть отделяется, а может это и вообще не спутник?
Заброска диверсанта в Северную Корею?
Говно приплыло.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Чебурашка пишет:
А вариант что спутник вообще не должен быть отделяется, а может это и вообще не спутник?
Заброска диверсанта в Северную Корею?
Тестирование гиперзвуковой кинетической боеголовки гражданского старта?
 
В американский каталог внесен один объект 43098 / 2018-001A с названием USA-280.

Номер 43099-43101 и обозначение 2018-002 отданы первому китайскому пуску с "Гаоцзинями".

Думаю, так и останется. В графе "сход с орбиты" останется пустота, и гадай теперь, была ли Zuma, не было ли, и куда она делась. И не прикрытие ли весь этот кипиш с участием WSJ и прочих?

Да, говорят, в ЮАР очень обеспокоены итогом пуска. Особенно президент Jacob Zuma обеспокоен :-)
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации
 
Цитата
Liss пишет:
В американский каталог внесен один объект 43098 / 2018-001A с названием USA-280.

Номер 43099-43101 и обозначение 2018-002 отданы первому китайскому пуску с "Гаоцзинями".

Думаю, так и останется. В графе "сход с орбиты" останется пустота, и гадай теперь, была ли Zuma, не было ли, и куда она делась. И не прикрытие ли весь этот кипиш с участием WSJ и прочих?

Да, говорят, в ЮАР очень обеспокоены итогом пуска. Особенно президент Jacob Zuma обеспокоен :-)
Если бы я был конспирологом :) , то мне было бы понятно как дважды два, что спутник настолько супер-пупер секретный, что для того чтобы не указывать данные орбиты, штаты объявили запуск неудачным и НОРАД это подтверждает якобы. ;)  Но! Если бы я был последовательным конспирологом, то логичнее было бы о запуске вообще не сообщать :D . Однако не уверен, что в Штатах такое возможно - не сообщить о запуске :| . Но я не конспиролог - поэтому просто неудачный запуск, увы.
 
А в чем смысл имитировать сход с орбиты? Россия и Китай ведь все равно отслеживают все объекты в космосе и если наврать про неудачный запуск, они все равно будут знать на какой орбите находится объект
God, give me an hour, source code of the Universe and good debugger!
 
Цитата
javax пишет:
они все равно будут знать на какой орбите находится объект
А если он стелс?
 
Новое письмо др. Марко
http://satobs.org/seesat/Jan-2018/0068.html
Цитата
From: Marco Langbroek via Seesat-l <seesat-l_at_satobs.org>
Date: Tue, 9 Jan 2018 01:02:23 +0100
Скрытый текст
 
-
Изменено: pnetmon - 09.01.2018 11:11:50
 
Цитата
Kotofan пишет:
Цитата
javax пишет:
они все равно будут знать на какой орбите находится объект
А если он стелс?
стелс-солнечные батареи?
законспирированный рептилоид
 
А бывают вообще спутники стелс???
God, give me an hour, source code of the Universe and good debugger!
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 60 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи