Метеор-М №2-1 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 28.11.2017 08:41 ДМВ - авария

[ааа]

Старый пишет:
Варианты заглавий для сообщений новостных агенств:
-Роскосмос приступил к формированию спутниковой группировки на дне Атлантического океана
-Российские спутники будут искать аргентинскую подлодку прямым методом
и т.д.

Ещё проще (см.адресную строку):

[Lesobaza]

Тангаж пишет:

[igel]

"Луч" - это только одна сторона канала. Даже если есть прямая видимость, то специальная ответка все равно должна стоять на РБ/разгоннике/спутнике, да и ОНА должна отлеживать "Луч".

[ZOOR]

igel пишет:
"Луч" - это только одна сторона канала. Даже если есть прямая видимость, то специальная ответка все равно должна стоять на РБ/разгоннике/спутнике, да и ОНА должна отлеживать "Луч".

Так почему ее (аппаратуры) на РБ не было? Если при старте с Байконура была?

И где были золотые медалисты?

[Amilo]

ZOOR пишет:

igel пишет:
"Луч" - это только одна сторона канала. Даже если есть прямая видимость, то специальная ответка все равно должна стоять на РБ/разгоннике/спутнике, да и ОНА должна отлеживать "Луч".

Так почему ее (аппаратуры) на РБ не было? Если при старте с Байконура была ?

И где были золотые медалисты ?

Этот МИП в одном экз. ..... Больше нету.....

[opinion]

С nasaspaceflight:

I'm an airline pilot, and was flying over the North Atlantic this morning at N50W035 when this bright fireball came out of the direction from Iceland. It passed right overhead us at around N50W035, around 06.00UTC. Unfortunately my iPad didn't take a proper picture, but see the attachments. There were many many pilots who saw it, as we all started talking about it on the air-to-air frequency. An amazing sight. It broke up into thousands of burning pieces.

I noticed it first as if it was an aircraft coming at us with the landing lights on, but no traffic could be seen on our systems. It was still far away, but gradually increasing in brightness. It took about 2 minutes before it reached overhead us. It must have already disintegrated (or exploded, can't say, I didn't see a sudden bright flash) maybe around reaching Iceland in my best guess. We were at that time around 850nm south-west of Keflavik.

Пилот рассказывает, что видел что-то входящее в атмосферу и разрушающееся над северной Атлантикой. Двигалось со стороны Исландии.

[igel]

Amilo пишет:
Так почему ее (аппаратуры) на РБ не было? Если при старте с Байконура была ?

Может и была. Но если РБ вместо траектории наведется куда-нибудь на Южный Крест - то и ОНА, скорее всего, начнет искать "Луч" в соседней галактике.

А может и работало. Мне пока что непонятна неувязка в опубликованных сообщениях. В одном наборе - героический "Фрегат", изо всех сил и до последней секунды исправляющий косяки ракеты (что предполагает весьма глубокую осведомленность о реальной работе РБ). В другом - безнадежные, но упорные поиски спутника на всевозможных нерасчетных орбитах (что предполагает полную неосведомленность обо всем, что произошло после отделения РБ от носителя). И как эти два набора совместить, я пока не знаю. "Но я вас сейчас совмещу" (с)

[Liss]

Об отсутствии «Фрегата» и всего остального на орбите первым сообщил около 16:00 ДМВ Свен Гран, отвечая Филипу Кларку:

Nothing has been found in orbit according to Space Command. Message with that content sent from JSpOC/SSA to the Cubesat owners waiting for TLEs.

[Liss]

На фейсбуке найдены весьма красочные замечания одного товарища, имя которого на всякий случай называть не будем, которые в порядке исключения из правил приводятся со всеми языковыми изысками...

28 Nov 2017 12:26
Фрегат, походу, е...улся в Антарктиду
 
28 Nov 2017 12:29
В конце 1й зоны видимости начал падать.
 БЦВМ работала штатно.
Пинают на КДУ или систему ориентации.
 
28 Nov 2017 12:45
Мда.
 Пока версии такие
 1) Нарушена работа КДУ Фрегата. ХЗ. Там с запасом сделано и схема работы позволяет часть не работающих движков заменить работающими.
 2) В точке отделения от РН была нарушена стабилизация разгонника. КДУ и БЦВМ тянули-тянули, но на гравитационном маневре не вытянули...
 3) Техническая п...да. - ХЗ. Фрегаты в Лавке проверяют отлично и если есть подозрения на неисправность - сразу-же меняют блоки итд итп. производство позволяет.
4) Тупо уе...лся в мусор.
Как-то так.

[Georgea]

Старый пишет:

Iva пишет:
Поздравляю Всех причастных и сопереживающих!

Спешишь.

Вот кто сглазил...

[tnt22]

Caleb Henry‏ @CHenry_SN 5 ч. назад

Telesat confirms the LEO satellite it had on today's failed Soyuz launch didn't make it to orbit. Says constellation remains on track: https://www.telesat.com/news-events/soyuz-failure-results-loss-first-telesat-phase-1-leo-satellite ...

[tnt22]

Caleb Henry ретвитнул(а)

4 ч. назад

A friend of mine sent me this video coming back from Montreal. A Russian satellite was lost after failing to enter orbit, and they believe this is it burning up entering the Earth's atmosphere. It's absolutely STUNNING to watch. #AviationLovers #Space

Video (0:17)

[Кубик]

Андрей Кураев усмотрел ответственность благовещенского епископа в неудачном пуске с
Восточного
«Если человек нечто делает, а выходит плохо, то для него это вопрос задуматься, правильно ли он делает. Очень странно, что церковь вроде предоставляет услуги, но никогда не отвечает за качество этих услуг.

Только что подуло ветерком..предложено преследовать магические услуги в уголовном порядке..и тут же Илларион цыкнул на Кураева, чтоб тот не путал молитвенные просьбы с магическими заклятьями..И ведь прав - Он не обязывался выполнять ничьи пожелания..Иначе толковать рискованно, УК и так на страже..

[tnt22]

Jonathan McDowell‏Подлинная учетная запись @planet4589 23 мин. назад

Observations by airline pilots over the N Atlantic at 50 N 35W just after 0600 UTC seem to be the Meteor-M/Fregat reentry, following a Fregat burn in the wrong direction that dropped perigee into the atmosphere.

[tnt22]

Peter B. de Selding‏ @pbdes 4 ч. назад

UPDATE: Russian Meteor satellite, lost w/ 18 smallsats including 10 @SpireGlobal, was insured for $44.3M. No insurance for Spire; #Telesat insurance only engages if 2d of two prototype LEO sats, to launch on @isro PSLV, fails too.

[ZOOR]

igel пишет:
Может и была. Но если РБ вместо траектории наведется куда-нибудь на Южный Крест - то и ОНА, скорее всего, начнет искать "Луч" в соседней галактике.

Объект, летящий на скорости 5+ км/с просто так с траектории не уведешь. Пока он уйдет из ЗРВ , будет получен достаточный объем ТЛМ, чтоб понять происходящее

igel пишет:
А может и работало. Мне пока что непонятна неувязка в опубликованных сообщениях. В одном наборе - героический "Фрегат", ....

Что-то я этот набор пропустил.
Судя по сообщениям - планово ушел из ЗРВ и не вышел в расчетной точке. Причем судя по циклограмме, импульс формирования рабочей орбиты Метеора и его отделение - вне ЗРВ. Просто ждали, когда прилетят пищащий аппарат и РБФ, сливающий ТЛМ.

Однако пост

Liss пишет:
В конце 1й зоны видимости начал падать.
БЦВМ работала штатно.

говорит о том, что его уже видели нештатно уходящим. Интересно, по информации чего. И странно, что в "Информ. сообщении" об этом ни слова.

[Georgea]

Чебурашка пишет:
Кто им такие идиотские формулировки придумывает.
 "мог не удержаться на орбите и затонуть в Атлантическом океане" звучит"акробат не удержался на канате и упал на арену цирка".

Ну сообщали же официально, что ПН "выведена на незамкнутую орбиту". Вот до разрыва в орбите долетели - и свалились.

[Georgea]

igel пишет:
Мне пока что непонятна неувязка в опубликованных сообщениях. В одном наборе - героический "Фрегат", изо всех сил и до последней секунды исправляющий косяки ракеты (что предполагает весьма глубокую осведомленность о реальной работе РБ). В другом - безнадежные, но упорные поиски спутника на всевозможных нерасчетных орбитах (что предполагает полную неосведомленность обо всем, что произошло после отделения РБ от носителя). И как эти два набора совместить, я пока не знаю.

Например, во втором случае мог рвануть двигатель, с разрушением того, что должно передавать сведения о реальной работе РБ.

[TAU]

Старый пишет:
Кроме косяка криворуких программеров (привет ТАУ) ничего сходу на ум не приходит.

1. Если на ум ничего путного не приходит, проблема может быть в уме.

2. 90% вероятности, что причина - не ошибка в программном обеспечении.

3. ТАУ как раз пытается сделать, чтобы криворукость программистов не могла влиять на успех полета. Понятно?

[Старый]

TAU пишет: 
3. ТАУ как раз пытается сделать, чтобы криворукость программистов не могла влиять на успех полета. Понятно?

Но пытается очень неудачно.