Космос-2535, -2536, -2537, -2538 - Союз-2.1в+БВ Волга - Плесецк 43/4 - 10.07.2019, 17:14 UTC

Автор tnt22, 10.07.2019 20:55:02

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

cross-track

Цитироватьaaa1 написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
Есть еще идея: мишенью был не объект A, а объект D, но А промахнулся, и снаряды - фрагменты G, H, J, K, N и P разлетелись, так и не поразив цель. Кстати, это согласуется с тем, что фрагменты разлетелись не одновременно, а по очереди!
Ну и какая у них скорость вылета из ствола получается, исходя из итоговой орбиты? )
Почему из ствола? Может, это реактивные гарпуны?!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитироватьcross-track написал:
 Может, это реактивные гарпуны?!
С хвостовым оперением. :) ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьcross-track написал:
 А для чего тогда проводятся маневры и взаимные сближения?
Очевидно для ситуационной осведомлённости и инспекции...  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 Может, это реактивные гарпуны?!
С хвостовым оперением.    
скорее, с крючком для абордажа)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 А для чего тогда проводятся маневры и взаимные сближения?
Очевидно для ситуационной осведомлённости и инспекции...    
конечно, могут и для калибровки радаров взаимно маневрировать, но это точно так же недоказуемо
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитироватьcross-track написал:
 конечно, могут и для калибровки радаров взаимно маневрировать, но это точно так же недоказуемо
Для калибровки радаров два остальных которые не маневрируют. Для калибровки радаров маневрировать какраз не надо, зато надо быть белым и пушистым круглым и гладким.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bart Hendrickx

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 конечно, могут и для калибровки радаров взаимно маневрировать, но это точно так же недоказуемо
Для калибровки радаров два остальных которые не маневрируют. Для калибровки радаров маневрировать как раз не надо, зато надо быть  белым и пушистым  круглым и гладким.

Согласен. Не забудем, что калибровка РЛС была объявлена как одна из целей полета в сообщении Минобороны о запуске этих 4 КА. Из сообщения РКЦ Прогресс об этом запуске мы также знаем, что все аппараты «были разработаны и изготовлены на предприятиях г. Москвы». Из этого можно сделать вывод, что объекты B и C (которые НОРАД называет Космосами-2536 и 2537, но которые на самом деле являютя Космосами-2537 и 2538 (или наоборот)), скорее всего, являются аппаратами типа КЮА (калибровочно-юстировочный аппарат). Первый спутник этого типа (КЮА-1/Космос-2512) был запущен с Канопусом-СТ в декабре 2015 г. (т.е., Космос-2537 и 2538 должны быть КЮА-2 и КЮА-3). Они, видимо, разрабатываются в НПЦ «Конструкторское бюро радиотехнических приборов и систем» (НПЦ КБ РПС). Это маленькое КБ, которое входит в Московский энергетический университет. Руководитель – Юрий Н. Бугаев.  https://mpei.ru/Structure/Universe/ire/radiotechnical/structure/rtds/Pages/default.aspx


 Вот что я написал об этих спутниках на форуме NSF несколько месяцев назад (когда еще исходил из того, что только один из четырех спутников используется для калибровки РЛС)


 


ЦитироватьThe fourth satellite would then appear to be a radar calibration satellite. The Russians launched numerous such satellites in the Soviet days (when they were built by KB Yuzhnoe in Ukraine) and clearly have not lost interest in them. The latest Russian radar calibration satellites were small spheres that were carried on the first and second launch of the Soyuz-2-1v in December 2013 and December 2015. The first launch (with the Aist remote sensing satellite as the main payload) carried two spheres called SKRL-756 (Kosmos-2493 and 2494) , which were ejected fr om an adapter attached to the Volga upper stage. According to one source, the two satellites were built by RKTs Progress in Samara. 



http://repo.ssau.ru/bitstream/Vserossiiskii-seminar-po-upravleniu-dvizheniem-i-navigacii-letatelnyh-apparatov/Upravlenie-dvizheniem-BV-%C2%ABVolga%C2%BB-pri-realizacii-missii-vyvedeniya-dvuh-KA-SKRL756-i-MKA-%C2%ABAIST%C2%BB-62781/1/22-25.pdf

That would rule out one of the satellites launched last week being of the SKRL-756 type (since they were reportedly all built in Moscow). 

The second launch (with Kanopus-ST as the main payload) carried a single calibration satellite called KYuA-1 (КЮА-1) (an acronym meaning "calibration satellite") (Kosmos-2512), which was ejected from a somewhat smaller adapter attached to the Volga. 

As can be seen in the image, the adapter had slots for two KYuA satellites, but one remained unoccupied.  It is known that a second such satellite (KYuA-2) was built. See this procurement documentation placed online in August 2014:

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31401464976

This is documentation for a tender called "Adaptations to the calibration [satellite] KYuA-2, manufacture and delivery of the launch container KYuA-2P." It was organized by a Moscow-based university called the Moscow Power Engineering Institute (NIU MEI) and was won by a company called PO Oktyabr in Kamensk-Uralskiy (Sverdlovsk region).

One possible interpretation of this is that KYuA-2 needed to undergo modifications that made it impossible for the satellite to fly on the Soyuz-2-1v/Volga mission in December  2015 (leaving the second slot in the adapter unoccupied). Instead, the satellite would fly on a future Soyuz-2-1v/Volga, requiring the production of a new adapter. Possibly, the radar calibration satellite launched last Wednesday is the long-delayed KYuA-2. 


...
The procurement documentation released in August 2014 would suggest that NIU MEI  is the prime contractor for the KYuA calibration satellites (which would be consistent with the press release saying that all four satellites launched last Wednesday were built in Moscow). One of the documents was signed by Yuri N. Bugayev, identified only as "head of a subdivision". A further search shows that he heads an obscure design bureau within NIU MEI which is called Scientific Production Center – Design Bureau of Radio Engineering Instruments and Systems (НПЦКБРПС/ NPTs KB RPS), which is part of the university's Kotelnikov Institute of Radio Engineering and Electronics (not to be confused with an identically named institute belonging to the Academy of Sciences).  NPTs KB RPS has a page on the NIU MEI website here: 

https://mpei.ru/Structure/Universe/ire/radiotechnical/structure/rtds/Pages/default.aspx

This says the design bureau is engaged in the "design and production of radio and electro-optical instruments in the interests of various customers, including the Russian Ministry of Defense". Some more background on it can be found in this article (published in 2009):


 


https://elibrary.ru/item.asp?id=12295190
(full version accessible for registered users of elibrary.ru, see p. 18-19)

The design bureau was founded in 2007 and most if its employees are veterans of OKB MEI and graduates of NIU MEI's Faculty of Radio Engineering. OKB MEI is another design bureau set up within the MEI university back in 1947, but it no longer belongs to the university and is now part of a corporation called Russian Space Systems. OKB MEI (led from 1954 to 1989 by Aleksei Bogomolov) has delivered ground-based and on-board radio communications equipment for the space program since the early days of the Space Age. Yuri Bugayev, who has headed NPTs KB RPS since its establishment, himself is a veteran of OKB MEI. According to the 2009 article, NPTs KB RPS is aligned with  MEI's Experimental Factory (OPZ MEI), which could be the place wh ere the KYuA satellites were built. Little is revealed about the actual projects that the design bureau works on.  It is known from another source that one of the projects that the bureau is involved in is Sledopyt ("Pathfinder"), a network of ground-based SIGINT stations to eavesdrop on foreign satellites overflying Russian territory.

More evidence that NPTs KB RPS has a role in the development of radar calibration satellites comes from two patents for such satellites published in 2009. Among the patent holders are Yuri Bugayev, Yevgeni Bugayev and Aleksandr Suyetenko (another OKB MEI veteran), who all work for NPTs KB RPS. 

https://patents.google.com/patent/RU2396649C1/ru
https://patents.google.com/patent/RU94767U1/ru


Both patents describe spherical calibration satellites that are launched in a folded state and are unfurled after reaching orbit (see attachment 3). Therefore they are probably not directly related to the KYuA satellites, which seem to have a "rigid" design.  However, they do show that NPTs KB RPS began working on radar calibration satellites shortly after its establishment.

One of the patents actually belongs to OAO NIIRP (Scientific Research Institute of Radio Instrument Building), a leading developer of missile defense systems that became part of the Almaz-Antei concern in 2010. Ground-based radars built by Almaz-Antei for the country's aircraft and missile defense systems were identified in press reports as the targets for the KYuA-1 satellite launched in 2015.  




 КЮА-1 при запуске был установлен внутри адаптера между РБ Волга и КА Канопус-СТ. 


  


 


Можно предположить, что Космос-2537 и 2538 при запуске находились в таком же адаптере и что Космос-2535 и 2536 стояли рядом друг с другом на платформе типа той, которая была использована при запуске КА Ломоносов и Аист-2Д. 


 



 


Bart Hendrickx

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 А для чего тогда проводятся маневры и взаимные сближения?
Очевидно для ситуационной осведомлённости и инспекции...    

Можно только констатировать, что во время полетов других инспекторов такие фрагменты не появились...

cross-track

Сделал небольшую проверку для спутника D и фрагментов K и H. Если 1-го октября между D и фрагментами K и H было расстояние 5000-6000 км, то 5 ноября расстояние между D и фрагментом K уменьшилось до 60 км, а 6 ноября расстояние между D и фрагментом H уменьшилось до 3 км, т.е. почти прямое попадание). Т.е. можно предположить, что спутник A "обстреливал" фрагментами K и H спутник D с дальнего расстояния, и  эта гипотеза имеет право на существование.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Liss

Цитироватьcross-track написал:
Сделал небольшую проверку для спутника D и фрагментов K и H. Если 1-го октября между D и фрагментами K и H было расстояние 5000-6000 км, то 5 ноября расстояние между D и фрагментом K уменьшилось до 60 км, а 6 ноября расстояние между D и фрагментом H уменьшилось до 3 км, т.е. почти прямое попадание). Т.е. можно предположить, что спутник A "обстреливал" фрагментами K и H спутник D с дальнего расстояния, и  эта гипотеза имеет право на существование.

Что это у Вас за чудное средство проверки, дающее столь дикие результаты?
Берем элементы на A и D на 29 и 30 сентября (до  и после маневра):
A
1 44421U 19039A   19272.87177671 +.00000161 +00000-0 +25488-4 0  9991
2 44421 097.8743 323.8767 0012456 058.6635 301.5819 14.84393023011930
A
1 44421U 19039A   19273.81543430 +.00000795 +00000-0 +10000-3 0  9992
2 44421 097.8709 324.7911 0010921 052.8159 307.4181 14.84766373012070
D
1 44424U 19039D   19272.87177536 +.00000027 +00000-0 +95881-5 0  9990
2 44424 097.8732 323.8766 0012634 059.5084 300.7376 14.84387990012022
D
1 44424U 19039D   19273.81541656 +.00000796 +00000-0 +10000-3 0  9994
2 44424 097.8723 324.8021 0009878 058.6464 301.5774 14.84841013012162
Берем первые доступные элементы на H, J и K за 15 октября 
H
1 44631U 19039H   19288.40557728  .00000286  00000-0  36928-4 0  9994
2 44631  97.8543 339.2284 0032570 275.4755  84.2746 14.88162108   807
J
1 44632U 19039J   19288.33893671  .00000451  00000-0  55019-4 0  9993
2 44632  97.8550 339.1521 0015683 264.5182  95.4185 14.88102954   790
K
1 44633U 19039K   19288.34111588  .00000075  00000-0  18609-4 0  9991
2 44633  97.8654 338.8839 0057954  26.9478 333.4706 14.74334196  1042
Берем старую добрую программу COLA и считаем сближения на 29-30 сентября.
A29 - H
 9/30/2019 11:44:07.12 44631 H                           109.3    88.2 -14.92
 9/30/2019 13:23:00.52 44631 H                             1.3   103.3 -14.85
 9/30/2019 14:17:55.55 44631 H                            32.7    15.2 -14.81
A30 - H
 9/30/2019 11:44:14.96 44631 H                            98.6    88.2 -14.92
 9/30/2019 13:22:51.84 44631 H                             1.4    96.7 -14.85
 9/30/2019 14:20:11.71 44631 H                            32.1    12.7 -14.81

A29 - J
 9/30/2019 11:41:17.73 44632 J                            99.9    88.1 -14.85
 9/30/2019 13:32:08.37 44632 J                             5.1   140.0 -14.77
 9/30/2019 15:24:41.05 44632 J                           101.1    88.1 -14.70
A30 - J
 9/30/2019 11:41:23.77 44632 J                            89.2    88.1 -14.85
 9/30/2019 13:32:52.49 44632 J                             4.8   147.8 -14.77
 9/30/2019 15:25:34.41 44632 J                            89.5    88.1 -14.70

A29 - K
 9/30/2019 11:38:24.97 44633 K                           297.2    90.1 -14.86
 9/30/2019 13:22:42.13 44633 K                             0.8   143.4 -14.78
 9/30/2019 15:16:18.77 44633 K                           286.2    90.2 -14.70
A30 - K
 9/30/2019 11:38:25.22 44633 K                           307.8    90.1 -14.86
 9/30/2019 13:22:53.68 44633 K                             0.9   136.3 -14.78
 9/30/2019 15:16:13.95 44633 K                           297.1    90.2 -14.70

D29 - H
 9/30/2019 11:44:02.95 44631 H                           108.6    88.2 -14.92
 9/30/2019 13:23:08.55 44631 H                             2.1   106.8 -14.85
 9/30/2019 14:17:43.66 44631 H                            32.7    15.4 -14.81
D30 - H
 9/30/2019 11:44:37.74 44631 H                            96.6    88.2 -14.92
 9/30/2019 13:23:07.76 44631 H                             1.0    97.3 -14.85
 9/30/2019 14:21:40.67 44631 H                            32.8    11.9 -14.81

D29 - J
 9/30/2019 11:41:12.07 44632 J                            99.1    88.1 -14.85
 9/30/2019 13:33:11.99 44632 J                             5.3   140.7 -14.77
 9/30/2019 15:24:47.87 44632 J                           101.6    88.1 -14.70
D30 - J
 9/30/2019 11:42:16.11 44632 J                            87.4    88.2 -14.85
 9/30/2019 13:32:03.69 44632 J                             5.1   143.7 -14.78
 9/30/2019 15:26:56.00 44632 J                            86.1    88.1 -14.70

D29 - K
 9/30/2019 11:38:27.31 44633 K                           297.9    90.1 -14.86
 9/30/2019 13:22:14.63 44633 K                             1.5   138.7 -14.78
 9/30/2019 15:16:12.18 44633 K                           285.5    90.2 -14.70
D30 - K
 9/30/2019 11:37:53.44 44633 K                           309.3    90.1 -14.86
 9/30/2019 13:22:45.50 44633 K                             0.3   150.6 -14.78
 9/30/2019 15:15:51.22 44633 K                           299.5    90.2 -14.71
Похоже, орбита J не слишком хороша и рассматривать нужно только H и K. Естественно, прогноз на 16 суток назад точным быть не может, и тем не менее сближение A и D с фрагментами 30 сентября в 13:23 UTC читается более чем отчетливо.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

cross-track

ЦитироватьLiss написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
Сделал небольшую проверку для спутника D и фрагментов K и H. Если 1-го октября между D и фрагментами K и H было расстояние 5000-6000 км, то 5 ноября расстояние между D и фрагментом K уменьшилось до 60 км, а 6 ноября расстояние между D и фрагментом H уменьшилось до 3 км, т.е. почти прямое попадание). Т.е. можно предположить, что спутник A "обстреливал" фрагментами K и H спутник D с дальнего расстояния, и  эта гипотеза имеет право на существование.

Что это у Вас за чудное средство проверки, дающее столь дикие результаты?
Берем элементы на A и D на 29 и 30 сентября (до  и после маневра):
 ------------------- Берем первые доступные элементы на H, J и K за 15 октября
 -------------------
 

Берем старую добрую программу COLA и считаем сближения на 29-30 сентября.
 D30 - H
 9/30/2019 11:44:37.74 44631 H                            96.6    88.2 -14.92
 9/30/2019 13:23:07.76 44631 H                             1.0    97.3 -14.85
 9/30/2019 14:21:40.67 44631 H                            32.8    11.9 -14.81

-------------------
Похоже, орбита J не слишком хороша и рассматривать нужно только H и K. Естественно, прогноз на 16 суток назад точным быть не может, и тем не менее сближение A и D с фрагментами 30 сентября в 13:23 UTC читается более чем отчетливо.
Что-то я Вас не понимаю. Почему Вы взяли сближение фрагментов со спутниками A и D 29-30 сентября? Разве фрагменты H, K и т.д. появились не в середине октября? Как эти фрагменты могли сблизиться со спутниками за две недели до своего появления? 

Теперь заметил, что у меня в тексте вкралась описка, и получилось, что и я говорил о встрече до рождения :( .  Я написал "Если 1-го октября между D и фрагментами K и H...", а надо было написать другую дату, и текст переправить на такой: "Если 1-го ноября между D и фрагментами K и H...". Все остальное остается в силе.

Хорошо бы еще посмотреть динамику сближений между D и фрагментами K и H, начиная с середины октября. 
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Liss

Цитироватьcross-track написал:
Что-то я Вас не понимаю. Почему Вы взяли сближение фрагментов со спутниками A и D 29-30 сентября? Разве фрагменты H, K и т.д. появились не в середине октября? Как эти фрагменты могли сблизиться со спутниками за две недели до своего появления?
Они были внесены в каталог 15 октября, а дату появления нужно устанавливать дополнительно. Так как позиции на момент обнаружения и периоды обращения каждого фрагмента известны, особых проблем с этим нет.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

cross-track

ЦитироватьLiss написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
Что-то я Вас не понимаю. Почему Вы взяли сближение фрагментов со спутниками A и D 29-30 сентября? Разве фрагменты H, K и т.д. появились не в середине октября? Как эти фрагменты могли сблизиться со спутниками за две недели до своего появления?
Они были внесены в каталог 15 октября, а дату появления нужно устанавливать дополнительно. Так как позиции на момент обнаружения и периоды обращения каждого фрагмента известны, особых проблем с этим нет.
Сейчас тоже сделал ретро-анализ для фрагмента H, и получил километровое сближение A и D с фрагментом H 30 сентября, а затем, через месяц с небольшим, в ноябре, фрагмент снова сблизился со спутниками: 6 ноября расстояние между D и фрагментом H достигло минимума в 3 км, а 9 ноября расстояние между A и фрагментом H достигло минимума в 5 км.  
Здесь вижу две возможности:

1. По какой-то нештатной причине от спутника (спутников) отделились фрагменты, период которых отличается от периода спутников  A и D (у них приблизительно одинаковый период). В частности, период фрагмента H меньше, чем период спутников, он в среднем начинает обгонять спутники  A и D, и примерно через 40 дней он их нагонит с другой стороны, и пройдет в непосредственной близости от них. 

2. Отделения фрагментов - штатное, с целью проверки скрытого воздействия на спутник-мишень. Для этого может выполняться следующий алгоритм:

- спутник-истребитель выводится на орбиту, близкую к спутнику-мишени;
- от спутника-истребителя отделяются фрагменты столь малых размеров, что они не фиксируются системами типа СККП;
- спутник-истребитель переходит на другую орбиту, или сводится с орбиты;
- через некоторое время (месяц или месяцы) спутник-мишень начинает сбоить, или выходит из строя. Даже если он будет проинспектирован на предмет выяснения причин происходящего, то вердиктом будет воздействие малоразмерного космического мусора. 

Конечно, гипотеза 2 может показаться конспирологией, но она навеяна очень близким сближением фрагмента и спутника 6 ноября. Это может быть случайным, а может и нет.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Bart Hendrickx

https://planet4589.org/space/papers/space19.pdf
ЦитироватьSpace Activities in 2019 Jonathan McDowell planet4589@gmail.com 2020 Jan 2 Rev 1.1 

5.4 Kosmos-2535/2536

In Jul 2019 four satellites were launched by Soyuz-2-1v fr om Plesetsk, and code-named Kosmos2535 to 2538. Comparing Russian statements to US orbital data, it is clear that Kosmos-2536 is 44424 (object D), not 44422 (object B) as recorded in the US satellite catalog. Objects B and C have not maneuvered and are suspected to be passive radar calibration satellites. Objects A and D, Kosmos-2535 and 2536, have carried out a series of manuevers and close approaches (to within about 1 km or less). After the first close approach on Aug 1, Russian statements described a satellite servicing test, and implied that the inspector satellite had made physical contact with
the target. In part, the Russian Defense Ministry stated:

"An inspection has been carried out and in-orbit servicing has been performed of a
registering satellite with the help of an inspector satellite and in addition to that special-purpose information and telemetry has been transmitted on the state of the registering satellite"

The two satellites remained close until early October; after a pause in November, they returned
to resume proximity operations in early December.

Below I tabulate close approaches based on analysis of the TLEs, together with the maximum
separation reached prior to the approach. Close approaches are within 1 to 2 km (the TLE accuracy)
except wh ere noted.

 
ЦитироватьOn about Aug 3, an energetic event occurred from which 9 debris objects have been cataloged.
One has an apogee of over 1400 km, representing an ejection velocity of over 0.2 km/s. The Gabbard
diagram for these debris objects is shown below. The nature of the explosive event is unclear.

То есть, по расчетам Джонатана МакДауэлла все фрагменты появилилсь уже около 3 августа. Не рановато ли?

Liss

ЦитироватьBart Hendrickx написал:
 https://planet4589.org/space/papers/space19.pdf 
То есть, по расчетам Джонатана МакДауэлла все фрагменты появилилсь уже около 3 августа. Не рановато ли?

30 сентября. На графике -- угловое положение объектов в сравнении с эталонным объектом с нодальным периодом 97.072 мин, близким к периоду A и D:
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

tnt22

:?:  :!: Ещё... Ух, много  :!: 
От Q до AG (17 объектов)
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 44999U 19039Q   20014.74605826  .00099529  00000-0  16238-1 0  9997
2 44999  97.0437  68.7795 0093990 344.3804  15.4508 14.67469825   549
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45000U 19039R   20014.60568819  .00904112  00000-0  21547+0 0  9996
2 45000  97.1621  68.6997 0145742 280.3338  78.1455 14.44576592   526
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45001U 19039S   20014.37679107 -.00256779  00000-0 -67468-1 0  9999
2 45001  97.0272  68.2221 0258946 314.6844  43.3502 14.32375880   484
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45002U 19039T   20014.11331888 -.00000106  00000-0  00000+0 0  9990
2 45002  97.1380  68.3095 0256198 291.9685  65.4500 15.10131803   455
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45003U 19039U   20014.70842287 -.00068012  00000-0 -17107-1 0  9995
2 45003  97.3477  68.7535 0217143 345.6033  13.9033 14.38327723   602
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45004U 19039V   20014.61714339  .02313581  00000-0  19477+0 0  9996
2 45004  96.9772  68.5695 0271443 311.4045  46.4116 14.70742068   385
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45005U 19039W   20014.61428436  .00015292  00000-0  22379-2 0  9991
2 45005  96.9742  68.6086 0175312 333.8400  25.4027 14.65726458   386
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45006U 19039X   20014.82275028  .00106379  00000-0  17850-1 0  9996
2 45006  97.0777  68.8304 0110232 334.6864  24.8964 14.65153750   343
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45007U 19039Y   20014.90445970  .00022723  00000-0  47982-2 0  9991
2 45007  97.1673  68.8114 0244664 315.9623  42.2307 14.42272292   344
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45008U 19039Z   20014.12346968  .00381234  00000-0  69299-1 0  9992
2 45008  96.7813  67.9383 0221302 326.7015  32.0421 14.49600547   667
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45009U 19039AA  20014.88399532  .00190733  00000-0  10879-1 0  9993
2 45009  98.1065  69.9588 0127730 107.8525 253.6680 15.05250328   801
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45010U 19039AB  20013.81709359  .00023216  00000-0  44918-2 0  9992
2 45010  97.1014  67.9991 0124610 351.7758   8.1399 14.58425259   628
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45011U 19039AC  20014.08993659 -.00358679  00000-0 -73155-1 0  9991
2 45011  97.0631  68.1829 0134194 313.9131  45.1054 14.57443184   668
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45012U 19039AD  20014.62996976  .01628725  00000-0  15090+0 0  9990
2 45012  97.0486  68.6327 0315554 282.9048  73.7089 14.60669970   749
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45013U 19039AE  20014.90847776  .00013989  00000-0  26212-2 0  9995
2 45013  96.9165  68.7635 0125083 352.0714   7.8510 14.59898659   787
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45014U 19039AF  20014.62356858 -.00230200  00000-0 -39597-1 0  9999
2 45014  97.1260  68.6769 0128753 354.4528   5.5243 14.64528356   744
0 TBA - TO BE ASSIGNED
1 45015U 19039AG  20014.38140752  .01409700  00000-0  11277+0 0  9992
2 45015  97.1258  68.3516 0351666 322.0851  35.6051 14.59780610   692
[свернуть]

tnt22


Старый

Мммм... Дааа... Теперь ясно то действительно взорвался... :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

Мот сикретный тест противоспутникового оружия?

Чебурашка

Кстати, глядя на диаграмму...

Синенький луч в верхний правый угол - останки перехватчика
А красненькие почи горизонтальные линия - останки самого спутника