Метеор-М №2-2 с попутчиками – Союз-2.1Б/Фрегат – Восточный 1С – 05.07.2019, 05:41:46 UTC

Автор zandr, 08.06.2018 07:54:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

DiZed

ЦитироватьОлег написал:
 
ЦитироватьDiZed написал:
 метеорит ..  должен обладать скоростью 2500 м/с
У метеоритов минимальная скорость (до торможения) относительно Земли - примерно 2-я космическая ( или чуть меньше ~ 10.6 , если с Луны , что очень редко ). Так что относительно М2-2 - минимум 11200 - 7450 = 3750 , если он ударил вдогон.
всецело согласен; я взял вилку 2500/1кг и 25000/100г исключительно чтобы в удобных круглых цифрах обозначить границы, в которых должна лежать модель подобного якобы-события
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

aaa1

ЦитироватьR4UAB написал:
 
Цитироватьtriage написал:
можно предположить что и автор строк не имеет возможности наблюдать сигналы в режиме постоянного времени на большей части орбиты аппарата.
Сигнал был обнаружен в X-диапазоне, о чём я писал позже.
А сегодня аппарат показывал признаки жизни?

triage

ЦитироватьR4UAB написал:
 
Цитироватьtriage написал:
можно предположить что и автор строк не имеет возможности наблюдать сигналы в режиме постоянного времени на большей части орбиты аппарата.
Сигнал был обнаружен в X-диапазоне, о чём я писал позже.
если внимательно прочитать то написано мною про время начало ситуации. А может вы можете поймать сигнал когда спутник находится вне вашей зоны видимости?

На сайте у вас подпадает под Фейкньюс - картинка и новость Нет сигнала и только в самой новости вот то что говорите

И очень "красиво" написано
Цитироватьhttps://r4uab.ru/

Нет сигналов со спутника «Метеор-М» № 2-2 [обновлено]
 24.12.2019 R4UAB  0 комментариев
24 декабря 2019 года во время пролетов российского метеорологического спутника «Метеор-М» № 2-2 (11:10 UTC и 12:50 UTC) принять сигналы

Читать далее
Удалось или не удалось??? Читаем дальше
Цитироватьhttps://r4uab.ru/2019/12/24/net-signalov-so-sputnika-meteor-m-%e2%84%96-2-2/
Нет сигналов со спутника «Метеор-М» № 2-2 [обновлено]
 24.12.2019 R4UAB  0 комментариев
24 декабря 2019 года во время пролетов российского метеорологического спутника «Метеор-М» № 2-2 (11:10 UTC и 12:50 UTC) принять сигналы с аппарата на частотах 137 MHz, 1.7 GHz и 3 GHz не удалось..
.
Обновление от 24 декабря 2019 года 15:15 UTC
В X-диапазоне есть сигнал с «Метеор-М» № 2-2!

ЦитироватьR4UAB написал:
 
Цитироватьtriage написал:
а эту непонятную картинку с 17 дек оставить на совести автора?
Картинка отображает изменение орбиты без точной привязки ко времени, она сделана для наглядности.
а люди ее смотрят и не знают что сделана для наглядности без привязки ко времени и на время можно не обращать внимание....

Новый

Цитироватьanik написал:
Имеются в виду "бочки" иссовских "Экспрессов-АМ" (изделие 767): АМ1, 2, 3, 11, 22, 33, 44.
Спасибо, кэп. 
Я лишь привлекаю внимание к тому, что "Экспресс-АМ" бывают разные и от разных производителей. 
Это наименование без буквы на конце ничего не объединяет, кроме принадлежности флоту ГПКС.  

aaa1

Цитироватьaaa1 написал:
 
ЦитироватьR4UAB написал:
  Сигнал был обнаружен в X-диапазоне, о чём я писал позже.
А сегодня аппарат показывал признаки жизни?
Жаль, Дмитрий ушел.
Если гермоотсек действительно пробит, спутнику пора бы издохнуть. А то могут возникнуть вопросы...

Serge V Iz


thunder26

ЦитироватьSerge V Iz написал:
Кстати, а что именно должно там издохнуть?
При разгерметизации греться начинает оборудование, что делает невозможным его функционирование
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Андрей

Цитироватьaaa1 написал:
спутнику пора бы издохнуть.
Ждите-ждите. Ориентация восстановлена и если зарядили батареи, то больной еще поживет, учитывая что значительная  часть целевой аппаратуры на негерметичной платформе.

Serge V Iz

Т.е., если завести целевую аппаратуру, толстый радиоканал и начать энергично шевелить этими маховиками и электромагнитами? В том состоянии, в котором он сейчас, он еще, может случиться, долго проработает?

aaa1

Цитироватьaaa1 написал:
 А то могут возникнуть вопросы...
... зачем ему гермоотсек. )

aaa1

ЦитироватьАндрей написал:
 
Цитироватьaaa1 написал:
спутнику пора бы издохнуть.
Ждите-ждите. Ориентация восстановлена и если зарядили батареи, то больной еще поживет, учитывая что значительная  часть целевой аппаратуры на негерметичной платформе.
+
Приятно узнать.

cross-track

ЦитироватьDiZed написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
  А как тогда объяснить световое давление?
; ) - чтобы создать давление, частица должна отразиться (самое эффективное) либо застрять-прилипнуть-поглотиться (вдвое хуже). метеорит имеет шанс вообще прошить насквозь; но главное - он "приближается" к свету по соотношению энергии и импульса: с возрастанием скоорости  энергия растет квадратично, импульс линейно, свет более нагреет и при достаточной интенсивности испарит поверхность, нежели окажет на нее прямое давление, передавая импульс; равно как быстрый метеорит. из приведенных выше соотношений - масса аппарата 2500 кг, дельта скорости 1 м/с   - метеорит массой 1 кг и таким импульсом должен обладать скоростью 2500 м/с и энергией 3 мегаджоуля - которая и выделится в момент удара; массой 100 г. - 25 км/с и энергией 30 мегаджоулей.

для соотнесения - килограмм тротила это 4 мегаджоуля
Если попытаться примирить версию метеорита как причину изменения орбиты с действительностью, то остается косвенная причина - не прямая передача импульса, а посредством разгерметизации, пробоя баллона с газом и т.п. Иллюстрацией служит эта лампа, направление вращения лепестков которой под действием падающего света "противоречит" закону сохранения импульса)

Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

DiZed

Цитироватьcross-track написал:
  Если попытаться примирить версию метеорита как причину изменения орбиты с действительностью, то остается косвенная причина - не прямая передача импульса, а посредством разгерметизации, пробоя баллона с газом и т.п. Иллюстрацией служит эта лампа, направление вращения лепестков которой под действием падающего света "противоречит" закону сохранения импульса)

 
да, но тогда метеорит должен рассматриваться только как одна из возможных причин, вызвавших эти события  - причем отнюдь не наиболее вероятная ; )
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Плейшнер

Цитироватьaaa1 написал:
 
ЦитироватьАндрей написал:
 
Цитироватьaaa1  написал:
спутнику пора бы издохнуть.
Ждите-ждите. Ориентация восстановлена и если зарядили батареи, то больной еще поживет, учитывая что значительная  часть целевой аппаратуры на негерметичной платформе.
+
Приятно узнать.
Вот так вот просто Метеоры перешли на негерметичную платформу :) 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

Так что там с разгерметизацией? Есть разгерметизация или нет? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

ЦитироватьDiZed написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
  Если попытаться примирить версию метеорита как причину изменения орбиты с действительностью, то остается косвенная причина - не прямая передача импульса, а посредством разгерметизации, пробоя баллона с газом и т.п. Иллюстрацией служит эта лампа, направление вращения лепестков которой под действием падающего света "противоречит" закону сохранения импульса)

 
да, но тогда метеорит должен рассматриваться только как одна из возможных причин, вызвавших эти события  - причем отнюдь не наиболее вероятная ; )
точнее, как наиболее невероятная, в смысле наименее вероятная)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Если не было разгерметизации то какая нечистая сила изменила орбиту? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
Если не было разгерметизации то какая нечистая сила изменила орбиту?  
больше нечему, если не считать метеорит и мега-ТЗЧ
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитироватьcross-track написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
Если не было разгерметизации то какая нечистая сила изменила орбиту?  
больше нечему, если не считать метеорит и мега-ТЗЧ
Как могла ТЗЧ передать импульс не пробив гермокорпус?  :oops: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 
ЦитироватьСтарый  написал:
Если не было разгерметизации то какая нечистая сила изменила орбиту?  
больше нечему, если не считать метеорит и мега-ТЗЧ
Как могла ТЗЧ передать импульс не пробив гермокорпус?    
я смайлик пропустил)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!