Angosat – Байконур 45/1 – Зенит-3SLБФ – 26.12.2017 22:00 ДМВ

[PIN]

Атяпа пишет:
Ну, что - сабж скоро успешно завершит первый виток?

И еще миллиарды их впереди...если не встретит коллегу
https://www.youtube.com/watch?v=PnHWfw_c_to
https://www.youtube.com/watch?v=PnHWfw_c_to

[Старый]

Господи, я уж думал правый сектор.

[opinion]

PIN пишет:

Атяпа пишет:
Ну, что - сабж скоро успешно завершит первый виток?

И еще миллиарды их впереди...если не встретит коллегу


 
 https://www.youtube.com/watch?v=PnHWfw_c_to

Перевод с ангольского: "Левой, левой".

[Theoristos]

kroton пишет:
Все-таки приходится констатировать что официальной информации о состоянии КА в 2018 году нет (о слова совсем).

До выборов Путина не ждите.

[Denis Voronin]

testest пишет:
Говорят, им запретили общаться с журналистами и комментировать в интернете.

Как я понимаю в данном случае данные они и не обязаны предоставлять, ибо аппарат для Анголы.

Другой вопрос что бабло тем не менее из нашего бюджета...

[PIN]

Denis Voronin пишет: 
Как я понимаю в данном случае данные они и не обязаны предоставлять, ибо аппарат для Анголы.

Кто "они"? Речь шла о сотрудниках, и они обязаны коммерческую (и не только, в данном случае) тайну хранить.

[Denis Voronin]

Я в целом. Заказчик зарубежный, со всеми вытекающими.

Про сотрудников как раз вопросов нет: Тор + одноразовая почта на австралийском сервере + новая учёта здесь + одно сообщение с инсайдом.

[Василий Ратников]

Denis Voronin пишет:
Про сотрудников как раз вопросов нет: Тор + одноразовая почта на австралийском сервере + новая учёта здесь + одно сообщение с инсайдом.

а зачем это сотруднику ?
ему как то платят, он как то работает, за утерю ангосата не накажут
а вот за такое вот душу вымут если поймают, а выгоды никакой ?

даже и больше скажу большинство сотрудников это унылые люди которые ненавидят свою работу, и как только вышли за проходную мечтают забыть все что с ней связано, и быстрее к футболу\хокею, вязанию и маринованию огурцов.

они вообще не в курсе что какие то инвалиды болеют за этот самый космос и им интересно что там с ангосатом.

[Denis Voronin]

Слить инфу из мести за нищенскую зарплату и отношение как к низшей расе? Вполне себе мотивация.

[Старый]

К тому же и так всё ясно. Энергетики решили выпендриться и на коммерческом аппарате сделать то что обычно делают на экспериментальном - 100-вольтовую шину питания. Она и накрылась. И теперь ни двигатели не включить ни полезную нагрузку. А без них весь остальной спутник ни к чему будь он хоть 1000 раз исправен. 
 Ситуация аналогична ситуации с решетнёвцами которые тоже под видом коммерческого впарили Израилю свой первый экспериментальный спутник. Он правда дольше промучился. И тоже электричество накрылось. 

[PIN]

Старый пишет:
Энергетики решили выпендриться и на коммерческом аппарате сделать то что обычно делают на экспериментальном

Старый, у них не было выбора - ПН почти вся хочет 100 вольт. 
Шин там 3, но и СБ, и АКБ на 100 подключены, увы.

[Старый]

PIN пишет:

Старый пишет:
Энергетики решили выпендриться и на коммерческом аппарате сделать то что обычно делают на экспериментальном

Старый, у них не было выбора - ПН почти вся хочет 100 вольт.
Шин там 3, но и СБ, и АКБ на 100 подключены, увы.

Так надо было сначала отработать на чём-нибудь. А так увы - обычная судьба экспериментального аппарата.

[Старый]

Denis Voronin пишет:
Слить инфу из мести за нищенскую зарплату и отношение как к низшей расе? Вполне себе мотивация.

А что слить то? Что накрылся распределитель питания? Это и так все знают.

[thunder26]

Старый пишет:
первый экспериментальный спутник.

Ну и терминология же у вас. Почему первый экспериментальный Амос, а не Луч-5А?

Старый пишет:
И тоже электричество накрылось.

Там причина не в СЭП.

[Новый]

Denis Voronin пишет:

Другой вопрос что бабло тем не менее из нашего бюджета...

Не, там коммерческий кредит пула банков - РЭБ, ВЭБ, ВТБ.

Меня вот интересует другой аспект: берешь кредит 280 млн$, строишь на него спутник, страхуешь его на 120 млн$., запускаешь, теряешь аппарат, получаешь по страховке 120 млн$.... и что дальше-то?!?!?

[Старый]

thunder26 пишет:

Старый пишет:
первый экспериментальный спутник.

Ну и терминология же у вас. Почему первый экспериментальный Амос, а не Луч-5А?

Они полетели как миниум одновременно. Почему я должен ставить Луч впереди Амоса?

Там причина не в СЭП.

Хммм... Вроде говорили про отказ СЭП... 
А в чём если не секрет? 

[Старый]

Вот что пишут в Педивикии:

В октябре 2013 года на спутнике частично вышел из строя блок питания № 2, контролирующий четыре двигателя спутника. Поломка привела к потере контроля над двумя из четырёх двигателей коррекции орбиты КА «Амос-5». Это грозило потерей срока службы спутника по крайней мере на 11 месяцев. После изучения неполадки специалистам удалось найти способ использовать двигатели в обход этой неисправности.
Эта авария стала третьей после двух случившихся ранее: во время первой мощность блока питания № 1 упала на 50%, что вынудило операторов задействовать блок питания № 2. Позже выяснилось что блок питания № 2 поставляет энергию только на четыре из восьми двигателей спутника.
21 ноября 2015 года была потеряна связь со спутником
15 декабря 2015 года было сообщено об окончательной потере спутника
Причиной аварии спутника названо короткое замыкание одного из кабелей.

"Замыкание в кабеле" конечно похоже на стандартную отмазку но пока не известно другое формально это отказ в СЭП.

[thunder26]

Старый пишет:
Почему я должен ставить Луч впереди Амоса?

Никого ни куда не нужно ставить. Ни тот ни другой не являются экспериментальными.

Старый пишет:
Хммм... Вроде говорили про отказ СЭП...
А в чём если не секрет?

Официальное заключение - замыкание в БКС. СЭП в этот момент отработала так как заложено ее логикой функционирования, что было подтверждено экспериментально в присутствии вашего покорного слуги.

[Serge V Iz]

А что слить то? Что накрылся распределитель питания? Это и так все знают.

Интересно, как именно накрылся. ) Очевидно же что тупое подключение нагрузок или их эквивалентов производилось бесчисленное количество раз на земле. Значит, сам по себе фактор, вызвавший отказ может быть любопытным )

[Старый]

Serge V Iz пишет: 
Интересно, как именно накрылся. ) 

Ну, ё-моё. Это наверно и сами разработчики не знают.