AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

nsn

ЦитироватьСтарый пишет:
Всё шло прекрасно но тут жидкий гелий в баллоне вскипел...
А жидкий кислород застыл.

Старый

Цитироватьnsn пишет: 
А жидкий кислород застыл...
...в ужасе. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

nsn

В общем, для широкой публики дело представлено так, что доблестные исследователи, вдобавок ко всем прочим достижениям, недюженным усилием ума решили загадку века, подкинутую им (и только им) гораздой на выдумки природой. Однако, для NASA, USAF и пр. у них должно быть какое-то другое объяснение, менее противоречивое и более полное.

Georgea

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Это что же, получается закачивали жидкий гелий и он в баллоне "спокойно" превращался в охлажденный газообразный?
Вроде теперь уже вполне очевидно, что закачивали охлажденный газообразный гелий, а он в баллоне внезапно превратился в жидкий. Как было процитировано выше, они "поигрались" со шрифтами с температурой и давлением гелия: "...affected by the temperature and pressure of the helium being loaded".

Apollo13

ЦитироватьGeorgea пишет:
Вроде теперь уже вполне очевидно, что закачивали охлажденный газообразный гелий, а он в баллоне внезапно превратился в жидкий.
Насчет образования жидкого гелия сомнительно. Но кислород внутри намотки мог замерзнуть и от холодного газообразного гелия.

opinion

Цитироватьnsn пишет:
В общем, для широкой публики дело представлено так, что доблестные исследователи, вдобавок ко всем прочим достижениям, недюженным усилием ума решили загадку века, подкинутую им (и только им) гораздой на выдумки природой. Однако, для NASA, USAF и пр. у них должно быть какое-то другое объяснение, менее противоречивое и более полное.
Менее противоречивое, чем тот бред который здесь напридумывали? Несомненно.
There are four lights

Штуцер

#3926
Цитироватьnsn пишет:
В общем, для широкой публики дело представлено так, что доблестные исследователи, вдобавок ко всем прочим достижениям, недюженным усилием ума решили загадку века, подкинутую им (и только им) гораздой на выдумки природой. Однако, для NASA, USAF и пр. у них должно быть какое-то другое объяснение, менее противоречивое и более полное.
  всё вроде с виду в шоколаде,
  но если внюхаться - то нет   (с) Нина Голубева
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Georgea

Маск жидко обгелился. Хорошо, что не твёрдо   :o

Плейшнер

ЦитироватьСтарый пишет:
Всё шло прекрасно но тут жидкий гелий в баллоне вскипел...
.. и ничего не произошло.
Плотность жидкого гелия 140 кг/кубм , в бак объемом 1 куб соответственно поместится 140 кг гелия.

Плотность гелия при 70К - 0,7 кг/кубм, в баллон  1 кубометр при 350 атм поместится грубо 240 кг гелия ( на самом деле чуть меньше но несущественно).
 
Поэтому если баллон, погруженный в ЖК заполнить полностью жидким гелием, то после его полного вскипания давление будет порядка 210, т.е. еще и дозаряжать придется.

Прикольно и неожиданно. Если конечно нигде не ошибся
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Штуцер

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Прикольно и неожиданно.
Тогда наоборот. Гелий в баллоне ожижился и порвал его.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Плейшнер

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Прикольно и неожиданно.
Тогда наоборот. Гелий в баллоне ожижился и порвал его.
О!  :D
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Всё шло прекрасно но тут жидкий гелий в баллоне вскипел...
.. и ничего не произошло.
Ну как же не произошло? Вон же ракету разорвало! ;) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Всё шло прекрасно но тут жидкий гелий в баллоне вскипел...
Плотность жидкого гелия 140 кг/кубм , в бак объемом 1 куб соответственно поместится 140 кг гелия.
Плотность гелия при 70К - 0,7 кг/кубм, в баллон 1 кубометр при 350 атм поместится грубо 240 кг гелия 
Вечно прийдёт этот профессор Плейшнер со своей физикой и всё опошлит. :( А какая красивая теория была! :( 
 ;) :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Not

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Прикольно и неожиданно.
Тогда наоборот. Гелий в баллоне ожижился и порвал его.
О!  :D
Та нее, замерз он и порвал баллон!

Атяпа

ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Прикольно и неожиданно.
Тогда наоборот. Гелий в баллоне ожижился и порвал его.
О!  :D  
Та нее, замерз он и порвал баллон!
Уже, значит, твёрдый?!
И днём и ночью кот - учёный!

Alexio

Получается, что замерзший между слоями обмотки баллона кислород создал места неравномерного давления этой обмотки на алюминиевый баллон. После начала заправки баллона гелием он был сначала деформирован, а потом порвался.

Но это возможно только если наружная обмотка в момент обмерзания была недостаточно нагружена давлением изнутри баллона и /или тепловым расширением самого металлического баллона. 

Если бы обмотка баллона и баллон были в напряженном состоянии до погружения в жидкий кислород, то лед кислорода намерзал бы только в пустотах и на поверхности обмотки, без ущерба.

Я правильно понимаю?

Georgea

ЦитироватьAlexio пишет:
Получается, что замерзший между слоями обмотки баллона кислород создал места неравномерного давления этой обмотки на алюминиевый баллон. После начала заправки баллона гелием он был сначала деформирован, а потом порвался.

Но это возможно только если наружная обмотка в момент обмерзания была недостаточно нагружена давлением изнутри баллона и /или тепловым расширением самого металлического баллона.

Если бы обмотка баллона и баллон были в напряженном состоянии до погружения в жидкий кислород, то лед кислорода намерзал бы только в пустотах и на поверхности обмотки, без ущерба.

Я правильно понимаю?
Маск мельком упоминал о возгорании углерода обмотки с твердым кислородом. Но совершенно без подробностей.

Ardan

#3937
ЦитироватьGeorgea пишет:

Маск мельком упоминал о возгорании углерода обмотки с твердым кислородом. Но совершенно без подробностей.
А можно ссылку? Потому что если это так, то получает подтверждение версия с оксиликвитом.

Apollo13

#3938
ЦитироватьArdan пишет:
ЦитироватьGeorgea пишет:

Маск мельком упоминал о возгорании углерода обмотки с твердым кислородом. Но совершенно без подробностей.
А можно ссылку? Потому что если это так, то получает подтверждение версия с оксиликвитом.

http://spacenews.com/spacexs-musk-says-sabotage-unlikely-cause-of-sept-1-explosion-but-still-a-worry/

ЦитироватьIn comments leaked just hours after a Musk presentation Oct. 13 to the U.S. National Reconnaissance Office (NRO), Musk also said "a leading theory" for the Sept. 1 failure is the formation of solid oxygen on the carbon composite overwrapped pressure vessel (COPV) — the helium reservoir that is immersed in the liquid oxygen tank on the Falcon 9's second stage.

"It might have been formation of solid oxygen in the carbon over-wrap of one of the [helium] bottles in the upper stage tanks," according to an excerpt of Musk's remarks. "If it was liquid, it would have been squeezed out. But under pressure it could have ignited with the carbon. This is the leading theory right now, but it is subject to confirmation."


nsn

Сначала в атмосфере твёрдого кислорода загорелся углерод. Ну, а вслед за ним и жидкий гелий сдетонировал. :D