AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

opinion

ЦитироватьQuооndo пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Вы хоть скажите, Вы это где то в интернете вычитали или сами слышали непосредственно в кулуарах НАСА?  :)  
Мы тут второй день гуглим и ничего подобного из того что вы заявляете ненагугливается  ;)  
Вчера ББС говорило. По радио и другим СМИ сообщали. Друг у меня в Хьюстоне работает (математик). Ну и раньше когда работал в минэкономразвитии связи остались. В пятницу пришла бумага из Роскосомоса в коллегию о том что американцы и дальше после 2018 г собираются сотрудничать с нами в части пилотируемых полетов. У них задержки с Дрэгонами и СТ-100. И если до 1 сентября были надежды что уложаться в срок то сейчас этих надежд нет. Американцы сразу сказали, что продолжат сотрудничество. Хотя в принципе новый СК почти готов и задержки будут не столь чудовищные как могло бы быть. Старый СК разворочен в хлам. Под ноль. Переделывать будут авральными темпами в лучшем случае несколько месяцев, а возможно до 2018 года. Пока изучается степень повреждений.
Если Би-Би-Си говорило, то это должно быть у них на сайте и должна быть ссылка. Что за радио и СМИ сообщали? Какое отношение их сообщения имеют к НАСА? Если бумага пришла из Роскосмоса, то так и пишите: Роскосмос хотел бы и дальше продавать американцам места в союзах.
There are four lights

LRV_75

Цитироватьopinion пишет:  Если бумага пришла из Роскосмоса, то так и пишите: Роскосмос хотел бы и дальше продавать американцам места в союзах.
Если я правильно понял, то имелось ввиду, что пришла бумага из Роскосмоса в Минэкономразвития.

Она могла иметь примерно следующий вид   ;)  :

- В дополнение к письму от 29.06.2016 о структуре бюджета Роскосмоса на 2017 год в части стоимости работ по обеспечению запусков ТК Прогресс и КК Союз-ТМА к МКС в 2018-2019 годах, направляем вам дополнительное предложение по расширению стоимости работ на указанный период в связи с обстоятельствами произошедшими 01.09.2016 на космодроме на мысе Канаверал при подготовке к запуску космического аппарата Amos-6 с использованием РН Фалькон-9.
 Прошу вас в кратчайшие сроки рассмотреть наше предложение (см. приложение №1) и направить ответ в наш адрес до 20.09.2016 для возможности включения данных работ в бюджет Роскосмоса на 2017 год.

С уважением,
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

opinion

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Цитироватьopinion пишет: Если бумага пришла из Роскосмоса, то так и пишите: Роскосмос хотел бы и дальше продавать американцам места в союзах.
Если я правильно понял, то имелось ввиду, что пришла бумага из Роскосмоса в Минэкономразвития.

Она могла иметь примерно следующий вид  ;)  :

- В дополнение к письму от 29.06.2016 о структуре бюджета Роскосмоса на 2017 год в части стоимости работ по обеспечению запусков ТК Прогресс и КК Союз-ТМА к МКС в 2018-2019 годах, направляем вам дополнительное предложение по расширению стоимости работ на указанный период в связи с обстоятельствами произошедшими 01.09.2016 на космодроме на мысе Канаверал при подготовке к запуску космического аппарата Amos-6 с использованием РН Фалькон-9.
 Прошу вас в кратчайшие сроки рассмотреть наше предложение (см. приложение №1) и направить ответ в наш адрес до 20.09.2016 для возможности включения данных работ в бюджет Роскосмоса на 2017 год.

С уважением,
Если бы платить собирались американцы, то при чем здесь был бы бюджет?!
There are four lights

АниКей

#1103
ЦитироватьAlex_II пишет:
Was SpaceX rocket hit by a drone? Shock claims Elon Musk's Falcon 9 was 'attacked'
 
http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/542878/spacex-rocket-explosion-elon-musk-falcon-9-attacked
Вот и конспиролухи к обсуждению подтянулись...
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15475/message1554914/#message1554914
ЦитироватьАниКей пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Дрон-диверсант?!  ;)
;)
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

LRV_75

Цитироватьopinion пишет: 
Если бы платить собирались американцы, то при чем здесь был бы бюджет?!
Американцы платят не за все, а только за свои кресла и грузы
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Salo

https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY16/IG-16-028.pdf
ЦитироватьThe Commercial Crew Program continues to face multiple challenges that will likely delay the first routine flight carrying NASA astronauts to the ISS until late 2018 – more than 3 years after NASA's original 2015 goal.
...
Given delays in the Commercial Crew Program, NASA has extended its contract with Roscosmos for astronaut transportation through 2018 at an additional cost of $490 million or $82 million a seat for six more seats. If the Program experiences additional delays, NASA may need to buy additional seats from Russia to ensure a continued U.S. presence on the ISS.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

testest2

#1106
ЦитироватьSalo пишет:
https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY16/IG-16-028.pdf
Здесь речь идет о продлении контракта на 2018 год, и решение было принято давно. А этот клоун утверждает, что вчера (в субботу!) НАСА продлило контракт еще на год.
законспирированный рептилоид

LRV_75

Цитироватьtestest пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
 https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY16/IG-16-028.pdf
Здесь речь идет о продлении контракта на 2018 год, и решение было принято давно. А этот клоун втирает, что вчера (в субботу!) НАСА продлило контракт еще на год.
Возможно Quооndo говорил вот про это:
If the Program experiences additional delays, NASA may need to buy additional seats from Russia to ensure a continued U.S. presence on the ISS.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

knezevolk

ЦитироватьLRV_75 пишет:
If the Program experiences additional delays, NASA may need to buy additional seats from Russia to ensure a continued U.S. presence on the ISS.
"if" и "may" - это совсем не "for sure".
И эти ифы и мэйби были еще до "аномалии".

testest2

#1109
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Возможно Quооndo говорил вот про это:
If the Program experiences additional delays, NASA may need to buy additional seats from Russia to ensure a continued U.S. presence on the ISS.
Он говорит, что НАСА официально объявило о продлении контракта на 2019 год. Говорит это в  каждой теме в каждом разделе.

Просто прочитайте историю оставленных им сообщений на форуме за последние дни.
законспирированный рептилоид

Quооndo

Цитироватьtestest пишет:
Здесь речь идет о продлении контракта на 2018 год, и решение было принято давно. А этот клоун утверждает, что вчера (в субботу!) НАСА продлило контракт еще на год.
Зачем Вы это пишите? Новости вчера были несколько раз. Что в клуарах НАСА конечно могут быть только догадки и испорченные телефон. Но мне четко сказали:
1 СК в ноль. Не столько разрушения сколько все сгорело.
2 Задержка в полетах Фалькона.
3 Потребуется дополнительный тестовый пуск (не знаю в каком виде будет).
4 Предварительно все старты Фальконов переносятся на 2017 г (возможно на середину 2017 года)
5 Эта авария сказывается на пилотируемой программе НАСА из-за ограниченного количества стартовых столов.
6 Как следствие пилотируемый корабль Спэйс Х не будет готов в 2018 г. для полетов на регулярной основе.
7 Боинг скорее всего будет первым (если не очередные задержки) по сравнению с Спэйс Х как в принципе пока и планируют в Боинге.
8 39-ый СК еще не готов но его постараются подготовить к пускам до конца 2016 г.
За что купил за то и продаю.

testest2

ЦитироватьQuооndo пишет:
Цитироватьtestest пишет:
Здесь речь идет о продлении контракта на 2018 год, и решение было принято давно. А этот клоун утверждает, что вчера (в субботу!) НАСА продлило контракт еще на год.
Зачем Вы это пишите? Новости вчера были несколько раз. Что в клуарах НАСА конечно могут быть только догадки и испорченные телефон. Но мне четко сказали:
1 СК в ноль. Не столько разрушения сколько все сгорело.
2 Задержка в полетах Фалькона.
3 Потребуется дополнительный тестовый пуск (не знаю в каком виде будет).
4 Предварительно все старты Фальконов переносятся на 2017 г (возможно на середину 2017 года)
5 Эта авария сказывается на пилотируемой программе НАСА из-за ограниченного количества стартовых столов.
6 Как следствие пилотируемый корабль Спэйс Х не будет готов в 2018 г. для полетов на регулярной основе.
7 Боинг скорее всего будет первым (если не очередные задержки) по сравнению с Спэйс Х как в принципе пока и планируют в Боинге.
8 39-ый СК еще не готов но его постараются подготовить к пускам до конца 2016 г.
За что купил за то и продаю.
Что, версия уже поменялась? Вчера - БиБиСи, сегодня - секретный факс от Болдена.
законспирированный рептилоид

triage

Чтобы продлить за один день вначале нужно поговорить, выбить деньги у своего правительства (и в бюджете должно быть), а потом еще поговорить.... а уж потом подписывать контракт.

Хоть в ЧД опрос заводи - кто считает что продлят и перевалит цена за 100 млн или нет  

us2-star

ЦитироватьQuооndo пишет:

1 СК в ноль. Не столько разрушения сколько все сгорело.
Пока этого никто не видел. И не могло там ВСЁ сгореть. Да и было то там этого ВСЕГО... ;)
ЦитироватьQuооndo пишет:

2 Задержка в полетах Фалькона.

Безусловно.
ЦитироватьQuооndo пишет:

3 Потребуется дополнительный тестовый пуск (не знаю в каком виде будет).

Кому потребуется? И зачем? Может тестового прожига будет достаточно?
ЦитироватьQuооndo пишет:

4 Предварительно все старты Фальконов переносятся на 2017 г (возможно на середину 2017 года)

И снова, кем переносятся? Ссылок понятно нет... Но допустим, "предварительно" 8)
ЦитироватьQuооndo пишет:

5 Эта авария сказывается на пилотируемой программе НАСА из-за ограниченного количества стартовых столов.

Никакой связи не наблюдается.
ЦитироватьQuооndo пишет:

6 Как следствие пилотируемый корабль Спэйс Х не будет готов в 2018 г. для полетов на регулярной основе.

Как следствие, опять же никакой связи нет. Да и не говорил никто о готовности к регулярным полётам в 2018.
ЦитироватьQuооndo пишет:

7 Боинг скорее всего будет первым (если не очередные задержки) по сравнению с Спэйс Х как в принципе пока и планируют в Боинге.

Совершенно верно. Безо всякой связи с аварией.
ЦитироватьQuооndo пишет:

8 39-ый СК еще не готов но его постараются подготовить к пускам до конца 2016 г.

Ну да. А как же пункты 4 и 5 ??? :oops:
ЦитироватьQuооndo пишет:

За что купил за то и продаю.
Туфту вам продали. Неликвид втюхивать тоже так себе занятие...
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

SGS_67

ЦитироватьAlex_II пишет:
Вот и конспиролухи к обсуждению подтянулись...
Ссылку на такую хрень постить было б ни к чему, однако, помогло решить одну задачку.

Для тех, кто в ладах с физикой, наверно, будет интересно.
Вот фрагмент изображения:


Видно, что из наиболее яркой области изображения расходятся лучи.
Теперь собственно задача.
1. Отчего образуются лучи?
2. Самое главное - почему они такой формы (косой крест)?

Задача непростая, и даже сведущим в науках, думаю, придётся поломать голову.
Хотя, для её решения не нужны какие-то особенные знания.
:)

ЗЫ. Если на форуме есть подходящий раздел, можно было бы перенести туда.

SGS_67

ЦитироватьDeflang пишет:
Чтобы поставить точку в этом вопросе, надо найти похожее видео, где птица пролетает с такой же скоростью. Мне лично показалось, что она пролетала ЗА одной из вышек...
Чивоо, двоешник?
Марш на горшок, и школу завтра не прогуливай.

Вот потом и удивляйся, откуда берутся самолёты размером с аэропорт... :(

Цитировать Если это так, то скорость движения очень смущает. Но опять же, больше похоже на оптический обман пролетающей близко птицы
А ты зачем её оптически обманывал? Нехорошо...
Двойка и по поведению.  :D

Александр Сергеев

ЦитироватьТеперь собственно задача.
1. Отчего образуются лучи?
2. Самое главное - почему они такой формы (косой крест)?


Это разве не следствие дифракции из-за формы отверстия фотоприемника? Диафрагма, например, 6-ти лепестковая...

LRV_75

SGS_67 Вы бы чтоль на форуме осмотрелись, почитали  ;)  А то без году неделя, а уже всех метлой по манежу гоняет  :D
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

SGS_67

#1118
ЦитироватьАлександр Сергеев пишет:
Это разве не следствие дифракции из-за формы отверстия фотоприемника? Диафрагма, например, 6-ти лепестковая...
Так, пусть дифракция.
Сколько лучей даст шестилепестковая диафрагма?

Максим

#1119

Черным показана диафрагма, Красным показан "ядро" взрыва, в "зону" попало 2 верхних и 2 нижних луча. Ничего кроме информации о объективе не узнаешь, ну и о том что "ядро" было вытянуто по вертикали.
Будущее никогда не наступает.