AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет: 
Это бахнул керосиновый бак 1-й ступени.
Бак бахнуть не может, в нём нет взрывчатой смеси. Бахнуло чтото внизу, обломки летели горизонтально практически над поверхностью стола. 

ЦитироватьМне показалось, что детонации там не было. Но можно попытаться измерить, хотя там процесс скрыт "огненным дождём".
Проход ударной волны видно по расширению/сжатию кромки облака взрыва. 
 Для образования ударной волны детонация не обязательна. Взрыв пороха или гептиловой ракеты в шахте тоже даёт ударную волну. 

ЦитироватьДа, щас посмотрел раскадровку - там объёмный взрыв облака керосина, но скорость светящегося фронта около 300 м/с, т.е. меньше звуковой. Не детонация, а дефлаграция (гусары, молчать!).
Ударной волны не заметил.
Смотри на движение кромки облака взрыва с правой стороны (слева она за кадром).
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

ЦитироватьСтарый пишет:
 Бахнуло чтото внизу, обломки летели горизонтально практически над поверхностью стола.

Что, двигатель?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет: 
Болван.
Продают и покупают активы , которые могут почти не иметь стоимости , но при этом могут иметь реальную цену , превышающую их номинал в десятки-сотни раз.
Очень рад за тебя, до тебя чтото начало доходить. Но почему болван - я? 
И какое всё это имеет отношение к "стоимость производственного актива учитывает вложения в него"? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Чую это на долго ))
Могли бы с Марксом в профильную тему переместиться ))
Маркс тут не при делах. Товарищ не понимает даже домарксовых теорий. Пытается судить о высшей математике не зная таблицы умножения.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SGS_67

#1024
ЦитироватьСтарый пишет: 
Бак бахнуть не может, в нём нет взрывчатой смеси. Бахнуло чтото внизу, обломки летели горизонтально практически над поверхностью стола. 
Разорвало давлением наддува или ещё чем, распылило керосин, взрыв объёмный, оттого и кажется, что быстро.
Мсм, конечно.

ЦитироватьПроход ударной волны видно по расширению/сжатию кромки облака взрыва.
Я бы назвал это областью горения. Которая сперва расширилась, а потом сжалась.

ЦитироватьДля образования ударной волны детонация не обязательна. Взрыв пороха или гептиловой ракеты в шахте тоже даёт ударную волну. 
Здесь открытая местность. Почти обязательна.
Под ударной я подразумеваю волну, распространяющуюся в окружающее взрыв воздушное пространство со сверхзвуковой для этого пространства скоростью.

ЦитироватьСмотри на движение кромки облака взрыва с правой стороны (слева она за кадром).
Там и смотрел. Получилось примерно 5 метров за кадр (1/60 секунды).
Завтра сделаю скриншоты, сёдни сели батарейки в мыше.

Или давай свои.

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет: 
Я бы назвал это областью горения. Которая сперва расширилась, а потом сжалась.
Это какаято оригинальная доселе невиданная область горения.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SGS_67

#1026
ЦитироватьСтарый пишет:
Это какаято оригинальная доселе невиданная область горения.
Ну, я не настаиваю. Может, и так.
Только при детонации она была куда бы больше, мсм.
Заправка была закончена, там керосина больше 100 тонн, емнип.
Горел ещё десяток секунд после...

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Это какаято оригинальная доселе невиданная область горения.
Ну, я не настаиваю. Может, и так.
Только при детонации она была куда бы больше, мсм.
Детонация произошла гдето внутри. Газы от детонации не дошли до кромки облака, только ударная волна прошла сквозь неё вызвав характерное движение. 

ЦитироватьЗаправка была закончена, там керосина больше 100 тонн, емнип.
Горел ещё долго...
Я не смог понять что это взорвалось. Явно не керосин в баке.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SGS_67

#1028
ЦитироватьСтарый пишет: 
Детонация произошла гдето внутри. Газы от детонации не дошли до кромки облака, только ударная волна прошла сквозь неё вызвав характерное движение.
Там игра света скорее всего, хотя и мне что-то мерещилось.

Хм, если ты в таком ключе, то спрошу здесь.
Как тебе версия саботажа?
Логических противоречий нет, помойму, как и в твоей.
 
ЦитироватьЯ не смог понять что это взорвалось. Явно не керосин в баке.
Мне показалось - распылённый керосин, объёмный взрыв без детонации. Естественно, вне бака.
Что его оттуда выбросило - не могу предположить: он был холодный, и не закипел бы быстро. Газом наддува разве что, хотя и непонятно как.
Да, кстати скорость выброса довольно велика должна быть. Завтра оценю.

ИГИЛ вчера-позавчера не брал там на себя ответственность за что-нить?

А может, там ещё один заряд АП был, и тоже почему-то жахнул?

Alex_II

ЦитироватьSGS_67 пишет:
А можно колотить бабло, играя на волатильности акций, особенно с учётом инсайдерской информации.
За поигрушки с инсайдерской инфой - можно срок огрести вообще-то... Маск для этого слишком умен. На волатильности сыграть (она у тесловских акций большая) - это да, запросто. Хотя вряд ли он этим лично занимается...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

SGS_67

#1030
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьОчень рад за тебя, до тебя чтото начало доходить. Но почему болван - я? 
Потому, что утверждаешь, будто активы Маска в Тесле и Солярсити нельзя обратить в реальные деньги.
То есть, будто цена их равна нулю, или даже отрицательна.
Я считаю, что это не так.
И ещё я считаю, что Маск не продаст СпейсИкс. Скорее, спустит в унитаз Теслу, поскольку должен понимать технико-экономическую бесперспективность подобных затей.

ЦитироватьAlex_II пишет: 
За поигрушки с инсайдерской инфой - можно срок огрести вообще-то... Маск для этого слишком умен. 
Согласен, в целом. Хотя, что считать инсайдом - общее положение дел в своих конторах он ведь знает лучше кого-либо, и это само по себе даёт преимущество в прогнозировании курса их ценных бумаг.

ЦитироватьНа волатильности сыграть (она у тесловских акций большая) - это да, запросто. Хотя вряд ли он этим лично занимается...
Я приводил уже пример - в начале года акций он купил, на минимуме их цены. Теперь владеет 27% Теслы против 21% год назад, а они с момента покупки подскочили на 50%. Может, часть продал уже...
Хотя, брал ли он их именно по рыночной цене, - не могу сказать, не интересовался.


ЗЫ. Да, продал на 600 млн(!), действительно. В конце мая, когда их цена была 220 долл. против 150 на момент покупки.
Такшта...

Max Andriyahov

Экономистов то сколько тут, прости хосспадя...

Ладно, давайте ставки на сроки следующего старта.

Ставлю на ноябрь с Вандерберга и январь с центра Кеннеди. Играем?

SGS_67

Ноябрь с Ванденберга, декабрь с Кеннеди.
А что ставим на кон?

Старый

Ну что, есть официальные новости от СпейсИкс?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SGS_67

ЦитироватьDeflang пишет:
Скрытый текст SGS_67, прекращай уже спорить со Старым. Он глумится над тобой, а у тебя АПО пукана происходит. Зафлудили тему нафиг)
Спойлер
Чел, ты там курнул никак?
Давно перестали уже.
А ежли ещё вякнешь не по теме, то и тебе обломицца по самый нимагу.
Усёк?
[свернуть]

SGS_67

#1035
ЦитироватьСтарый пишет:
Ну что, есть официальные новости от СпейсИкс?
Нема пока...

Просмотрел по кадрам - не было там взрыва в нижнем баке. От слова совсем.
Керосин разливался постепено, и пыхал по частям.

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет: 
А в цене акций доля стоимости матчасти предприятия (с нематериальной собственностью, которая близка к ней по смыслу) может быть совсем невелика. Те же 10%, к примеру, или даже меньше.
ЦитироватьТочно так же любой другой актив. Его цена определяется его нужностью покупателю и больше ничем.
Дак что ты про цену предприятия тогда говоришь?
ЦитироватьКто и как по твоему определяет реальную цену?
Биржа, уважаемый. Бир-жа.  :D  

А какое вообще имеет отношение стоимость предприятия к цене акции? Акция это право собственности на часть предприятия. Независимо от стоимости акции и предприятия. 

ЦитироватьИ эти 10% будут учитываться при формировании цены акций . К примеру, номинальной.
Боже, какой тупой... :( 

Цитировать
ЦитироватьТочно так же любой другой актив. Его цена определяется его нужностью покупателю и больше ничем.
Дак что ты про цену предприятия тогда говоришь?

Про цену ЛЮБОГО актива. Цена ЛЮБОГО актива определяется его нужностью покупателям и никак не определяется затратами на его создание. 


Цитировать
ЦитироватьКто и как по твоему определяет реальную цену?
Биржа, уважаемый. Бир-жа.  :D  
Пра-виль-но! А ты что говорил? Найти твоё исходное сообщение? 

ЦитироватьСтоимость матчасти предприятия - это и есть количество общественно необходимого труда, потраченного на его создание.
Катю поцелуй в пупок, бо это Маркс.  :D
Ты опять начал вилять филеем пытаясь подменить цену и стоимость. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Итак вернёмся с чего ты начал. Итак как по твоему Маск возьмёт деньги на СпейсИкс с других своих предприятий? Распродаст свой пакет акций? Да/Нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет: 
Потому, что утверждаешь, будто активы Маска в Тесле и Солярсити нельзя обратить в реальные деньги.
Я тебе в первых же сообщениях несколько раз повторил и выделил крупными буквами что обратить активы в деньги можно только ПРОДАВ ИХ. И никак иначе. Распродав не "стоимость активов" а САМИ АКТИВЫ.  Наконец стало доходить или опять нет? Найти исходные сообщения и ткнуть тебя носом, клоун? 

ЦитироватьТо есть, будто цена их равна нулю, или даже отрицательна.
Цена убыточных активов никак не зависит от затрат на их создание и вполне может быть нулевой и отрицательной. 
ЦитироватьИ ещё я считаю, что Маск не продаст СпейсИкс. Скорее, спустит в унитаз Теслу, поскольку должен понимать технико-экономическую бесперспективность подобных затей.
До тебя начало доходить что "превратить активы в деньги" можно только распродав эти активы? Или опять нет? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет: 
Продают и покупают активы , которые могут почти не иметь стоимости , но при этом могут иметь реальную цену , превышающую их номинал в десятки-сотни раз.
Итак с твоими бреднями что "превратить стоимость в деньги можно не продавая активы" всё? Пиши официальный слив. 
 С твоими бреднями что "в цену активов входят затраты на их создание" всё? Пиши официальный слив. 

ЦитироватьНа этом пояснять тебе что-либо ещё завязываю, 
Пиши официальный слив, экономист ты наш. 

ЦитироватьИ советую ещё раз сменить тон, бо придётся тебя драть уже по-взрослому, а это вряд ли в твоих интересах.
Советуй своей жене бо будешь очередной раз прилюдно вывожен мордой под хохот всего форума.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер