AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

MGouchkov

#740
На NSF обращают внимание на то, что в это место фигачит струя свежеиспарённого кислорода из дренажного клапана
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=30981.860

Старый всегда логично делает это с медведем (случайно заглянув в ЧД)

Apollo13

Цитироватьknezevolk пишет:
http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates

Спейсы говорят, к ноябрю будет готова 39-я площадка.
Вспоминается SES-10 "31 октября" :)

oby1

 А я согласен с  с Феолом, скорее всего шаробаллон жахнул,как и в прошлый раз.
Там давление наверно атмосфер с двести, а дизель от двадцати пыхает.
 Плюс Маск говорил про бак кислорода. 
Когда такое давление вырывается,выделается куча энергии,а
это и есть взрыв.
 Как лопаются баллоны грузовиков при 5-ти атм. все видели?
На ютубе полно.

Старый

Цитироватьoby1 пишет:
А я согласен с с Феолом, скорее всего шаробаллон жахнул,как и в прошлый раз.
В прошлый раз шарбаллон не жахнул. Он лишь оторвался и газ с него стравился через оторваный трубопровод. Авария тогда развивалась довольно медленно, ничего похожего на нынешний мгновенный взрыв не было.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

oby1

ЦитироватьСтарый пишет:
. Авария тогда развивалась довольно медленно
Но сейчас-то в атмосфере,плюс дренаж кислорода. Кроме того у Маска
какая-то телеметрия должна быть.

Apollo13

В прошлый раз могли не найти настоящую причину.

Старый

Опять Маск всех удивил. :) 
 Все ожидали подвоха от девяти двигателей на первой ступени, а у него все косяки со второй ступенью. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Плейшнер

А как у Фалкона устроен дренаж бака горючего? Какой-то трубопровод проходящий через бак кислорода и клапаны находятся рядом с клапанами кислородного бака? Это все продолжение  поиска как могла образоваться взрывоопасная смесь
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

SGS_67

#748
ЦитироватьMGouchkov пишет:
На NSF обращают внимание на то, что в это место фигачит струя свежеиспарённого кислорода из дренажного клапана
 http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=30981.860

Струя свежеиспарённого кислорода из дренажного клапана должна фигачить из того места, где находится дренажный клапан. Она оттуда и фигачит. Что из того?


Цитироватьoby1 пишет:
А я согласен с с Феолом, скорее всего шаробаллон жахнул,как и в прошлый раз.
Там давление наверно атмосфер с двести, а дизель от двадцати пыхает.
Адъ и пламень.
От кислорода с гелием, ага.

ЦитироватьСтарый пишет:
В прошлый раз шарбаллон не жахнул. Он лишь оторвался и газ с него стравился через оторваный трубопровод. Авария тогда развивалась довольно медленно, ничего похожего на нынешний мгновенный взрыв не было.
Говорили, что тогда ракета была подорвана системой самоуничтожения.
Видео, вроде, было с двух ракурсов, но её срабатывание мне рассмотреть не удалось.


ЗЫ. Вероятно, будет интересно посмотреть, как выглядит ударная волна (или скачок уплотнения) от водородного взрыва, смотреть до конца:
https://www.youtube.com/watch?v=WZ-fUB-ychU
Улетающая вверх тучка - её след. Когда фронт волны перестаёт быть сверхзвуковым, тучка исчезает.
С керосином, или каким другим метаном, этого не произойдёт.

А здесь, я прикинул, скорость распространения продуктов начального взрыва была более 1000 м/с, т.е. имела место детонация, как и на фокусимах.

SGS_67

#749
ЦитироватьПлейшнер пишет:
А как у Фалкона устроен дренаж бака горючего? Какой-то трубопровод проходящий через бак кислорода и клапаны находятся рядом с клапанами кислородного бака? Это все продолжение поиска как могла образоваться взрывоопасная смесь
Вы имеете в виду, снаружи?
Керосин там охлаждённый. Давление паров такое, что даже в кислороде вряд ли загорятся.
Кроме того, наддув инертным газом, а в смеси он - ингибитор (дефлагратор)...

Apollo13

Кстати официально подтвердили Т-8 мин.

Плейшнер

ЦитироватьSGS_67 пишет:
Вы имеете в виду, снаружи?
Керосин там охлаждённый. Давление паров такое, что даже в кислороде вряд ли загорятся.
Пока просто место, где потенциально могли бы соединиться оба компонента.

А уж как именно, это следующий вопрос. Например, если керосина перелили, куда "пошли" бы излишки? 
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

ЦитироватьApollo13 пишет:
Кстати официально подтвердили Т-8 мин.
               
                  
Что там близко?
T-0:09:30M1D Trim Valve Cycling
T-0:09:15Stage 1 Helium Topping
T-0:07:45MVac Fuel Trim Valve Setup
T-0:07:30Engine Chill Readiness
T-0:07:00Engine Chilldown (Bleed Valves Open, both Stages
T-0:07:00Spacecraft on Internal Power
T-0:06:45Stage 2 Helium Transition to Pipelin
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Зловредный

ЦитироватьSGS_67 пишет:
А здесь, я прикинул, скорость распространения продуктов начального взрыва была более 1000 м/с
А как прикинули?
Гробос-Фунт

DAP

#754
ЦитироватьApollo13 пишет:
Кстати официально подтвердили Т-8 мин.
Точнее, в районе Т-8.

Цитироватьan anomaly took place about eight minutes in advance of a scheduled test firing of a Falcon 9 rocket.

SGS_67

ЦитироватьApollo13 пишет:
Кстати официально подтвердили Т-8 мин.
T-0:10:00 Stage 2 Venting for LOX Fast Fill 
T-0:09:50 Flight Software Final Setups complete 
T-0:09:45 TEA-TEB Ignition System Setup 
T-0:09:45 Stage 2 Transmitter Re-Activation 
T-0:09:30 M1D Trim Valve Cycling 
T-0:09:15 Stage 1 Helium Topping 
T-0:07:45 MVac Fuel Trim Valve Setup 

Взял со стр.8 для F-1.1
Остальное безобидно.
Может, Железняк таки прав? 

SGS_67

ЦитироватьЗловредный пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
А здесь, я прикинул, скорость распространения продуктов начального взрыва была более 1000 м/с
А как прикинули?
По изображению Тпэ и Тпэ+1 кадр (1/60 секунды дельта).



Здесь метров 20 минимум. Если считать эпицентр наиболее ярким местом картинки.
Дальше, надеюсь, пояснять не нужно...



SGS_67

#759
ЦитироватьApollo13 пишет:
Это 1.2
Я в курсе.
А где взять?

ЦитироватьИнтересно что такое topping?
Какая-то канализация...