AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ilan

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьЗловредный пишет:
Да, отводят
А как потом назад подключают?
А ее не отключают.

Старый

Цитироватьilan пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьЗловредный пишет:
Да, отводят
А как потом назад подключают?
А ее не отключают.
А нафига отводят?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьЗловредный пишет:
Да, отводят
А как потом назад подключают?
Магистрали то остаются подключенными

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15475/message1555031/#message1555031

Зловредный

Не подключают. Потом просто подводят обратно и всё. Я так понимаю, соединения разрываются только при запуске после подъёма.
Гробос-Фунт

Salo

ЦитироватьКарлсон пишет:
Eutelsat тоже влетел
И Iridium тоже.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Apollo13

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьilan пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьЗловредный пишет:
Да, отводят
А как потом назад подключают?
А ее не отключают.
А нафига отводят?
Чтобы все как по-настоящему проверить мачту! :)

Андрей Иванов

ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Каким образом несколько месяцев задержки в полетах Фалконов можно использовать для разработки Феникса?
Не для разработки, а для сокращения отставания в этой разработке. Отставания совершенно глупого, потому что для создания таких носителей у нас есть всё, включая стартовый комплекс. Нужно только склепать саму ракету. Одноблок имхо за два-три года можно.
Во первых не нескролько месяцев, а минимум год пока Маск вернется на позавчерашние (до аварийные) позиции.


Разговор надо вести, не только и не сколько о РН Феникс, а  о конкуренции. 
Как говорят в Америке – Ни чего личного, только бизнес.
Когда то наши конкуренты извлекли выгоду из наших проблем (Протон) . Что правильно.
Теперь есть возможность Протон-Лайт вернуть позиции. 
Применительно к Протон-лайт, срок значимый пока Маск все восстановит, устранит и отстроит.
"МанкуртыЛюди, которые после мощного внешнего воздействия на свою психику, забыли о своём прошлом и о прошлом своих предков".
Чингиз Айтматов ( "И дольше века длится день" ).

nsn

Цитироватьvissarion пишет:
предлагаю новую дипломатическую формулировку - не "взрыв" а " бурное окисление "
Не "бурное", а "высокоскоростное". Половина аудитории благополучно переключится на что-нибудь другое, не дочитав/не дослушав до середины. Что и требуется.  :)

testest2

ЦитироватьАндрей Иванов пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Каким образом несколько месяцев задержки в полетах Фалконов можно использовать для разработки Феникса?
Не для разработки, а для сокращения отставания в этой разработке. Отставания совершенно глупого, потому что для создания таких носителей у нас есть всё, включая стартовый комплекс. Нужно только склепать саму ракету. Одноблок имхо за два-три года можно.
Во первых не нескролько месяцев, а минимум год пока Маск вернется на позавчерашние (до аварийные) позиции.

Разговор надо вести, не только и не сколько о РН Феникс, а о конкуренции.
Как говорят в Америке – Ни чего личного, только бизнес .
Когда то наши конкуренты извлекли выгоду из наших проблем (Протон) . Что правильно.
Теперь есть возможность Протон-Лайт вернуть позиции.
Применительно к Протон-лайт, срок значимый пока Маск все восстановит, устранит и отстроит.
Прошлогодняя авария была очень тяжелой для SpaceX, но за год они не "восстановили позиции", а ушли далеко вперед. Это при том, что больше пяти месяцев простаивали.

И, если уйти от теории к практике, за 2-3 года мы ничего не в состоянии сделать.
законспирированный рептилоид

Зловредный

Поэтому лучше сейчас, не откладывая,завернуться в простыню и ползти на кладбище
Гробос-Фунт

Salo

ЦитироватьPirat5 пишет:
По августовским планам, следующий Дракон ушел на начало 2017го. Так что 4-5 месяцев форы есть.
 
С Ванды планы были такие: 19 сентября и декабрь - Иридиумы, всего 2 пуска.
Следующий Дракон был 11 ноября, С Ванденберга два пуска Иридиумов и Формосат-5. 8)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Валерий Жилинский

#631
ЦитироватьLRV_75 пишет:
МАСК, МАСК пострадал!!! Клиенты пострадали во вторую очередь (с) Валерий
Во первых, Роман, перестаньте свои бредни приписывать мне, это раз.
 
Во вторых, я вижу и понимаю людей, которые искренне высказывают сочувствие владельцам и эксплуатантам потеряного спутника. Но я вижу и других людей, за притворными словами сочувствия которых видна широкая шакалья улыбка - "Акелла промахнулся!"
 
Но Маск промахнулся, потому, что быстро движется вперёд. Ничего, бывало и хуже, впредь будет осторожнее. А вы сплошь и рядом ошибками Маска прикрываете своё желание ничего не делать, ничего не менять. Ну, или защищаете подобную позицию у других. Вон, даже известный во всём мире специалист Дмитрий В. говорит, что, если нарушить отраслеве нормативы, то ракету можно построить за два-три года. Позвольте спрость, Дмитрий Александрович, что у нас первично - ракета или нормативы? Может быть надо эти нормативы отправить на подтирку жоп, если их соблюдение увеличивает срок разработки в два с лишним раза?
 
Так что да, я сочувствую не только владельцам и эксплуатантам погибшего спутника, но и Маску и его инженерам и техникам. И прошу у него прощения за поведение моих нынешних и бывших соотечественников. Они, в общем, неплохие люди. Но привыкли жить в скотских условиях и относиться друг к другу, как скоты. Пожить бы им лет пятьдесят, а лучше все сто как люди-человеки, и цены бы многим из них не было!

Новый

Спасибо добрым людям, за видео, на котором синхронизированы картика и звук:
https://youtu.be/oT46cX_UH4I

Apollo13

ЦитироватьSalo пишет:
Следующий Дракон был 11 ноября
Еще до взрыва неофициально было известно о переносе на 2017.

SGS_67

ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
Почему такие проверки нельзя выполнить в процессе предстартовой подготовки?
Можно! Так раньше и делалось, но еще раз, если на ракете и старте что то доделывается (а Маск постоянно что то доделывает, экспериментирует, тестирует)
Т.е., смысл в том, что между прожигом ракеты на СК и пуском Маск что-то доделывает, экспериментирует, тестирует, я правильно Вас понял?

Цитировать и при этом есть сроки и обязательства перед заказчиков и эти сроки по хорошему надо соблюдать, а не переносить постоянно, то было бы как раз неплохо провести полный цикл предстартовых проверок, включая прожиг на старте полностью укомплектованного РКН, ДО дня старта
Извиняюсь за повтор вопроса: почему это не делать В день старта?

Старый

ЦитироватьНовый пишет:
Спасибо добрым людям, за видео, на котором синхронизированы картика и звук:
 https://youtu.be/oT46cX_UH4I
Звуки взрывов, разлетающиеся обломки, ударные волны проходящие сквозь огненное облако - хорошая картина "быстрого горения". :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

PIN

ЦитироватьSGS_67 пишет:
Извиняюсь за повтор вопроса: почему это не делать В день старта?
Смею предположить, по той же причине, по которой "прогон" предстартовых операций другие провайдеры делают типично за 2-3 дня до пуска. Чтобы было время устранить устраняемые выявленные проблемы (в тех Dress Rehearsal, в которых я участвовал, меньше 5 замечаний не бывало) и отчитаться перед заказчиком (и, опосредованно, и страховщиками) о готовности к пуску и проблемах, с которыми предлагается пускать "как есть".

Apollo13

Интересная гипотеза на NSF

Здесь видно куда что идет


Salo

ЦитироватьKap пишет:
Ни кто кроме ЦиХ с КБХА не делает ракетную технику работающей на предельных нагрузках.
А Энергомаш уже не делает? Так и запишем! 8)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

Взрыв явно был внутренним и мощным. Поэтому взрыв керосино-воздушной смеси вне ракеты я отметаю. 
 Если это не заряд АПО то что ещё могло так жахнуть? Что там могло образоваться внутри кислородного бака?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер