Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 201 След.
RSS
AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016, (взрыв на старте)
 
Цитата
Veganin пишет:
Кто знает, гибель спутника до старта является страховым случаем или израильтяне пролетели? По идее, кроме страхования запуска и года работы на ГСО должна быть отдельная страховка спутника от поломки или утраты.

Да, проект застрахован на всех этапах - до запуска и после него. Спейском получит свои 285 млн. $ и отдаст их кредиторам. Евтелсат с Фейсбуком потеряют лишь будущие доходы, примерно 50-60 млн. $. Страховые компании, получившие премию за страхование запуска и эксплуатации теперь должны вернуть деньги Спейском.
Новый дождался Старого.
 
Цитата
Новый пишет:
Кстати, какие предположения, что могло смачно рвануть через несколько минут после начала инцидента?
На полном видео https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ это 3:42
С улётом какойто фигни вверх.
Это от этого взрыва образовался гриб дыма который тут обозвали "грустным пуделем".  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Veganin пишет:
Кто знает, гибель спутника до старта является страховым случаем или израильтяне пролетели? По идее, кроме страхования запуска и года работы на ГСО должна быть отдельная страховка спутника от поломки или утраты.
Судя по этому, на время транспортировки и предстартовой подготовки действовала транспортная страховка на 285 млн.

Цитата
Spacecom insured Amos-6 for $285M in marine cargo market, not space insurance market. Launch +1 yr policy would kick in at rocket ignition.

Sat was insured as marine cargo for pre-launch phase. Launch policy didn't kick in because no ignition-w/-intent-to-launch.
законспирированный рептилоид
 
Потом в 3:56 ещё чтото бахнуло на земле.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Зловредный пишет:
Да, отводят
А как потом назад подключают?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Зловредный пишет:
Да, отводят
А как потом назад подключают?
А ее не отключают.
 
Цитата
ilan пишет:
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Зловредный пишет:
Да, отводят
А как потом назад подключают?
А ее не отключают.
А нафига отводят?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Зловредный пишет:
Да, отводят
А как потом назад подключают?
Магистрали то остаются подключенными

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15475/message1555031/#message1555031
 
Не подключают. Потом просто подводят обратно и всё. Я так понимаю, соединения разрываются только при запуске после подъёма.
Гробос-Фунт
 
Цитата
Карлсон пишет:
Eutelsat тоже влетел
И Iridium тоже.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
ilan пишет:
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Зловредный пишет:
Да, отводят
А как потом назад подключают?
А ее не отключают.
А нафига отводят?
Чтобы все как по-настоящему проверить мачту! :)
 
Цитата
Павел73 пишет:
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Каким образом несколько месяцев задержки в полетах Фалконов можно использовать для разработки Феникса?
Не для разработки, а для сокращения отставания в этой разработке. Отставания совершенно глупого, потому что для создания таких носителей у нас есть всё, включая стартовый комплекс. Нужно только склепать саму ракету. Одноблок имхо за два-три года можно.
Во первых не нескролько месяцев, а минимум год пока Маск вернется на позавчерашние (до аварийные) позиции.


Разговор надо вести, не только и не сколько о РН Феникс, а  о конкуренции.
Как говорят в Америке – Ни чего личного, только бизнес.
Когда то наши конкуренты извлекли выгоду из наших проблем (Протон) . Что правильно.
Теперь есть возможность Протон-Лайт вернуть позиции.
Применительно к Протон-лайт, срок значимый пока Маск все восстановит, устранит и отстроит.
 
Цитата
vissarion пишет:
предлагаю новую дипломатическую формулировку - не "взрыв" а " бурное окисление "
Не "бурное", а "высокоскоростное". Половина аудитории благополучно переключится на что-нибудь другое, не дочитав/не дослушав до середины. Что и требуется.  :)
 
Цитата
Андрей Иванов пишет:
Цитата
Павел73 пишет:
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Каким образом несколько месяцев задержки в полетах Фалконов можно использовать для разработки Феникса?
Не для разработки, а для сокращения отставания в этой разработке. Отставания совершенно глупого, потому что для создания таких носителей у нас есть всё, включая стартовый комплекс. Нужно только склепать саму ракету. Одноблок имхо за два-три года можно.
Во первых не нескролько месяцев, а минимум год пока Маск вернется на позавчерашние (до аварийные) позиции.

Разговор надо вести, не только и не сколько о РН Феникс, а о конкуренции.
Как говорят в Америке – Ни чего личного, только бизнес .
Когда то наши конкуренты извлекли выгоду из наших проблем (Протон) . Что правильно.
Теперь есть возможность Протон-Лайт вернуть позиции.
Применительно к Протон-лайт, срок значимый пока Маск все восстановит, устранит и отстроит.
Прошлогодняя авария была очень тяжелой для SpaceX, но за год они не "восстановили позиции", а ушли далеко вперед. Это при том, что больше пяти месяцев простаивали.

И, если уйти от теории к практике, за 2-3 года мы ничего не в состоянии сделать.
законспирированный рептилоид
 
Поэтому лучше сейчас, не откладывая,завернуться в простыню и ползти на кладбище
Гробос-Фунт
 
Цитата
Pirat5 пишет:
По августовским планам, следующий Дракон ушел на начало 2017го. Так что 4-5 месяцев форы есть.

С Ванды планы были такие: 19 сентября и декабрь - Иридиумы, всего 2 пуска.
Следующий Дракон был 11 ноября, С Ванденберга два пуска Иридиумов и Формосат-5. 8)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
Цитата
LRV_75 пишет:
МАСК, МАСК пострадал!!! Клиенты пострадали во вторую очередь (с) Валерий
Во первых, Роман, перестаньте свои бредни приписывать мне, это раз.

Во вторых, я вижу и понимаю людей, которые искренне высказывают сочувствие владельцам и эксплуатантам потеряного спутника. Но я вижу и других людей, за притворными словами сочувствия которых видна широкая шакалья улыбка - "Акелла промахнулся!"

Но Маск промахнулся, потому, что быстро движется вперёд. Ничего, бывало и хуже, впредь будет осторожнее. А вы сплошь и рядом ошибками Маска прикрываете своё желание ничего не делать, ничего не менять. Ну, или защищаете подобную позицию у других. Вон, даже известный во всём мире специалист Дмитрий В. говорит, что, если нарушить отраслеве нормативы, то ракету можно построить за два-три года. Позвольте спрость, Дмитрий Александрович, что у нас первично - ракета или нормативы? Может быть надо эти нормативы отправить на подтирку жоп, если их соблюдение увеличивает срок разработки в два с лишним раза?

Так что да, я сочувствую не только владельцам и эксплуатантам погибшего спутника, но и Маску и его инженерам и техникам. И прошу у него прощения за поведение моих нынешних и бывших соотечественников. Они, в общем, неплохие люди. Но привыкли жить в скотских условиях и относиться друг к другу, как скоты. Пожить бы им лет пятьдесят, а лучше все сто как люди-человеки, и цены бы многим из них не было!
Изменено: Валерий Жилинский - 02.09.2016 15:00:22
 
Спасибо добрым людям, за видео, на котором синхронизированы картика и звук:
https://youtu.be/oT46cX_UH4I
Новый дождался Старого.
 
Цитата
Salo пишет:
Следующий Дракон был 11 ноября
Еще до взрыва неофициально было известно о переносе на 2017.
 
Цитата
LRV_75 пишет:
Цитата
SGS_67 пишет:
Почему такие проверки нельзя выполнить в процессе предстартовой подготовки?
Можно! Так раньше и делалось, но еще раз, если на ракете и старте что то доделывается (а Маск постоянно что то доделывает, экспериментирует, тестирует)
Т.е., смысл в том, что между прожигом ракеты на СК и пуском Маск что-то доделывает, экспериментирует, тестирует, я правильно Вас понял?

Цитата
и при этом есть сроки и обязательства перед заказчиков и эти сроки по хорошему надо соблюдать, а не переносить постоянно, то было бы как раз неплохо провести полный цикл предстартовых проверок, включая прожиг на старте полностью укомплектованного РКН, ДО дня старта
Извиняюсь за повтор вопроса: почему это не делать В день старта?
Страницы: Пред. 1 ... 30 31 32 33 34 ... 201 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги