AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьFeol пишет:
Если нет, то на его роль надо ставить баллон наддува.
Взрыв баллона привёл бы сначала к выбросу компонента а потом взрыву.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьDeflang пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
А ведь там, в баках второй, рокеткамы имеются. И снаружи тож.
Сомневаюсь, что при такой скорости течения процесса камера успела что-нибудь передать.
Так, может, телеметрию посмотреть и показания датчиков наземных систем?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Feol

ЦитироватьSGS_67 пишет:
Детерминированно нет.
По причине отсутствия межбакового пространства.
Образно, в районе общего днища, сбоку, сверху, снизу... Суть в том - есть заряды или нет. Если есть, то ошибочное срабатывание выглядит главной версией. Если зарядов на ступени нет, то версия наоборот отпадает полностью.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет:
Детерминированно нет.
По причине отсутствия межбакового пространства.
Заряд можно поставить сбоку у днища или на днище со стороны керосина.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

knezevolk

Цитироватьmegabox пишет:
Одним махом всю программу запусков перечеркнул на год вперед.
И не надейся :)

SGS_67

#425
ЦитироватьСтарый пишет:
Если окажется что сработала АПО то Маску кранты. Как он объяснит что бы было если бы на ракете были космонавты?
Он скажет, что на прожиге их там не будет.  :)  

ЦитироватьСтарый пишет: 
Заряд можно поставить сбоку у днища или на днище со стороны керосина.
Несомненно.

Feol

#426
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьFeol пишет:
Если нет, то на его роль надо ставить баллон наддува.
Взрыв баллона привёл бы сначала к выбросу компонента а потом взрыву.
По идее, да... Допустим, что при взрыве баллона высокого давления будут искры, локальные точки высоких температур, допустим, что баллон рванул возле общего днища, разбрызгав смесь компонентов, но... как-то кажется по этому видео, что инициировавший взрыв был все же огневым. Это больше всего смущает в версии баллона. Хотя хз.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Виктор Кондрашов

ЦитироватьСтарый пишет:
Если окажется что сработала АПО то Маску кранты. Как он объяснит что бы было если бы на ракете были космонавты?
Кстати, а Дракон-2 успел бы "отстрелиться"? Опять же, по логике, на пилотируемой версии АПО должна быть другая (по алгоритму срабатывания) - должна срабатывать только после того, как КК уже улетел.

LRV_75

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьDeflang пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
А ведь там, в баках второй, рокеткамы имеются. И снаружи тож.
Сомневаюсь, что при такой скорости течения процесса камера успела что-нибудь передать.
Так, может, телеметрию посмотреть и показания датчиков наземных систем?
Да понятно что уже посмотрели телеметрию/наземные датчики и все графики нарисовали. Сейчас, да, готовят удобоваримую формулировку
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Раиль

Цитироватьknezevolk пишет:
Цитироватьmegabox пишет:
Одним махом всю программу запусков перечеркнул на год вперед.
И не надейся  :)  
Я уверен, все сроки поплыли, а бывают и окна, там вообще все без компромиссов. Так что мне не надо надеяться, все уже так и есть.

Старый

Цитироватьknezevolk пишет:
Цитироватьmegabox пишет:
Одним махом всю программу запусков перечеркнул на год вперед.
И не надейся  :)
Если даже причина лежит на поверхности то всё равно месяцы уйдут на ответ на вопрос "как это стало возможно?" и разработку мер по дальнейшему недопущению. 

 Допустим если в остатках взорванного двигателя найдут забытые там плоскогубцы то надо будет объяснить как это стало возможным и разработать меры по дальнейшему недопущению. С учётом того что все возможные меры включая проверку инструмента после завершения работ и так уже были приняты.

Если сработала АПО то надо будет объяснить как это на ракете сама собой срабатывает АПО и что у него сработает само собой следующий раз. И придумать меры чтобы АПО и всё остальное не срабатывало когда не нужно но тем не менее безупречно срабатывало когда нужно. С учётом того что все возможные меры и так уже были приняты. 
 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LRV_75

#431
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьknezevolk пишет:
Цитироватьmegabox пишет:
Одним махом всю программу запусков перечеркнул на год вперед.
И не надейся  :)  
Если даже причина лежит на поверхности то всё равно месяцы уйдут на ответ на вопрос "как это стало возможно?" и разработку мер по дальнейшему недопущению.

 Допустим если в остатках взорванного двигателя найдут забытые там плоскогубцы то надо будет объяснить как это стало возможным и разработать меры по дальнейшему недопущению. С учётом того что все возможные меры включая проверку инструмента после завершения работ и так уже были приняты.

Если сработала АПО то надо будет объяснить как это на ракете сама собой срабатывает АПО и что у него сработает само собой следующий раз. И придумать меры чтобы АПО и всё остальное не срабатывало когда не нужно но тем не менее безупречно срабатывало когда нужно. С учётом того что все возможные меры и так уже были приняты.
+100500!

Старый, не знаю, какой бы из Вас получился Конструктор, но военпред ОТМЕННЫЙ!!! ))
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

SGS_67

ЦитироватьСтарый пишет:
Взрыв баллона привёл бы сначала к выбросу компонента а потом взрыву.
Сильно сомневаюсь.

Pirat5

Цитироватьknezevolk пишет:
megabox пишет:
Одним махом всю программу запусков перечеркнул на год вперед.
И не надейся  :)  
Как сказал George, это минимум на полгода – разбирательство, уговоры, гарантии. Плюс восстановление стартового стола, хотя может идти параллельно.
 
По августовским планам, следующий Дракон ушел на начало 2017го. Так что 4-5 месяцев форы есть.
 
С Ванды планы были такие: 19 сентября и декабрь - Иридиумы, всего 2 пуска.

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Взрыв баллона привёл бы сначала к выбросу компонента а потом взрыву.
Сильно сомневаюсь.
А как? Что заставит компоненты взорваться непосредственно в баке?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ziplen

#435
В кислороде все горит очень быстро, учитывая как там парило перед взрывом - была бы искра, чему вспыхнуть найдется, там даже разрыв незахоложенного трубопровода может взрыв инициировать.

Если там забыли пассатижи с растительным маслом от чипсов - то от них даже пара не осталось :-) Найти точно не найдут. Когда у нас на стенде САЗ выключил движок через 0,03 секунды после воспламенения кислорода в БТНА, от него осталась одна крышка, остальное испарилось, как и с полцентнера металла рядом.


Старый

ЦитироватьZiplen пишет:
В кислороде все горит очень быстро, учитывая как там парило перед взрывом - была бы искра, чему вспыхнуть найдется, там даже разрыв незахоложенного трубопровода может взрыв инициировать.
Горит но не взрывается. 

ЦитироватьЕсли там забыли пассатижи с растительным маслом от чипсов - то от них даже пара не осталось :-) Найти точно не найдут.
Какова энергия взрыва ну пусть даже целого грамма растительного масла? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Feol

ЦитироватьZiplen пишет:
В кислороде все горит очень быстро, учитывая как там парило перед взрывом - была бы искра, чему вспыхнуть найдется, там даже разрыв незахоложенного трубопровода может взрыв инициировать.

Если там забыли пассатижи с растительным маслом от чипсов - то от них даже пара не осталось :-) Найти точно не найдут.
Вы намекаете на взрыв из-за попытки стартовой команды устранить течь кислорода мокрой тряпкой ;) ?
Всем пользователям нравится это сообщение.

Ziplen

#439
От давления сильно зависит насколько быстро, например при 200 атмосферах кислорода горение металла от взрыва не отличишь, на камере с частотой съемки 25-30 гц это будет 1 кадр. 

Тем более там по записи же видно что парило перед взрывом, т.е. концентрация кислорода была явно выше чем в атмосфере. Что послужило причиной вспышки мы можем только гадать.