AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[SGS_67]

Старый пишет:
В момент взведения АПО сработала.

Правдоподобно, мсм.
По меньшей мере, логически непротиворечиво, в отличие от других версий.

[Старый]

SGS_67 пишет:

Старый пишет:
В момент взведения АПО сработала.

Правдоподобно, мсм.
По меньшей мере, логически непротиворечиво, в отличие от других версий.

Главное - похоже по внешнему виду. Заряд АПО располагают в районе общего днища баков чтоб при его срабатывании днища разрушались, компоненты смешивались и дальше ракета уже взрывалась сама.

[Плейшнер]

Lesobaza пишет: 

"Разрушения" и "туалет" напомнило другую картинку

 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Прогресс! Помниться, ты не верил в самопроизвольное срабатывание FTS на Наро-1 во втором пуске    

На дпнном видео ты можешь увидеть как НА САМОМ ДЕЛЕ срабатывает АПО. И сравнить с Наро-1.
 Причём тогда я тебе это повторял 20 раз но ты не смог понять.

Боже! Ты так часто видел как срабатывает FTS?  И, как по-твоему. два срабатывания разных систем на разных ракетах, находящихся на разной высоте, должны выглядеть одинаково? И именно так, как представляешь ты?
А что ты там 20 раз повторял? Версию, якобы, подслушанного тобой в курилке разговора циховцев?

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
"Разрушения" и "туалет" напомнило другую картинку

Какой туалет??? Не узнаете метановодородный генератор?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

SGS_67 пишет:

Старый пишет:
В момент взведения АПО сработала.

Правдоподобно, мсм.
По меньшей мере, логически непротиворечиво, в отличие от других версий.

Главное - похоже по внешнему виду. Заряд АПО располагают в районе общего днища баков чтоб при его срабатывании днища разрушались, компоненты смешивались и дальше ракета уже взрывалась сама.

Кстати, ты уверен, что на Фалконе для аварийного прекращения полета используется именно ВВ?

[Плейшнер]

Дмитрий В. пишет:
Кстати, ты уверен, что на Фалконе для аварийного прекращения полета используется именно ВВ?

Фалкон пока аварийно не подрывали, а вот "Кузнечика" - было дело, и там ВВ не было

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
"Кузнечика" - было дело, и там ВВ не было

А что было?

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Боже! Ты так часто видел как срабатывает FTS?    И, как по-твоему. два срабатывания разных систем на разных ракетах, находящихся на разной высоте, должны выглядеть одинаково? И именно так, как представляешь ты?

Взрыв РДТТ сопровождается облаком белого дыма и разлётом горящих кусков твёрдого топлива. 
Ты  будешь доказывать что взрыв РДТТ выглядит именно так как мы видели в аварии Наро? Будешь доказывать что ступень подорвали так что этого совершенно не видно на видео аварии? Вали в тему про Наро и я прогоню тебя ещё разочек по манежу. 

А что ты там 20 раз повторял?

Я тебе 200 раз повторил как выглядит аварийный подрыв ступени, тем более с РДТТ. Ты в ответ только тупил и паясничал аварийный подрыв происходит так что внешне он совершенно не заметен. 

 Версию, якобы, подслушанного тобой в курилке разговора циховцев? 

У тебя нет даже этого. Ответь сам себе: откуда ты взял этот тупой бред про аварийный подрыв Наро? 
 Только не здесь а в теме про Наро. Иди туда и затупи там как тебе подсказывает Штуцер - что там был неклассический АПО. 

[Плейшнер]

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет:
"Кузнечика" - было дело, и там ВВ не было

А что было?

Говорили, что кузнеца подорвали какой-то особой комбинацией управляющих двигателем клапанов

[Валерий Жилинский]

Feol пишет:
Что-то взорвалось во 2 ст. Либо бак ступени из-за перенаддува (ну например) или какой-либо бак или баллон внутри ступени - тут надо разбираться. И искать первопричину. При запуске Дракона год назад было тоже самое. Отличия - тут сразу после взрыва фееричное горение распылённого горючего в плотной кислородной атмосфере на уровне Земли при почти полном отсутствии ветра и тем более набегающего потока. Далее, тут хорошо видно, как гидравлический удар сверху вниз разрушает всю ракету. А при запуске Дракона 1 ст. была уже почти пустая - огромная газовая подушка в баках позволила её избежать гидравлического удара и разрушения - в итоге 1 ст. летела дальше сама по себе почти 10 сек.

Совершенно другая картина аварии. В прошлый раз бак лопнул, авария развивалась медленно. В этот раз, возможно не сильный, но "объёмный" одномоментный взрыв.
   
Возможно негерметичность заправочной арматуры, создание гремучей смеси и маленькая искра...

[Штуцер]

Старый пишет:
Взрыв РДТТ сопровождается облаком белого дыма и разлётом горящих кусков твёрдого топлива.

Взрыв РАБОТАЮЩЕГО РДТТ.

[Искандер]

Говорили что нет там ВВ. Игра с клапанами и "бах", в отличии от F-9R.

[Дмитрий В.]

Плейшнер пишет:

Дмитрий В. пишет:
Кстати, ты уверен, что на Фалконе для аварийного прекращения полета используется именно ВВ?

Фалкон пока аварийно не подрывали, а вот "Кузнечика" - было дело, и там ВВ не было

В НК писали, что на РН используются "пиротехнические заряды". Если память не изменяет, это ВВС настояли на изменении FTS, которая до этого основывалась на разрушении баков за счет роста избыточного давления.

[knezevolk]

Интересно, если быстро установят причину - 3 планируемых пуска с Вандерберга до конца года состоятся?

[SGS_67]

Старый пишет:
Главное - похоже по внешнему виду. Заряд АПО располагают в районе общего днища баков чтоб при его срабатывании днища разрушались, компоненты смешивались и дальше ракета уже взрывалась сама.

По цвету на ВВ похоже, да.
Но и гремучую смесь газов я бы с ходу не стал банить, хоть это и сложно представить сейчас.

Место эпицентра несколько не соответствует подрыву, мсм, хотя здесь придумать объяснение гораздо легче.

[LRV_75]

Валерий Жилинский пишет:

Not пишет:

Валерий Жилинский пишет: Вообще-то у Маска нет подхода "лишь бы подешевле", у него подход "снижение стоимости доставки на НОО".
 
Не надо свои галлюцинации приписывать другим. В том числе Маску.

У Маска подход - тестирование во время эксплуатации, с целью экономии на издержках. В этом одна из фундаментальных проблем. Вторая - пытаться создавать многоразовые ступени, одновременно конкурируя с одноразовыми.

Как вам хочется посадить его на бесполезные расходы...
 
Во первых, заказчики знают об этом и заранее соглашаются.

А ничего, что таким способом SpaceX подставил SpaceCom?

[Валерий Жилинский]

Astro Cat пишет:
Надо Маску отдельно погонять вторые ступени, увешав их датчиками.

Это вряд ли. Похоже взрыв снаружи, а проблема в заправочной/дренажной арматуре.
   
UPD/
А вот скоростные камеры высокой четкости, направленные на заправочные интерфейсы и шланги я бы на мачте установщика поставил. Если не предупредить аварию, то определиться с причиной могли бы помочь.

[Apollo13]

knezevolk пишет:
Интересно, если быстро установят причину - 3 планируемых пуска с Вандерберга до конца года состоятся?

Будет хорошо, если хоть 1 состоится.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Взрыв РДТТ сопровождается облаком белого дыма и разлётом горящих кусков твёрдого топлива.

Взрыв РАБОТАЮЩЕГО РДТТ.

Аварийный подрыв должен уничтожить РДТТ так чтобы он не упал целым. То есть как минимум разрушить. 
Но там не было и разрушения неработающего РДТТ. Там головной блок отделился от первой ступени и всё. 
И все сторонники версии тупых корейцев уверены что свет под обтекателем на видео это воспламенение РДТТ.