AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[Старый]

Нельзя вас на один день оставить!

[Штуцер]

Старый пишет:
Нельзя вас на один день оставить!

За день в штаты обернулся?  

[BlackMokona]

In March 2016, SpaceX COO Gwynne Shotwell indicated that although SpaceX does not need to use LC 39A to meet the busy 2016 Falcon 9 launch manifest, she believes that they probably will launch a Falcon 9—possibly SES-10 —from 39A prior to the first Falcon Heavy launch;

SpaceX indicated in February 2016 that they had "completed and activated Launch Complex 39A"

С вики

[Плейшнер]

Старый пишет:
Нельзя вас на один день оставить!  

О! Вернулся уже! Как успел, Конкорды же не летают?

[Старый]

DAP пишет: 
Закончена заправка кислородом. Включается система аварийной отмены пуска (flight termination system armed).

Флайт терминейшн систем это система аварийного прекращения полёта (аварийного подрыва).
На видео - классческий взрыв второй ступени при срабатывания АПО. Не понятно одно - нахрена они взвели АПО при наземном испытании?

[Старый]

В момент взведения АПО сработала.

[LRV_75]

Not пишет:

SpaceX explosion didn't involve intentional ignition - E Musk said occurred during 2d stage fueling - & isn't covered by launch insurance.

Кто-то попал на бабки.

 https://twitter.com/pbdes/status/771409425475174400

И такое ощущение, что не Маск ))

[Штуцер]

Старый пишет:
В момент взведения АПО сработала.

Какого именно "О" ?

[Дмитрий В.]

Apollo13 пишет:

Дмитрий В. пишет:

SGS_67 пишет:

Apollo13 пишет:
Гидразина в ракете нет. Только в спутнике.

Именно.
О том и речь.

А Draco на 2-й ступени?

Их там нет. Двигатели ориентации на сжатом азоте на обеих ступенях.

Да. посмотрел - с 2015 года.

[uncle_jew]

Интересно, это первый случай в истории, когда ракета с грузом была утрачена до запуска?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
В момент взведения АПО сработала.

Какого именно "О" ?

Флакона. Я ж сказал: второй ступени.

[Карлсон]

uncle_jew пишет:
Интересно, это первый случай в истории, когда ракета с грузом была утрачена до запуска?

Нет, конечно

[SGS_67]

АниКей пишет:
нет. лучи - блики от самого яркого места кадра, на разных кадрах место их пересечения разное.

Почему нет, если да?


Эпицентр взрыва - это место пересечения лучей от самого яркого места на первом кадре.
По-моему, это очевидно.

Бликами они, строго говоря, не являются, ну да ладно.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
В момент взведения АПО сработала.

Какого именно "О" ?

Флакона. Я ж сказал: второй ступени.

Прогресс! Помниться, ты не верил в самопроизвольное срабатывание FTS на Наро-1 во втором пуске

[Штуцер]

Старый пишет:
Флакона. Я ж сказал: второй ступени.

Если и имеется АПО именно носителя, то я бы ставил ее на 1 ступень.

[Карлсон]

Eutelsat  тоже влетел


Французский оператор связи Eutelsat, который вместе с Facebook планировал использовать потерянный при взрыве ракеты-носителя Falcon 9 израильский спутник, оценил свои возможные убытки до € 50 млн, сообщает Reuters.

По данным агентства, из-за потери аппарата спутниковый оператор в 2016-2017 годах ожидает потерь в €5 млн, в 2017-2018 — €15 млн, а в 2018-2019 годах — €25-30 млн.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Прогресс! Помниться, ты не верил в самопроизвольное срабатывание FTS на Наро-1 во втором пуске  

На дпнном видео ты можешь увидеть как НА САМОМ ДЕЛЕ срабатывает АПО. И сравнить с Наро-1. 
 Причём тогда я тебе это повторял 20 раз но ты не смог понять. 

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
Прогресс! Помниться, ты не верил в самопроизвольное срабатывание FTS на Наро-1 во втором пуске

Там было неклассическое срабатывание, а здесь классическое.  

[Lesobaza]

SGS_67 пишет:

Дмитрий В. пишет:
Кстати, что там на этом примитивном СК можно разрушить:

 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Space_Launch_Complex_40_at_Cape_Canaveral_%28aerial%29.jpg
Ёмкости с компонентами? Диверторы? Они вроде стоят. Ну, эректор - понятное дело.

Ёмкости, похоже, спрятаны под землю, или надёжно ограждены. На местности, вероятно, лишь баки с водой (ещё с гелием видел на каком-то фото).
Но кислородный пожар способен уничтожить даже это убожество, включая бетон стола.

Не знаю, как на 40-й, а на 39А вот так:
Правда, топливные сооружения разнесены друг от друга по территории площадки.


 

[Lesobaza]

LRV_75 пишет:

Штуцер пишет:

DAP пишет:
Видео -

Феерическое видео. Мощного взрыва, как такового не было. Ударной волны - тоже. Разрушение второй ступени и пожар.

Я такого красивого бабаха ракеты никогда не видел.

Ой, да ладно!!
Дельта на Мысе и Титан на Западе дали гораздо более мощный и красивый фейерверк!!