AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

testest2

ЦитироватьSGS_67 пишет:
Следовательно, жахнула смесь кислорода с каким-то горючим.
Возможно - сперва за пределами бака. Но тогда почти точно со стороны съёмки (маловероятно), или сверху.
Взрыв распространялся быстро. На одном кадре нет, на другом - вся вторя ступень в огне. Если источник снаружи, вы ег ов любом случае не видите, с какой стороны бы он ни был.
законспирированный рептилоид

Валерий Жилинский

#261
Цитироватьsychbird пишет:
Обидно, когда за чужие косяки приходиться отдуваться.
Надо выстраивать свой доступ на орбиту. Потенциал у них есть, если с кем нибудь кооперируются в Восточной Азии или Южной Америке могут создать реальный проект по затратам.
Купят за недорого Морской Старт и будут запускать из Средиземного моря.

SGS_67

Цитироватьmihalchuk пишет:
Взрыв керосина в парах кислорода. Снаружи бака. Если не керосин, то гидразин с ПН, но это вряд ли.
Для этого керосин должен находиться в газообразном состоянии, и в достаточной концентрации. Т.е., при довольно высокой температуре.
Мсм, вероятность довольно низка.

А какова была температура воздуха на СК в момент взрыва, кто-нибудь может сказать?

Not

Судя по энергии взрыва, возможно рванул гелиевый шар-баллон, бак ЖК лопнул со стороны заправочной магистрали. Ударной волной пробило бак горючего, вот вам и смесь.

Плейшнер

#264
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Да, похоже, проблема в системе наддува - какой-то непредусмотренный заброс давления? Или, наоборот, провал и разрушение днища внешним избыточным давлением?
Продолжение, если предположить что сначала появляется течь кислорода в бак керосина, далее в результате бурного испарения кислорода ударное разрушение днища уже с нагревом металла в месте порыва
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Not

ЦитироватьSpaceX explosion didn't involve intentional ignition - E Musk said occurred during 2d stage fueling - & isn't covered by launch insurance.
Кто-то попал на бабки.

https://twitter.com/pbdes/status/771409425475174400

Seerndv

Цитироватьtestest пишет:
ЦитироватьSeerndv пишет:
Аутсорсинг и тотальная экономия на всём ... либеральные идеи в ракетной технике опасны для жизни и бизнеса.
У них обратная политика - всё делать самим. Минимизировать аутсорсинг.
- стяжки для баллонов с гелием опять у кого-то купили.
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

АниКей

Цитироватьtestest пишет:
Взрыв распространялся быстро. На одном кадре нет, на другом - вся вторя ступень в огне.
я покадрово выложил первых 3 кадра видео взрыва. там какая-черненькая хрень вроде отлетала сначала. см станицу раньше
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

SGS_67

#268
Цитироватьtestest пишет: 
Взрыв распространялся быстро. На одном кадре нет, на другом - вся вторя ступень в огне. Если источник снаружи, вы ег ов любом случае не видите, с какой стороны бы он ни был.
Нет, не вся.
На приведённом кадре легко вычисляется эпицентр взрыва (хотя, датчик изображения уже "заплыл") .
Это есть точка пересечения четырёх "лучей", от него расходящихся (см. скриншот).
И он лежит как раз под нижней кромкой обтекателя, немного правее оси ракеты.
Из-под которого, между прочим, тоже что-то травило.

Если источник был бы снаружи с другой стороны, это было бы хорошо видно.

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

АниКей

ЦитироватьSGS_67 пишет:
Это есть точка пересечения четырёх "лучей", от него расходящихся (см. скриншот).
нет. лучи - блики от самого яркого места кадра, на разных кадрах место их пересечения разное.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Дмитрий В.

#271
ЦитироватьSGS_67 пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Гидразина в ракете нет. Только в спутнике.
Именно.
О том и речь.
А Draco на 2-й ступени?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

napalm

#272
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьDAP пишет:
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
Феерическое видео. Мощного взрыва, как такового не было. Ударной волны - тоже. Разрушение второй ступени и пожар.
Разрушение второй ступени, вполне себе смачный взрыв первой, и пожар.

ПыСы В упор не вижу "прилетевшего во 2ю ст. постороннего предмета". Капитан? 

triage

#273
чье-то где показаны лучи
https://zippy.gfycat.com/FavorableFavoriteIggypops.webm

Хотя Аник говорит дело, это оптика и прочее
ЦитироватьАниКей пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
Это есть точка пересечения четырёх "лучей", от него расходящихся (см. скриншот).
нет. лучи - блики от самого яркого места кадра, на разных кадрах место их пересечения разное.

opinion

Похоже, что-то взорвалось между установщиком и ракетой. Взрыв разрушает вторую ступень и затем, видимо из-за сжатия, вызванного отдачей от разрушения второй ступени, ломается и взрывается первая.
There are four lights

АниКей

а черная точка на первом кадре слева выше ступени , на втором справа - это что ?
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Плейшнер

ЦитироватьАниКей пишет:
а черная точка на первом кадре слева выше ступени , на втором справа - это что ?
Муха, пролетевшая недалеко от объектива
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Lanista

Почти такой же житкий обсир как сальто Протона.

АниКей

Цитироватьpnetmon пишет:
чье-то где показаны лучи
 https://zippy.gfycat.com/FavorableFavoriteIggypops.webm
там тоже пролетает черная точка. видимо значит птица.  хотя для птицы очень быстро двжется
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Штуцер

ЦитироватьLanista пишет:
Почти такой же житкий обсир как сальто Протона.
Детский сад. Если не сказать - дурак.
Чего радоваться тому и другому?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!