AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[Patron]

Виктор Воропаев пишет:

Patron пишет:
На медленном просмотре виден справа.

После взрыва такая же мошка проскочила слева.
Вообще, непонятно, что может сдетонировать в районе заправочного шланга.
Уж не диверсия ли?

Спецы разберутся, конечно, в первопричине. Замечания по GSE для SpaceX не в новость. "Посторонние" предметы на СК видны на видео.

[Apollo13]

SGS_67 пишет:

Apollo13 пишет:
Что там еще могло так взорваться, кроме пресловутого баллона с гелием?

Гелий бы так не взорвался, мсм.
Скорей уж в гидразин можно поверить...

Гидразина в ракете нет. Только в спутнике. Керосин, кислород, гелий, азот, может еще какая-то гидравлическая жидкость. Все.

[Дмитрий В.]

Feol пишет:

DAP пишет:
Видео -

ИМХО, 100% тоже самое, что случилось в полёте при запуске Дракона год назад! Ж**** чую!!! Хотя... может быть и ошибаюсь    Та же первопричина. Не нашли в тот раз, отработали вероятную, но промахнулись. А дефект живёт и пакостит.

Да, похоже, проблема в системе наддува - какой-то непредусмотренный заброс давления? Или, наоборот, провал и разрушение днища внешним избыточным давлением?

[Дмитрий В.]

Комодский Варан пишет:
Если этот спутник стоил 200 лямов, то почему его не запустили на надёжном Атласе-5?

Скупой платит дважды.

[Sаlyutman]

Apollo13 пишет:

Sаlyutman пишет:
Увы, за пуском не следил. Новость оказалась, мягко говоря, шокирующая...

Это был не пуск

Я в курсе. У нас пусковые компании часто тоже пусками называют.

[testest2]

Seerndv пишет:
Аутсорсинг и тотальная экономия на всём ... либеральные идеи в ракетной технике опасны для жизни и бизнеса.

У них обратная политика - всё делать самим. Минимизировать аутсорсинг.

[Apollo13]

Взрыв 2-й ступени от передува выглядит не так

[Валерий Жилинский]

Not пишет:

Валерий Жилинский пишет: Вообще-то у Маска нет подхода "лишь бы подешевле", у него подход "снижение стоимости доставки на НОО".
 
Не надо свои галлюцинации приписывать другим. В том числе Маску.

У Маска подход - тестирование во время эксплуатации, с целью экономии на издержках. В этом одна из фундаментальных проблем. Вторая - пытаться создавать многоразовые ступени, одновременно конкурируя с одноразовыми.

Как вам хочется посадить его на бесполезные расходы...
   
Во первых, заказчики знают об этом и заранее соглашаются. Во вторых, стартовый комплекс, да и Союзы (как ракета, так и КК) постоянно модернизируются, и я ещё пока не слышал о тестовых запусках после модернизаций. В третьих, эксперименты по многоразовому использованию проводятся на первой ступени после того, как она выполнила задачу, поставленную перед Маском заказчиком.

[Team.1]

DAP пишет:

DAP пишет:
Видео -

Да, не случайно мачта, поддерживающая Фалкон, называется дословно "сильная спина" - strong back tower - выдержать такой взрыв!

В общем то эпицентр взрыва сверху(и мощность взрыва только от верхней ступени), снизу в основном пожар. Гидроцилиндры даже с виду не погнулись, можно сказать старт в общем цел. Вот еслиб рванула первая ступень ... А голова интересно как упала)

[mihalchuk]

SGS_67 пишет:

Feol пишет:
ИМХО, 100% тоже самое, что случилось в полёте при запуске Дракона год назад! Ж**** чую!!!

Позволю ещё раз не согласиться.
Раскрытие кислородного бака не привело бы к пожару, посколько кислород в воздухе "не горит", как не привело это к пожару на раскрывшейся ступени в полёте. Дренаж видно что производился.
Здесь же явный взрыв горючей смеси в баке с окислителем 2-й ступени.

Взрыв керосина в парах кислорода. Снаружи бака. Если не керосин, то гидразин с ПН, но это вряд ли.

[АниКей]

 

[Туман Андромедов]

Apollo13 пишет:
Керосин, кислород, гелий, азот, может еще какая-то гидравлическая жидкость. Все.

Ампулы с пусковым горючим двигателей. Ещё, возможно, самовоспоминающийся инициатор повторного включения двигателя.
Разъёмное соединение, через которое идёт заправка, чем от борта отстыковывается? Не пиросредствами?

[Плейшнер]

Дмитрий В. пишет:

Feol пишет:

DAP пишет:
Видео -

ИМХО, 100% тоже самое, что случилось в полёте при запуске Дракона год назад! Ж**** чую!!! Хотя... может быть и ошибаюсь    Та же первопричина. Не нашли в тот раз, отработали вероятную, но промахнулись. А дефект живёт и пакостит.

Да, похоже, проблема в системе наддува - какой-то непредусмотренный заброс давления? Или, наоборот, провал и разрушение днища внешним избыточным давлением?

Помимо образования взрывоопасной смеси нужен еще и инициатор

[Валерий Жилинский]

застрял на гсо пишет:

Feol пишет:
Это была довольно слабая версия. Её отработали, как наиболее вероятную просто за неимением других.

Если я правильно помню, проверили всю партию, что показало их сильное несоответствие требованиям. Кроме того, определили конкретную деталь, разрушение которой привело к аварии.

Нет. При проверке партии нашли одну деталь, структура металла которой не соответствовала требуемой, в результате чего её прочность при температуре жидкого кислорода составляла не более 20% требуемой. Поменяли производителя и ввели сплошной входной контроль.

[Штуцер]

Patron пишет:
Попадает точно в бак окислителя ракетного блока второй ступени.

А в СВДэшке Старого ворошиловского стрелка 9 патронов. Совпадение? Не думаю.

[Astro Cat]

Надо Маску отдельно погонять вторые ступени, увешав их датчиками.

[SGS_67]

А.Фарафонов пишет:
Пары жидкого кислорода конечно мгновенно вспыхивают...

Мдя...
Простите, школу давно закончили, или ещё не?

Feol пишет: 
Что-то взорвалось во 2 ст. Либо бак ступени из-за перенаддува (ну например) или какой-либо бак или баллон внутри ступени - тут надо разбираться.

Картина была бы другой, мсм.
На первом же кадре взрыва виден огонь и ошметки бака, летящие в стороны.
Следовательно, жахнула смесь кислорода с каким-то горючим.
Возможно - сперва за пределами бака. Но тогда почти точно со стороны съёмки (маловероятно), или сверху.

[Валерий Жилинский]

LRV_75 пишет:
Т.е. они решили провести максимально приближенный к пуску эксперимент - заправили керосином а затем кислородом первую ступень, далее (этого можно было не делать) заправили керосином вторую ступень, приступили к заправке кислородом второй ступени и тут БАБАХ

Судя по видео, на котором одновременно появляется пар из дренажа обоих ступеней, их заправка производится параллельно. Вообще смысл в этом есть - надо проверить возможность быстрой заправки переохлаждённым кислородом обоих ступеней. Но, если после статического прожига ракету убирают со старта, то нет никакого смысла делать прожиг с ПН.

[SGS_67]

Apollo13 пишет:
Гидразина в ракете нет. Только в спутнике.

Именно.
О том и речь.

[застрял на гсо]

https://twitter.com/pbdes/status/771409983074426881

Страховка начинается с момента зажигания...