AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

SGS_67

ЦитироватьFeol пишет: 
ИМХО, 100% тоже самое, что случилось в полёте при запуске Дракона год назад! Ж**** чую!!! 
Позволю ещё раз не согласиться.
Раскрытие кислородного бака не привело бы к пожару, посколько кислород в воздухе "не горит", как не привело это к пожару на раскрывшейся ступени в полёте. Дренаж видно что производился.
Здесь же явный взрыв горючей смеси в баке с окислителем 2-й ступени.

Брабонт

ЦитироватьКомодский Варан пишет:
Если этот спутник стоил 200 лямов, то почему его не запустили на надёжном Атласе-5? 
Сэкономили 2 доллара 40 центов.
Пропитый день обмену и возврату не подлежит

Штуцер

Цитироватьoby1 пишет:
Если бы спутник крепче привязали ,он бы и остался на установщике.
Несколько секунд продержался,но в итоге упал.
Несколько секунд летел вверх, столько же вниз.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

АниКей

Цитировать"(Ракета) Falcon была потеряна сегодня в ходе операции по заливу топлива. Происходило в районе кислородного бака верхней ступени. Причины все еще неизвестны", — написал Маск в своем Twitter спустя четыре часа после инцидента.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/world_news/20160901/1015582492.html
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

ZOOR

Цитироватьsychbird пишет:
Надо выстраивать свой доступ на орбиту. Потенциал у них есть, если с кем нибудь кооперируются в Восточной Азии или Южной Америке могут создать реальный проект по затратам.
Морской старт им предложите, срочно!
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Штуцер

ЦитироватьАниКей пишет:
Цитировать"(Ракета) Falcon была потеряна сегодня в ходе операции по заливу топлива. Происходило в районе кислородного бака верхней ступени. Причины все еще неизвестны", — написал Маск в своем Twitter спустя четыре часа после инцидента.
РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/world_news/20160901/1015582492.html
Так штааа... тестовый прожиг ни при чем. Было бы то же на штатной заправке.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

SGS_67

ЦитироватьApollo13 пишет:
Что там еще могло так взорваться, кроме пресловутого баллона с гелием?
Гелий бы так не взорвался, мсм.
Скорей уж в гидразин можно поверить...

oby1

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьoby1 пишет:
Если бы спутник крепче привязали ,он бы и остался на установщике.
Несколько секунд продержался,но в итоге упал.
Несколько секунд летел вверх, столько же вниз.
нет,не летел,оставался на установщике,затем наклонился и сорвался

triage

#228
 
 

К "многоразовой" первой ступени претензий никаких  ;)

Patron

Спорный эпизод между 1:10 и 1:11 секундами видео USLaunchReport. "Посторонний предмет". На медленном просмотре виден справа. Попадает точно в бак окислителя ракетного блока второй ступени. Может, конечно, все и не так на самом деле было. В любом случае, сожаления команде SpaceX. Тормознули их по-крупному месяцев на несколько, включая пуски грузовиков к станции...

Not

Цитироватьpnetmon пишет:


К "многоразовой" первой ступени претензий никаких  ;)
Претензии не к железу, претензии к процессу.

Sаlyutman

Путь в космос это не только цветы и шампанское...
Судьбу не обманешь, Маску тоже приходится набивать себе шишки...
Увы, за пуском не следил. Новость оказалась, мягко говоря, шокирующая...
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57


Виктор Кондрашов

#233
Гифка момента взрыва:

Странно, на просмотре есть...

А.Фарафонов

#234
Пары жидкого кислорода конечно мгновенно вспыхивают, сразу появляется большая область воспламенения на съемке, наверно сотые доли секунды, точечный источник воспламенения найти не получается.

Взрыв начинается, когда птица пролетает башню.




Брабонт

ЦитироватьPatron пишет:
На медленном просмотре виден справа.
После взрыва такая же мошка проскочила слева.
Вообще, непонятно, что может сдетонировать в районе заправочного шланга.
Уж не диверсия ли?
Пропитый день обмену и возврату не подлежит

Feol

ЦитироватьSGS_67 пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Что там еще могло так взорваться, кроме пресловутого баллона с гелием?
Гелий бы так не взорвался, мсм.
Скорей уж в гидразин можно поверить...
Что-то взорвалось во 2 ст. Либо бак ступени из-за перенаддува (ну например) или какой-либо бак или баллон внутри ступени - тут надо разбираться. И искать первопричину. При запуске Дракона год назад было тоже самое. Отличия - тут сразу после взрыва фееричное горение распылённого горючего в плотной кислородной атмосфере на уровне Земли при почти полном отсутствии ветра и тем более набегающего потока. Далее, тут хорошо видно, как гидравлический удар сверху вниз разрушает всю ракету. А при запуске Дракона 1 ст. была уже почти пустая - огромная газовая подушка в баках позволила её избежать гидравлического удара и разрушения - в итоге 1 ст. летела дальше сама по себе почти 10 сек.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Astro Cat

Придется спутники цеплять после тестового прожига? Тогда надежней?

Apollo13

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Увы, за пуском не следил. Новость оказалась, мягко говоря, шокирующая...
Это был не пуск

Seerndv

Аутсорсинг и тотальная экономия на всём ... либеральные идеи в ракетной технике опасны для жизни и бизнеса.
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)