AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[АниКей]

[SGS_67]

Штуцер пишет: 
Думается, объем заправленного керосина на мощность взрыва не влияет. На мощность пожара - да.

Нет таких технических понятий, хотя мысль угадывается.
Я полагаю по длительности интенсивного горения, что видно по размерам дымного шлейфа.

[George]

Штуцер пишет:
Так его разрушение привело бы к убыткам большим, чем разрушение СК. Кроме того, ЕМНИП, мы оттуда что то запускали.

По крайней мере, УКСС был изначально использован в качестве стенда и если что то произошло, то к этому морально были бы готовы. Ведь не прожигали же не посредственно на СК "Энергия" - "Буран", выполненном в единственном экземпляре.

Был прожиг "Антареса" на СК, но это потому, что прожигать больше негде. Такое больше не планируется.

[DAP]

На форуме NSF пишут, что проблема была со стороны наземного оборудования, не ракеты.

[АниКей]

Эксперт госкорпорации Роскосмос, академик Российской Академии Космонавтики имени К.Э. Циолковского Александр Железняков рассказал радио «Звезда» о том, что же произошло на мысе Канаверал в США, когда компания SpaceX, которой принадлежит Falcon-9, проводила тестовый запуск. По его словам, в момент взрыва проводились огневые испытания двигательной установки первой ступени ракеты. Но он утверждает, что это ЧП не является тенденцией для компании.

 

«В этот момент проводились огневые испытания двигательной установки первой ступени ракеты-носителя Falcon-9, которая должна была стартовать в ближайшую субботу. Там в качестве полезного груза израильский телекоммуникационный спутник «Амос»  и еще несколько спутников, в том числе и для социальной сети. То есть говорить о том, что это тенденция по компании , эксплуатирующей эти носители я бы не стал», - заявил Железняков.

  http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201609011843-f4rg.htm

[SGS_67]

застрял на гсо пишет:
Обе ступени были заправлены под завязку.

Надеюсь, только керосином?
Иначе было бы всё хуже, и весьма.

[triage]

Ее же прожигали ранее?

[Комодский Варан]

Кажется, сокращения Прогрессов и экипажей на МКС не будет....

[pkl]

Штуцер пишет:

Astro Cat пишет:

George пишет:
...это наносит сильный удар по идеям использовать поддержанные ступени для пусков.

Это лишь говорит, что был брак...

Пока ничего и ни о чем не говорит...

Это как минимум ставит под вопрос саму идеологию снижения стоимости запусков, которой придерживается SpaceX.

Ещё видео, пожар:

https://www.youtube.com/watch?v=glm3wo1YYOM

Слава Богу, что хоть без жертв!

[triage]

Комодский Варан пишет:
Кажется, сокращения Прогрессов и экипажей на МКС не будет....

на сокращении экипажа зарабатывают.

[George]

pnetmon пишет:
Ее же прожигали ранее?

Да. У Маска есть полигон в Мак-Грегоре, штат Техас. Там прожигают все ступени.

[Apollo13]

pnetmon пишет:
Ее же прожигали ранее?

Конечно в макгрегоре. 5 августа.

[застрял на гсо]

SGS_67 пишет:

застрял на гсо пишет:
Обе ступени были заправлены под завязку.

Надеюсь, только керосином?
Иначе было бы всё хуже, и весьма.

Первая ступень полностью обоими компонентами, вторая полностью керосином и "почти полностью" кислородом.

[Штуцер]

George пишет:

Штуцер пишет:
Так его разрушение привело бы к убыткам большим, чем разрушение СК. Кроме того, ЕМНИП, мы оттуда что то запускали.    

По крайней мере, УКСС был изначально использован в качестве стенда и если что то произошло, то к этому морально были бы готовы. Ведь не прожигали же не посредственно на СК "Энергия" - "Буран", выполненном в единственном экземпляре.

Был прожиг "Антареса" на СК, но это потому, что прожигать больше негде. Такое больше не планируется.

Старт семерки через промежуточную ступень тяги - это и есть прожиг на старте. Аналогично стартовали шаттлы и Энергия тоже.

[DAP]

Вроде проскочила информация, что авария случилась на отметке -3 минуты. Закончена заправка кислородом. Включается система аварийной отмены пуска (flight termination system armed).

[Дмитрий В.]

застрял на гсо пишет: 
Обе ступени были заправлены под завязку.

А смысл заправлять под завязку для 3-хсекундного прожига?

[Штуцер]

pkl пишет:
Это как минимум ставит под вопрос саму идеологию снижения стоимости запусков, которой придерживается SpaceX.

Если ничего не ясно - то ничего и не ставит под вопрос.    Тем более, если вина на наземке.

[SGS_67]

АниКей пишет:

Эксперт госкорпорации Роскосмос, академик Российской Академии Космонавтики имени К.Э. Циолковского Александр Железняков рассказал радио «Звезда» о том, что же произошло на мысе Канаверал в США, когда компания SpaceX, которой принадлежит Falcon-9, проводила тестовый запуск. По его словам, в момент взрыва проводились огневые испытания двигательной установки первой ступени ракеты.

Прямое противоречие сообщениям от СпейсИкс.
У Железнякова, видимо, есть какой-то другой источник информации.

[Apollo13]

Дмитрий В. пишет:

застрял на гсо пишет:
Обе ступени были заправлены под завязку.

А смысл заправлять под завязку для 3-хсекундного прожига?

Полная репетиция старта. Проверяются же не только двигатели а все системы РН.

[Штуцер]

застрял на гсо пишет:
Первая ступень полностью обоими компонентами, вторая полностью керосином и "почти полностью" кислородом.

Непонятно, зачем "лишний" кислород до дня пуска. Особенно на 2 ст. На первой, возможно, для "чистоты эксперимента".?