Ресурс-П №3 – Союз-2.1Б – Байконур 31/6 - 13.03.2016 21:56 ДМВ

Автор Space Alien, 30.12.2015 13:10:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Плейшнер

ЦитироватьСтарый пишет:
Както случился АВД Зенита. Ракету надо было сливать и снимать и тут выяснилось что в магистрали двигателя уже попало пусковое горючее которое самовозгорается от контакта с воздухом. Опаньки! Может лучше таки шашки?
Если что, метан хорошо зажигается электроподжигом ;)  :)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Сколько слов "НАДО", "ПОРА". Вы думаете в Самаре кайфуют от эксплуатации старого Союза? Все новые эскизные проекты зарубают, денег нет.
Ничего. Зато под новые заводы для хруничевских афер деньги всегда найдутся... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Цитироватьlozga пишет:
Кстати, а "кривой стартер" для чего используется?
Прокрутить ротор ТНА с обвязкой после захолаживания. 
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Штуцер

ЦитироватьСтарый пишет:
Ничего. Зато под новые заводы для хруничевских афер деньги всегда найдутся...
Какашки брошены, вопрос - закрутится ли вентиллятор.  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьАнатолий Елисеев

пишет:
Сколько слов "НАДО", "ПОРА". Вы думаете в Самаре кайфуют от эксплуатации старого Союза? Все новые эскизные проекты зарубают, денег нет.
Ничего. Зато под новые заводы для хруничевских афер деньги всегда найдутся...
В Самаре тоже не дураки задрать цену после замены третьей ступени... .
Ну этто так, бухтёж справедливости ради. (Злобно ржущий зелёный смайлик :) )
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет: 
В Самаре тоже не дураки задрать цену после замены третьей ступени... .
Ну этто так, бухтёж справедливости ради. (Злобно ржущий зелёный смайлик  :)  )
Это дерут воронежцы за двигатель. Типа "Несерийный, на опытном производстве деланый..."
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

Да если бы.
Вот забыл, Левон порядок цен приводил. Неужели дв третьей ступени как полракеты в целом?
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Плейшнер

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
"Лучшее - враг хорошего " понятие относительное. Например, дорабатывать имеющиеся шашки действительно не нужно, все отработано годами, будет только хуже. Но отказаться от шашек вообще уже пора бы. (Добавим сюда же "кривой стартер" и перекись).
Ну пошло, поехало. Это все в тему о семерке.
Конические баки, тюльпан, гигантский котлован, рулевые двигатели... Точнее уже и не о семерке.
Ну а что, хороший повод вспомнить на чем летаем.
Ведь когда все хорошо, никому не интересно, дескать летает же - зачем трогать
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Плейшнер

Цитироватьfreinir пишет:
Мне шашка на палке больше всего нравится.
А 32 шашки на 32 палках? 
пс Как бы даже не 64 шашки на 64 палках :)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

freinir

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
Мне шашка на палке больше всего нравится.
А 32 шашки на 32 палках?
пс Как бы даже не 64 шашки на 64 палках
Так и лазерных модулей 32 или 64  ;)

Плейшнер

Цитироватьfreinir пишет:
Так и лазерных модулей 32 или 64 ;)
Вот про это и разговор, пора делать чтобы было 1-2
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

freinir

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
Так и лазерных модулей 32 или 64
Вот про это и разговор, пора делать чтобы было 1-2
Ну и там мне шашка на палке больше нравится :)

Плейшнер

Цитироватьfreinir пишет:
Ну и там мне шашка на палке больше нравится  :)
"Там" электрозажигание вне конкуренции :)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

m-s Gelezniak

Цитироватьfreinir пишет:
ЦитироватьПлейшнер

пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
Мне шашка на палке больше всего нравится.
А 32 шашки на 32 палках?
пс Как бы даже не 64 шашки на 64 палках
Так и лазерных модулей 32 или 64
а ещё луч как то ввести в зону поджига нужно... .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

freinir

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
Ну и там мне шашка на палке больше нравится
"Там" электрозажигание вне конкуренции
Шашка на палке лучше... ноль массы для ракеты и высокая надёжность.

Штуцер

Цитироватьfreinir пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Цитироватьfreinir пишет:
Ну и там мне шашка на палке больше нравится
"Там" электрозажигание вне конкуренции
Шашка на палке лучше... ноль массы для ракеты и высокая надёжность.
Только шашка казаку в  камере подруга
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

тавот

Цитироватьfreinir пишет:
Шашка на палке лучше... ноль массы для ракеты и высокая надёжность
Пора не бикфордов шнур переходить - абсолютная надёжность.
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Asug

ЦитироватьVeganin пишет:
А фото крупным планом крестовины с шашками можно? С текстом ее характеристик, поясняющими рисунками и т.п. А то только на восклицание Zoor Елисеев в пару слов пояснил, Zak привел рисунок и Lesobaza выложил фотографию без стрелок и поясняющего текста для особо непонятливых (меня в т.ч.). И все  :(  

Вспомните последнюю аварию Зенита. Его БИМ со всех сторон оглядели и облизали. Вован и товарищи из Днепра постарались на славу. А тут по куда более древнему изделию обсуждают БСП. Флуд, который был бы куда более уместен на фоне разобранной на косточки АВД.

я так понимаю, что вот они.
"В данной конструкции используется пиротехническая система зажига-ния, представляющая собой пирозаряд, устанавливаемый в огневую полость
камеры с помощью деревянного штатива вручную, при подготовке РН к
пуску.
Достаточно надежная сама по себе пиротехническая система зажигания
в данном конкретном применении (большое количество камер) зависима от
качества работ, проводимых боевым расчетом на стартовой позиции.
Возможны повреждения как самих штативов, так и элементов их креп-ления к камерам в процессе установки, нарушения целостности подводящих
электрокабелей при отводе кабины обслуживания и т.п.
Любой из подобных дефектов, если он не будет своевременно обнару-жен и устранен, может привести к нарушению условий воспламенения в
одной или нескольких камерах вплоть до задержки воспламенения от соб-ственного пиропатрона и воспламенения от факела рядом стоящей камеры."
(c) СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЖИГАНИЯ
КОМПОНЕНТОВ ТОПЛИВА ДВИГАТЕЛЕЙ
РД-107, РД-108
c 2004 А.А. Ганин,Б.И. Каторгин, И.Ю. Фатуев, В.К. Чванов

Itzanami

Почему разные ГО использовались при пусках Ресурс-П №1 и №2? У №3 такой же ГО, как и у №1. Из-за отличий в КА или по другой причине?

pkl

ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Lesobaza ,я не знаю как там можно было увидеть черный дым))) ну если кому-то показался черный дым, то это возможно от сработавших ПЗУ.
Я видел чёрный дым! Реально повалил! Я даже пересматривал!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан