AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

[Astro Cat]

George пишет:
Если авария произошла во время прожига новой ступени, то это наносит сильный удар по идеям использовать поддержанные ступени для пусков.

Это лишь говорит, что был брак. А уже запущенная ступень тест прошла 2 раза. Прожиг и запуск.

[badger]

Дорога на Марс оказалась с ухабами...

[George]

Astro Cat пишет:
Это лишь говорит, что был брак. А уже запущенная ступень тест прошла 2 раза. Прожиг и запуск

Тем не менее, сегодняшняя авария породила в этом серьезные сомнения. Правда, выводов делать пока рано, но если авария была при прожиге, то это самый плохой вариант.

[Штуцер]

Astro Cat пишет:

George пишет:
Если авария произошла во время прожига новой ступени, то это наносит сильный удар по идеям использовать поддержанные ступени для пусков.

Это лишь говорит, что был брак. А уже запущенная ступень тест прошла 2 раза. Прожиг и запуск.

Пока ничего и ни о чем не говорит. Кроме потери ракеты, ПН и кабель мачты . Степень разрушения старта неизвестна.

[SGS_67]

Liss пишет:
Говорят, фрагменты взорвавшегося изделия долетели до парковки у комплекса LC-39A, а это минимум 3 км.

Верится с трудом.
Для этого потребовалась бы "настоящая" взрывчатка.
Похоже, перед прожигом заправка керосином была полной.
Вероятно, теперь процедуру изменят: будут заливать минимально необходимое количество. 
Во всяком случае, есть смысл.

[George]

SGS_67 пишет:
Вероятно, теперь процедуру изменят: будут заливать минимально необходимое количество.
Во всяком случае, есть смысл.

Лучше вообще отказаться от прожигов на СК. Прожгли в Мак-Грегоре, все ок, поставили печать и подпись "годна". Все, в полет. А так рисковать единственным СК, ну вот и расплата. После падения "Антареса" на СК, причем в стороне от ПУ, его восстанавливали год. А тут прямо на ПУ и повреждения серьезнее, чем на Уоллопсе. Полагаю, что год №40 будет на восстановлении.

[Дмитрий В.]

George пишет:

Astro Cat пишет:
Это лишь говорит, что был брак. А уже запущенная ступень тест прошла 2 раза. Прожиг и запуск

Тем не менее, сегодняшняя авария породила в этом серьезные сомнения. Правда, выводов делать пока рано, но если авария была при прожиге, то это самый плохой вариант.

Инцидент произошел ЗА НЕСКОЛЬКО МИНУТ до запуска двигателей 1-й ступени.

[George]

Дмитрий В. пишет:
Инцидент произошел ЗА НЕСКОЛЬКО МИНУТ до запуска двигателей 1-й ступени.

Тогда это вторая хорошая новость за сегодня, хотя №40 это не поможет.

[Штуцер]

SGS_67 пишет:
Похоже, перед прожигом заправка керосином была полной.
Вероятно, теперь процедуру изменят: будут заливать минимально необходимое количество.

Думается, объем заправленного керосина на мощность взрыва не влияет. На мощность пожара - да.

[Дмитрий В.]

George пишет:

Дмитрий В. пишет:
Инцидент произошел ЗА НЕСКОЛЬКО МИНУТ до запуска двигателей 1-й ступени.

Тогда это вторая хорошая новость за сегодня, хотя №40 это не поможет.

Давайте подождем достоверной информации.

[LRV_75]

Кстати, хотелось бы поздравить Маска с днем знаний! ))

[застрял на гсо]

SGS_67 пишет:

Liss пишет:
Говорят, фрагменты взорвавшегося изделия долетели до парковки у комплекса LC-39A, а это минимум 3 км.

Верится с трудом.
Для этого потребовалась бы "настоящая" взрывчатка.
Похоже, перед прожигом заправка керосином была полной.
Вероятно, теперь процедуру изменят: будут заливать минимально необходимое количество.
Во всяком случае, есть смысл.

Обе ступени были заправлены под завязку.

[Дмитрий В.]

Кстати, что там на этом примитивном СК можно разрушить:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Space_Launch_Complex_40_at_Cape_Canaveral_%28aerial%29.jpg
Ёмкости с компонентами? Диверторы? Они вроде стоят. Ну, эректор - понятное дело.

[George]

Дмитрий В. пишет:
Кстати, что там на этом примитивном СК можно разрушить:

Не исключено, что №39а НАСА запретит использовать для пусков КА, не связанных с МКС. А так повреждения №40 основательно повлияют на график пусков "Драгонов" и снабжения МКС. По крайней мере, прожиги на СК выглядели авантюрой всегда.

Разрушить все оборудование ПУ и даже бетонное основание под ним. Диверторы стоят, но это мало радует.

[Штуцер]

George пишет:
По крайней мере, прожиги на СК выглядели авантюрой всегда.

Трудно сказать. УКСС как бы посложнее и подороже.

[George]

Штуцер пишет:
Трудно сказать. УКСС как бы посложнее и подороже.

Так он был построен как стенд изначально. №40 это не стенд а СК. А теперь на МКС Маску лететь не с чего.

[АниКей]

18:07, 1 сентября 2016                                           
                                      SpaceX подтвердила взрыв ракеты Falcon 9                
   
                                                   
Москва. 1 сентября. INTERFAX.RU - В частной американской компании SpaceX признают факт потери своей ракеты Falcon 9, которая взорвалась в четверг на стартовом комплексе на космодроме на мысе Канаверал (штат Флорида, США), сообщает канадский телеканал CBC со ссылкой на заявление представителя компании Джона Тейлора.
"SpaceX может подтвердить, что во время подготовки к сегодняшнему испытанию, на стартовой площадке было отмечено нарушение нормального функционирования (ракеты - ИФ), что привело к потере аппарата и его груза", - говорится в заявлении.
"Согласно стандартному регламенту, площадка (в момент катастрофы - ИФ) была пуста, и пострадавших нет", - добавил Тейлор.
Ранее сообщалось, что взрыв произошел во время тестирования систем ракеты-носителя. За первым взрывом последовали еще несколько.
CBC отмечает, что запуск Falcon 9 планировался на субботу. Ракета должна была доставить на околоземную орбиту израильский спутник.

[АниКей]

[Floppy Disk]

Со всеми бывает, но я не ожидал.

[Штуцер]

George пишет:
Так он был построен как стенд изначально

Так его разрушение привело бы к убыткам большим, чем разрушение СК. Кроме того, ЕМНИП, мы оттуда что то запускали.