Orbcomm G2 (x11) - Falcon 9 v1.2 - Canaveral SLC-40 - 22.12.2015 01:29 UTC

Автор Salo, 08.09.2015 13:36:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Чебурашка

Вопрос насчёт ПН есть только один - сколько топлива оставалось в 1-ой ступени в момент разделения ступеней?

Старый

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Вопрос насчёт ПН есть только один - сколько топлива оставалось в 1-ой ступени в момент разделения ступеней?
Лучше спросить полностью ли было использовано топливо во второй ступени. 
Собственно оба этих вопроса можно узнать глянув циклограмму. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ronatu

ЦитироватьSalo пишет:
Цитироватьronatu пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Цитироватьтавот пишет:
Как в басне дедушки Крылова "Лиса и виноград".Кишка тонка повторить - обязательно нужно обгадить.
А зачем повторять? Был свой проект и раньше, чем у Маска:
 http://www.makeyev.ru/rocspace/rossiyanka/
До какой стадии дошли эти эскизы?
Кто-то пытался доказать, что дошли? Речь шла о повторении, которое обычно ни к чему хорошему не приводит.
Вопрос был без тайного смысла.
До какой стадии дошли эти эскизы?
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

#443



SpaceX has made numerous changes to the Falcon 9 v1.1 intended to deliver a 33 percent performance increase.


На этой детской картинке, по-моему, все объяснено  :)
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

ЦитироватьЧебурашка пишет:
Вопрос насчёт ПН есть только один - сколько топлива оставалось в 1-ой ступени в момент разделения ступеней?
Примерно на 1800-2000 м/cек...
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

The Falcon-9 v1.2 is mostly identical to the Falcon-9 v1.1(r), but features some improvements.
The Merlin-1D are uprated to provide thrust increased by 15%.
Propellant densification is introduced to increase the fuel load and the upper stage tank volume is increased by 10%. This results in overall 30% increase in performance, alowing stage 1 recovery also on GTO launches.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

Март 2015:

"In order to launch and get operational with the current Falcon 9 that we're flying, the v1.1, we needed to draw a line on engine development. But what we did see during the development of our Merlin engines ... was that there was more performance to go get, but we fundamentally ran out of time. We needed to get this vehicle to the pad and fly and make our customer commitments. So what we've done is we've gone back, got that extra performance from those engines, and we're going to place them on the new vehicle, the new spin. I don't know what we're going to call it. Enhanced Falcon 9, Falcon 9 v1.2, Full-Performance Falcon 9.
"So, we got the higher thrust engines, finished development on that, we're in qual. What we're also doing is modifying the structure a little bit. I want to be building only two versions, or two cores in my factory, any more than that would not be great from a customer perspective. So Falcon Heavy is two different cores, the inner core and then the two side boosters, and the new single stick Falcon 9 will basically be a Falcon Heavy side booster. So, we're building two types of cores and that's to make sure we don't have a bunch of different configurations of the vehicle around the factory. I think it will streamline operations and really allow us to hit a cadence of one or two a month at every launch site we have.
"It's about a 30% increase in performance, maybe a little more. What it does is it allows us to land the first stage for GTO missions on the drone ship."
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Apollo13

Не стоит серьезно воспринимать цифры пн на сайте. Реальные значения они держат в секрете и не указывают даже в руководстве пользователя.

Старый

ЦитироватьApollo13 пишет:
Не стоит серьезно воспринимать цифры пн на сайте. Реальные значения они держат в секрете и не указывают даже в руководстве пользователя.
Вряд ли в этом полёте был балласт.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ronatu

ЦитироватьApollo13 пишет:
Не стоит серьезно воспринимать цифры пн на сайте. Реальные значения они держат в секрете и не указывают даже в руководстве пользователя.

Launch Mass‎: ‎>505,846kg (F9R)
Mass to GTO‎: ‎4,850kg
Mass to LEO‎: ‎13,150kg
Launch Cost‎: ‎$61.2M
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ronatu

#451
ЦитироватьСтарый пишет:
500 тонн! И 2 тонны ПН!


v1.2

Launch Mass 541,300 kg

Mass to LEO‎: ‎13,150kg+ 30% ~17 тонн

Cost ~ 65M
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

#452
Цитироватьronatu пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
500 тонн! И 2 тонны ПН!
v1.2
Launch Mass 541,300 kg
Ой, мама...
Мы строили, строили, и наконец построили!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Зенит уже нервно курит гдето в сторонке.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ronatu

ЦитироватьСтарый пишет:
Зенит уже нервно курит гдето в сторонке.
А вот это опасно.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Apollo13

#455
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Не стоит серьезно воспринимать цифры пн на сайте. Реальные значения они держат в секрете и не указывают даже в руководстве пользователя.
Вряд ли в этом полёте был балласт.
Мог быть большой остаток топлива в обеих ступенях. 2-ю ступень свели с орбиты. На это можно сколько угодно топлива истратить.

Старый

ЦитироватьApollo13 пишет: 
Мог быть большой остаток топлива в обеих ступенях. 2-ю ступень свели с орбиты. На это можно сколько угодно топлива истратить.
Время работы двигателя 2-й ступени известно?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитироватьdmitryskey пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьdmitryskey пишет:
Меня тут вот какая мысль посетила. Маск работает в направлении - удешевление + фиксированная надежность. И если спасение первой ступени даст выигрыш в 10% - как Дмитрий В. вполне разумно оценивает - это укладывается в рамки такого подхода
Ну какое удешевление если ПН снижается в 4 раза?
Ну само собой - если в силу уменьшения ПН общие затраты не снизятся - то всё останется на уровне демонстрации технологии (навроде X-37, птичка же летает - и что-то там делает). Но я вот про что - если удастся получить выигрыш хотя бы в 10% - то подход Маска сработает. Сейчас же даже он, скорее всего, цифр не знает - и неизвестно когда они появятся. Но пробовать-то нужно...
Старый имеет в виду отсутствие уменьшения удельной стоимости выведения.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

triage

Кто-то писал о проблемах европейцев и японцев что Макс сбивает цены . 
А европейцы тоже работают над спасением части первой ступени с самостоятельной горизонтальной посадкой блока двигателей.

Зловредный

По-моему Маск рассчитывает на многоразовость для увеличения частоты запусков. С каждой из трёх площадок по ракете в месяц -- это 36 запусков в год. Вот только где он возьмёт столько полезной нагрузки?
Гробос-Фунт