У России не было метеоспутников. Теперь вроде есть

[ZOOR]

Taleb пишет:
Это об этом:

А, спасибо за разъяснение. А то меня второй корень "гелиогеофизических" ввел в заблуждение.

Но калибровке все-равно и МСУ подвергать надо

[Taleb]

ZOOR пишет:
Но калибровке все-равно и МСУ подвергать надо

Да всё нужно подвергать калибровке, а заодно валидации и верификации.

Статей и реальных работ на эту тему не так уж мало, например,  в сборниках журнала "Cовременные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса" за разные годы.
http://jr.rse.cosmos.ru/

Строго говоря, темы калибровки, валидации и верификации косвенно присутствуют практически в каждой статье этого журнала, но есть и статьи строго посвященные методам и средствам именно калибровки, как наземным, так и бортовым. Искать в лом, если интересно, то сами поройтесь.
Если на странице журнала в окошке Поиск набрать, например,  "калибровка', то..., короче, там много интересного.
http://jr.rse.cosmos.ru/search.aspx?text=калибровка

[ZOOR]

Заказаны Электро-Л № 4 и 5
 Изготовление и поставка 2-х космических аппаратов (далее - КА) "Электро-Л" № 4 и № 5 и их транспортировка на космодром запуска

Правда, цена странная -  3 277 384 600,00

 

[ZOOR]

Salo пишет:
http://izvestia.ru/news/638469#ixzz4NI1amLd5

17 октября 2016, 00:01 | Наука | Иван Чеберко
Запуск спутниковой системы «Арктика» перенесен на 2018 год    
Предприятия «Роскосмоса» вынуждены перепроектировать бортовое оборудование космических аппаратов       
 
Фото: ТАСС/Евгений Курсков
 
«Роскосмос» перенес старт первого аппарата многофункциональной системы «Арктика» на 2018 год из-за неготовности бортового оборудования. Запуск спутника откладывается не в первый раз — изначально его планировали вывести на орбиту в 2015 году.
О переносе старта первого космического аппарата «Арктика» с 2017 года на более поздний срок «Известиям» рассказал информированный источник в Минприроды (ведомство выступает созаказчиком системы).
— «Роскосмос» нас проинформировал, что в 2017 году первый аппарат «Арктики» не будет выведен на орбиту, так как не готово бортовое оборудование, — сообщил собеседник «Известий» в Минприроды. — Нас заверили, что в 2018 году старт осуществить удастся, на что мы, признаюсь, очень надеемся.

Сейчас посмотрел - Э-Л №3 тоже на 2017 идет. Сдвигаемся?

[ZOOR]

(В ужасе) АААААААААААААААА !!!!!!!! Теперь у нас втрое больше ИК-каналов работать не будут !!!!!!!!!!!

Выпуск мультиспектральных камер для спутников увеличится втрое
25 октября 2016

Холдинг «Российские космические системы» (входит в государственную корпорацию «Роскосмос») до 2020 года в 3,5 раза увеличит выпуск многозональных сканирующих устройств (МСУ) для спутников дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ)

Это позволит полностью удовлетворить потребность космической промышленности в приборах нового типа и обеспечит развитие российской орбитальной группировки аппаратов ДЗЗ до 2025 года.

МСУ представляют собой сложнейшие оптико-механические электронные комплексы для новейших отечественных спутников ДЗЗ серий «Метеор», «Океан», «Обзор-О», «Электро», «Арктика» и «Арктика-МП». С их помощью эти космические аппараты смогут получать изображения поверхности планеты сразу в нескольких спектрах, решая разнообразные задачи климатического и экологического мониторинга – от гидрометеорологических наблюдений до контроля за распространением пожаров, состоянием почвы и водоемов.

Наращивание производства МСУ проводится на фоне технического перевооружения производства РКС, предусмотренного «Федеральной космической программой России на 2016-2025 годы». Общая стоимость инвестпроекта по реконструкции производства МСУ составит около одного миллиарда рублей, из которых более 10% придется на собственные средства «Российских космических систем».

Генеральный директор РКС Андрей ТЮЛИН: «В 2014-2015 годах нам удалось оптимизировать производственные и организационные процессы и выйти по результатам 2015 года в прибыль – ее мы планируем инвестировать в работу наших конструкторов и модернизацию производства. Это долгосрочная стратегия, которая в перспективе позволит России увеличить долю на мировом рынке полезной нагрузки для космических аппаратов».

По оценкам экспертов, объем рынка полезной нагрузки для космических аппаратов в ближайшие 20 лет превысит 250 млрд долларов. РКС может предложить потенциальным партнерам уникальные продукты, которые производят единицы компаний в мире. При этом стоимость российских изделий в десятки раз ниже, чем зарубежных аналогов.

Внедрение новых технологий производства сделает российские сканирующие устройства более конкурентоспособными: себестоимость одного прибора будет снижена на 7%, а количество одновременно создаваемых устройств будет увеличено более чем втрое. Цикл производства одного МСУ при этом будет сокращен с полутора лет до одного года.

Главный конструктор МСУ Юрий ГЕКТИН: «Высокие требования к технологии сборки оптических узлов МСУ и к его функциональным характеристикам предполагают соблюдение жестких стандартов по чистоте и температурно-влажностному режиму в производственных помещениях. Необходимые радиометрические точности получаемой прибором информации достигаются с помощью специализированного стендового оборудования, аттестованного организациями Госстандарта, и производства МСУ в помещениях не ниже класса 8 ISO по чистоте».

Для производства МСУ организуется специализированный участок, оборудованный электронными микроскопами, координатно-измерительной машиной, климатическими камерами и прессом для установки подшипников, а также специальными системами хранения.

Директор завода ракетно-космического приборостроения «Российских космических систем» Виталий ТОЛМАЧЕВ: «При реконструкции производства МСУ количество станков уменьшится, но существенно возрастут их качественные характеристики – новое оборудование сократит сроки изготовления деталей. Мы также ожидаем сокращения времени на технологическую подготовку на 10–12%».

Специалисты РКС разработали и производят девять модификаций МСУ. Сегодня на орбите успешно эксплуатируются многозональное сканирующее устройство малого разрешения (МСУ-МР) для космического аппарата «Метеор-М» №1, «Метеор-М» №2 и многозональное сканирующее устройство для космического аппарата геостационарной орбиты (МСУ-ГС) «Электро-Л». В рамках «Федеральной космической программы России на 2016-2025 годы» планируется выпустить 32 МСУ различных модификаций.

Подробнее на IKSMEDIA.RU: http://www.iksmedia.ru/news/5349409-.html#ixzz4O7LLIo4G

Интересно, как это в "десятки раз ниже". И куда же 32 МСУ будут установлены - придется посчитать.

[ZOOR]

Кстати, про МСУ-МР очень хорошая статья http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2016/03/0204_2015.pdf

Описаны "некоторые недостатки" и как их побороли.

[Vladimir]

ZOOR пишет:
(В ужасе) АААААААААААААААА !!!!!!!! Теперь у нас втрое больше ИК-каналов работать не будут !!!!!!!!!!!

Выпуск мультиспектральных камер для спутников увеличится втрое
25 октября 2016
------------------------------------------------------------------
 Специалисты РКС разработали и производят девять модификаций МСУ. Сегодня на орбите успешно эксплуатируются многозональное сканирующее устройство малого разрешения (МСУ-МР) для космического аппарата «Метеор-М» №1, «Метеор-М» №2 и многозональное сканирующее устройство для космического аппарата геостационарной орбиты (МСУ-ГС) «Электро-Л». В рамках «Федеральной космической программы России на 2016-2025 годы» планируется выпустить 32 МСУ различных модификаций.

Подробнее на IKSMEDIA.RU: http://www.iksmedia.ru/news/5349409-.html#ixzz4O7LLIo4G

Интересно, как это в "десятки раз ниже". И куда же 32 МСУ будут установлены - придется посчитать.

Н-да! Хочется повторить классика: "Лучше-б меньше да лучше!" (В.И. Ленин)

[ZOOR]

Что-то немножко на модернизации Электро-Л дают

Доработка космической системы "Электро" в части модернизации целевой аппаратуры, БКУ космических аппаратов "Электро-Л", дооснащения НКПОР-Э (Шифр СЧ ОКР: "Электро" - КД)

[ZOOR]

Моделирование процесса адаптации бортовой кабельной связи космического аппарата «Электро-Л» No 3

Хорошее моделирование. Мне понравилось, как обосновывается стоимость одного кронштейна в районе 400+ тысяч

[thunder26]

ZOOR пишет:
Хорошее моделирование. Мне понравилось, как обосновывается стоимость одного кронштейна в районе 400+ тысяч  

А чего вы собственно ожидали?

[Антон Власов]

thunder26 пишет:

ZOOR пишет:
Хорошее моделирование. Мне понравилось, как обосновывается стоимость одного кронштейна в районе 400+ тысяч    

А чего вы собственно ожидали?

А что собственно не так?

[thunder26]

Vlasov пишет:

thunder26 пишет:

ZOOR пишет:
Хорошее моделирование. Мне понравилось, как обосновывается стоимость одного кронштейна в районе 400+ тысяч    

А чего вы собственно ожидали?

А что собственно не так?

По мне так - все нормально

[Антон Власов]

thunder26 пишет: 
По мне так - все нормально

А по мне, если и есть вопросы, то только к правительству. Прочие расходы+прибыль+НДС не должны составлять 50% от стоимости разработки.

[instml]

50 лет первому снимку Земли с геостационарной орбиты

Самые первые снимки Земли из космоса были сделаны еще за годы до запуска Спутника с помощью камер, установленных на трофейных «Фау-2». Вскоре после начала космической эры в космос отправились первые метеоспутники, начавшие регулярную съемку земной поверхности (ну и конечно же нельзя забывать про многочисленную шпионскую братию). Но вот первый снимок Земли с геостационарной орбиты был сделан заметно позже — лишь 11 декабря 1966 года.

 

Это фото было получено экспериментальным аппаратом ATS-1. Он был запущен 9 декабря 1966 года. ATS-1 не был первым спутником на геостационарной орбите. Но он был первым подобным аппаратом, на который поставили камеру (хотя в основном он использовался все же как телекоммуникационный аппарат). Миссия ATS-1 оказалась очень плодотворной. Аппарат проработал 18 лет — по стандартам космической техники середины 1960-х это огромный срок.

http://kiri2ll.livejournal.com/600368.html

[ZOOR]

Управление КА "Метеор-М" № 1 и "Метеор-М" № 2, прием, обработка, архивация и распространение спутниковой информации с КА в 2017 - 2018 годах

198 767 000,00

Ну, без метеоинформации мы еще года 2 остаться не должны

[АниКей]

Погода на миллиард                 
                                                                                                                                                       № 3 (545) от 26 января 2017                                                                                     [«Аргументы Недели », Денис ТЕРЕНТЬЕВ ]                                                                                       
                                                                                                                                                                                                           Фото АГН «Москва» / К. Зыков                                                                                                                                                                   
Неточный прогноз погоды – это не только отсутствие зонтика в ливень. Из-за ошибок синоптиков и метеорологов страна теряет миллиарды рублей ежегодно. В копейку выливаются потери урожая вследствие заморозков и ураганов, а также внезапные наводнения и перебои в навигации. И потерпевшие во всём винят Гидрометцентр. Специалисты оправдываются тем, что невозможно предсказать, какая погода будет в Сокольниках через две недели в 17 часов, даже если там запланировано выступление мэра. Однако возможности для работы над ошибками есть.
 

Спойлер

Ошибка синоптика
В марте 2016 г. депутат Госдумы Сергей Иванов внёс законопроект, предлагающий штрафовать за неверные прогнозы погоды. «В большинстве официально опубликованных и распространяемых СМИ прогнозов достоверной является только дата» – говорится в пояснительной записке. Прогноз погоды влияет на сельское хозяйство, безопасность полётов, движение судов, строительство зданий и дорог, а также на выбор одежды гражданами. Иванов предлагает штрафовать за недостоверность на суммы от одной до 20 тыс. рублей «в зависимости от величины ошибки в градусах Цельсия». А также привлекать виновных в распространении неверных прогнозов к ликвидации последствий «неожиданных» дождя, снега или града на срок до 50 часов.
Мозолей на руках синоптиков и их денег жаждут и в Европе. Муниципалитет голландского портового города Хук-ван-Холланд заявил, что неверные прогнозы погоды наносят существенный ущерб туристическому бизнесу. Вон в последнее лето погода была прекрасной, но гостиницы недосчитались туристов, потому что гидрометцентр пророчил дожди с ветром. Аналогично порцию проклятий получила национальная метеослужба Венгрии, когда напророчила дождливый и холодный июль. Народ перенёс отпуска и оказался запертым в городах, когда установилась лютая жара.
К российским синоптикам претензии посерьёзнее. Разорительные наводнения в Хабаровске и Крымске случились, как обычно, неожиданно. Никто не смог представить такой масштабной засухи, какая отмечена в 2010 году. А ведь прогнозы в газетах уверяли фермеров, что вот-вот хлынет ливень. Претензии к синоптикам звучали и после трагедии на буровой «Кольская», которую оторвало внезапно налетевшим штормом от ледокола во время транспортировки. Капитан печально известного теплохода «Булгария» «на глазок» предвидел плохую погоду и рапортовал начальству: в Волгу выходить опасно. Но ему отвечали: мол, куда лезешь, деревня, прогноз-то хороший, люди по спутнику посмотрели.
С наблюдением из космоса, впрочем, не всё так просто. Например, ледовая разведка ведётся при помощи спутников оптического диапазона и спутников, производящих радиолокационную съёмку. Последние «видят» независимо от облачности, но каждый радиолокационный снимок в зависимости от детализации стоит 50–100 тыс. рублей. А обычный – 2–3 тысячи. Разумно ли на этом экономить – другой вопрос. Например, в Волгоградской области синоптики однажды предсказали, что уровень воды в Волге весной будет подниматься. Это обошлось, по официальным данным, в 18 млрд: местная ГЭС начала спускать воду из водохранилищ, но вместо потопа случилась засуха. В прошлые годы общие потери федерального бюджета от неточных прогнозов погоды оценивались в 60 млрд рублей. Правда, эта цифра выглядела взятой с потолка.
Как снег на голову
Синоптики обороняются спокойно. По словам главы Росгидрометцентра Романа Вильфанда, ни в одной стране мира нет абсолютно точных прогнозов. Вон американцы со всем своим НАСА слушают знаменитого сурка Фила, хотя тот и небезгрешен. Поскольку невозможно абсолютно точно определить начальные характеристики атмосферы, ругать синоптиков будут и через миллион лет. Возможность улучшить нынешнюю ситуацию, безусловно, есть. Но сегодня жёсткая экономия бюджетных средств уже заставила «Роскосмос» частично свернуть планы развёртывания метеорологических спутников. И что теперь – на кофейной гуще гадать?
Однако критики вспоминают, что ещё 10 лет назад Всемирный банк выделил российскому Гидрометцентру кредит в размере 80 млн долларов на модернизацию. Чуть меньше добавил российский бюджет. По оценкам Всемирного банка, лишь от 15 до 50% потерь России от погодных катаклизмов являются непредотвратимыми. Деньги ушли на установку в Москве современного суперкомпьютера за 21,2 млн «зелёных» и ещё двух меньшей мощности в Новосибирске и Хабаровске. Кроме того, с 2012 г. в России реализуется Стратегия деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях на период до 2030 года.
В документе сказано, что государственная наблюдательная сеть обеспечивает проведение 30 видов наблюдений – метеорологических, гидрологических, аэрологических и других. Для её развития в первую голову необходимо увеличить число пунктов метеорологических наблюдений с 1691 объекта до минимально необходимого количества – 2300. Но даже если к 2030 г. удастся создать 5400 пунктов, индекс их плотности на всей территории страны составит 3,5, что ниже рекомендованного Всемирной метеорологической организацией показателя. Пунктов гидрологических наблюдений для защиты от наводнений нужно иметь 6500, а их сегодня в 2 раза меньше. Запланировано также создание 30 автоматизированных центров сбора информации и 40 мобильных гидрологических лабораторий. Коренным образом должна преобразиться система из 113 пунктов аэрологических наблюдений, 180 береговых и островных морских объектов и 280 дрейфующих буёв.
Понятно, что ход модернизации после 2014 г. всерьёз застопорился – правительство считает, что в бюджете есть статьи поважнее. Другое дело, что средний россиянин практически не видит улучшений в точности прогнозов после реконструкции системы, пусть и половинчатой. Ему можно сколько угодно рассказывать, что теперь «горизонт прогноза» достигнет 7–8 дней, как во всём мире, вместо 4–5 дней. Он видит, что на двух телеканалах, находящихся в 2 км друг от друга, показана температура воздуха, отличающаяся на 7 градусов. Что различные погодные сайты противоречат друг другу по половине показателей, даже если речь идёт про завтрашний день. И каждый второй россиянин, особенно в сельской местности, уверен, что угадывает погоду по приметам точнее, чем 2 тысячи пунктов метеорологических наблюдений. И в отдельных случаях это, увы, так.
Однако синоптики уверяют, что оправданность прогноза погоды на трое суток составляет 92–95%, на неделю – в среднем 80–85%. После обновлений 2009–2010 гг. прогнозы по европейской части страны у нас точнее американских или германских. А в дезинформации граждан виноваты СМИ, которые публикуют у себя всё подряд. Например, синоптик скажет «без существенных осадков», а они напишут просто «без осадков». Что касается примет вроде «Если на Ефимия в полдень солнце – к ранней весне» или «Если на Аксинью мыши вылезают из-под снега – к оттепели», то в умеренных широтах никакой периодичности в погоде не существует, предсказать её по приметам невозможно.
Тем не менее кони всё скачут, хаты горят, а россияне, отправившиеся на российские лыжные курорты, вдруг выясняют, что снега-то толком и нет. И у них возникают вопросы – а случайно ли опять промахнулся Акела? И не торчат ли из благоприятных прогнозов уши владельцев курортов? Но, даже если торчат, штрафовать за ошибки одних синоптиков было бы несправедливо. Тогда уж надо выводить на уборку улиц Центробанк за неверный прогноз курса рубля и пороть розгами тех же депутатов за невыполнение предвыборных обещаний.

[свернуть]

[Stalky]

АниКей пишет: 

«В большинстве официально опубликованных и распространяемых СМИ прогнозов достоверной является только дата»

Так да не так, на самом деле есть еще один момент, который никогда не учитывается: практически никто из граждан не умеет правильно "читать" публикуемый прогноз. Это, конечно, не проблема граждан, хотя в курсе какого-нибудь природоведения это можно было бы предусмотреть, но и метеорологи на ТВ могли бы чуть больше заниматься просветительством на тему того, что обозначают произносимые ими слова и их сочетания.

[Denis Voronin]

Stalky пишет: 

«В большинстве официально опубликованных и распространяемых СМИ прогнозов достоверной является только дата»

Так да не так, на самом деле есть еще один момент, который никогда не учитывается: практически никто из граждан не умеет правильно "читать" публикуемый прогноз. Это, конечно, не проблема граждан, хотя в курсе какого-нибудь природоведения это можно было бы предусмотреть, но и метеорологи на ТВ могли бы чуть больше заниматься просветительством на тему того, что обозначают произносимые ими слова и их сочетания.

И как его правильно читать?

Что касается точности - оная действительно сильно хромает. И почему-то более-менее продвинутые туристы в Самарской области сходятся во мнении, что наиболее точно даёт прогноз intellicast, а совсем не росгидромет.

[Stalky]

Denis Voronin пишет:

Stalky пишет:

«В большинстве официально опубликованных и распространяемых СМИ прогнозов достоверной является только дата»

Так да не так, на самом деле есть еще один момент, который никогда не учитывается: практически никто из граждан не умеет правильно "читать" публикуемый прогноз. Это, конечно, не проблема граждан, хотя в курсе какого-нибудь природоведения это можно было бы предусмотреть, но и метеорологи на ТВ могли бы чуть больше заниматься просветительством на тему того, что обозначают произносимые ими слова и их сочетания.

И как его правильно читать?

Что касается точности - оная действительно сильно хромает. И почему-то более-менее продвинутые туристы в Самарской области сходятся во мнении, что наиболее точно даёт прогноз intellicast, а совсем не росгидромет.

Наберите в Яндексе запрос: как правильно читать прогноз погоды

intellicast - удобный, наглядный ресурс. Точность? Ну, не более, чем у европейского центра среднесрочного прогнозирования(ECMWF), данные, модели и готовые продукты которого на постоянной основе используются в работе как прогнозных служб Росгидромета, так и ...Intellicast,     
В свою очередь ECMWF  также на постоянной основе использует данные российской сети метеонаблюдений и некоторые модели Росгидромета(все это  в рамках ВМО)

Вероятнее всего, все дело в хорошем  интерфейсе и наглядности представления.    

ЗЫ Не изучал специально, но судя по формату локальных прогнозов Intellicast по городам России, в частности, по Москве, они вовсю используют данные от наблюдательной сети Росгидромета и аэропортов, а также от других метеоресурсов типа Weather Andergroud и других. 
Это ни разу не упрек, чтоб Вы случайно так не подумали.

[PIN]

Stalky пишет:
они вовсю используют данные от наблюдательной сети Росгидромета и аэропортов

Практически наверняка. Какая альтернатива этому-то?