AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

pkl

ЦитироватьMax Andriyahov пишет:
А у Роскосмоса - не секта? "Мы верим в мужество отчаянных парней!" и ноль логики. Нет?
Не знаю. А кто это утверждает? По-моему, Роскосмос пинают и ненавидят все.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитироватьnapalm пишет:
Вообще-то большинство вполне себе адекватные и понимающие энтузизясты. Но и бочку меда можно испортить ложкой дерьма. А у нас тут целый сервис.
Да что-то не бросается в глаза. Причём не только здесь, а вообще в сети.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитироватьoby1 пишет:
Чёртова авария,теперь до конца года,как минимум, никакого шоу не
будет. И с нашей стороны,если не считать пуски к МКС,тоже голяк.
 На форуме народ скоро,драться со скуки начнёт или пьянствовать.
Можно обсуждать перспективы космонавтики и человечества в контексте, колонизацию Марса и Венеры, полёты к звёздам - темы неисчерпаемые! :D
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитироватьpkl пишет: 
Можно обсуждать перспективы космонавтики и человечества в контексте, колонизацию Марса и Венеры, полёты к звёздам - темы неисчерпаемые!  :D
Это называется "Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред". :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LRV_75

Цитироватьpkl пишет: 
перспективы космонавтики и человечества в контексте, колонизацию Марса и Венеры
Там все завязано на SpaceX

Цитироватьполёты к звёздам
Там все завязано на SpaceX
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Alex_II

Цитироватьpkl пишет:
Не знаю. А кто это утверждает? По-моему, Роскосмос пинают и ненавидят все.
А есть поводы для любви к нему?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Not

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Пока на мой взгляд только два правдоподобных варианта, обеспечивающих нужную энергетику взрыва.
1) композитный шар-баллон.
Откуда тогда пламя? Возгорание гелия в кислороде?  :o
Не забываем, что бак окислителя полон, а ШБ находятся внизу по периметру. Таким образом, взрывная волна пойдет по пути наименьшего сопротивления - или в люминиевую боковую стенку, или в межбаковую перегородку, смешивая кислород, керосин и углеродную пыль собственно ШБ. Искр там при разрыве металла и проводки предостаточно.
 
Цитировать
ЦитироватьNot пишет:
Система самоликвидации взведена не была, а значит там была механическая блокировка.
"Механическая блокировка" это как?  :o  Чека привязанная за тросик к мачте и выдёргиваемая ходом ракеты?
Механическая блокировка - это физическое разделение детонатора и заряда, так что самовоспламененине по каким либо причинам первого не приведет к срабатыванию второго.

Stalky

Памятная картинка от некоего Air_Libra c ветки Liss-a на Авантюре, неплохая шпаргалка по событию, мсм


Классная у вас трава, ребята.

pkl

Цитировать:evil: Alex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Наши инженеры и техники не в Америке живут.
И поэтому деньги им можно платить по минимуму - чтоб только с голоду не дохли? А они потом датчики на Протоне вверх тормашками ставят...
Цитироватьpkl пишет:
Чего? Вы с дуба упали? А МРКС?
А по ней что-то делается кроме красивых картинок?
Я этого не говорил. Речь была, вообще-то, о том, что инженеры и техники у Э. Маска копейки получают. По американским меркам, само собой.

Ну и хорошо, что ничего не делается!  :evil:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Меня не устраивает, как у него вообще поставлена работа с техникой /начиная с той истории с ножницами по металлу/. Истерики нет. Просто есть опасение, что рано или поздно это всё закончится трупами.
Что тебе до его трупов? Это его крест, если что... Или ты за все трупы так отчаянно переживаешь? Так их и поближе хватает и поболе...
Я не переживаю, а сухо констатирую
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Меня не устраивает, как у него вообще поставлена работа с техникой /начиная с той истории с ножницами по металлу/.
Это не работа с техникой. Это объем допустимой к освещению информации.
Как поставлена работа с техникой может оценить чел, поработавщий у нас и у Маска с этой самой техникой.
Ну, какое-то впечатление можно составить
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьПлейшнер пишет:
Да-а, этот Фалкон и сам весь вечно в саже, а теперь и старт весь замарал чернотою ( камешек в огород керосина )  :)
Да плевать. Это не самое тяжёлое из последствий.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Не знаю. А кто это утверждает? По-моему, Роскосмос пинают и ненавидят все.
А есть поводы для любви к нему?
Этот вопрос надо обсуждать именно здесь?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Quооndo

Можно что хочешь обсуждать из за скукоты и ограничености космических новостей, но МКС все еще летает, американские аппараты запускаются и строятся а Р-7, Союз, Прогресс по прежнему рулят

SGS_67

ЦитироватьNot пишет:
Пока на мой взгляд только два правдоподобных варианта, обеспечивающих нужную энергетику взрыва.
1) композитный шар-баллон.
2) масло (керосин, грязь) в арматуре бака окислителя.
1) С адъ и пламенем?
Уважаемый, а вы уверены, что жидкий гелий в баллоне вообще может взорваться с разносом бака?

2) К старому сказочнику с жыыром.  :D

SGS_67

ЦитироватьСтарый пишет:
Если только украинские трудовые эмигранты забыли там килограммовый шмат сала который при сгорании в кислороде выделит энергии как два килограмма тринитротолуола.
Расскажи подобным тебе дятлам, как астронавты Аполлонов давились обезжиренными гамбургерами.
Да, Меркуриев и Джемини тож.  :D

Stalky

ЦитироватьSGS_67 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Если только украинские трудовые эмигранты забыли там килограммовый шмат сала который при сгорании в кислороде выделит энергии как два килограмма тринитротолуола.
Расскажи подобным тебе дятлам, как астронавты Аполлонов давились обезжиренными гамбургерами.
Да, Меркуриев и Джемини тож.  :D
Фу, как грубо!

PS зависть разрушительна:)
Классная у вас трава, ребята.

Not

ЦитироватьSGS_67 пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Пока на мой взгляд только два правдоподобных варианта, обеспечивающих нужную энергетику взрыва.
1) композитный шар-баллон.
2) масло (керосин, грязь) в арматуре бака окислителя.
1) С адъ и пламенем?
Уважаемый, а вы уверены, что жидкий гелий в баллоне вообще может взорваться с разносом бака?

2) К старому сказочнику с жыыром.  :D
ВалериЖ/2, вам вопрос на засыпку - как жидким гелием наддувают жидкий кислород?  :D

С жиром не к сказочнику, а к специалисту по ТБ. Махом вправит литературные мозги/

SGS_67

ЦитироватьApollo13 пишет:
Ещё совмещенное днище могло потечь или трубопровод кислорода от бака к двигателю.
При температуре кипения кислорода (даже под наддувом) керосин невозможно зажечь.
Нужен интенсивный источник пламени. Но и тогда он будет только гореть, а не взрываться.
Источником пламени теоретически могут быть пусковые жидкости, но тогда вероятность второго порядка малости - нужны утечки сразу в двух местах..

SGS_67

ЦитироватьNot пишет:
ВалериЖ/2, вам вопрос на засыпку - как жидким гелием наддувают жидкий кислород?  :D  
Дятел/2, жидким гелием не наддувают жидкий кислород.
Жидкий гелий добавляют в жидкий кислород совсем для других целей.  :D
ЦитироватьNot пишет:
С жиром не к сказочнику, а к специалисту по ТБ. Махом вправит литературные мозги/
Дык, вам сам Г-дь тогда велит сменить ориентацию на управдома специалиста по ТБ.
Который видел "самовозгорание жыров" только в методичке.
Или вже?  :D