Ресурс-П №3 – Союз-2.1Б – Байконур 31/6 - 13.03.2016 21:56 ДМВ

[m-s Gelezniak]

Ну что, я вижу, умный (в меру) и глазастый маневрирующий шарбаллон никого не заинтересовал.
 :|  :oops:

[Старый]

Удивительно что до сих пор многие не знают как взорвали Чернобыль.

[Lesobaza]

sychbird пишет:

тавот пишет:
Да сколько раз уже предлагали - сажайте Генерального Конструктора на борт, в руки ему зубило и кувалдометр. Ежели косяк - оперативно исправит. А по результату уже подумают, как снять его с орбиты.

Главные косяки всегда и везде не по части конструкции, а по части Дяди Васи - слесаря сборщика и Дяди Пети контролера.
А что с них взять бедолаг, живущих в в лучшем случае в двушке с двумя детьми и внуками, и возможностью нормально выспаться только после 250 г Казенки перед сном в качестве снотворного.  :evil:

Самые мудрые люди в моей жизни - это Дяди Васи - слесари сборщики (спи спокойно, Валерий Владимирович!!) и Дяди Пети - контролеры (дай Бог тебе здоровья, Галина Александровна!!).

Вот так. Это без сарказма и иронии.

[m-s Gelezniak]

Deflang пишет:

napalm

пишет:

KapYar пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:

Реактор проектировали в расчете, что он никогда не попадет в руки идиотов. Но, другие идиоты сделали все чтобы идиоты все-таки взорвали реактор.

Представьте, что Вам дали в руки реактор, который при нажатии кнопки "выключить" - взрывается, но не сообщили об этом. И кто тогда идиот - Вы, или те, кто проектировал реактор?

И что же из 17 шт. он один взорвался "при нажатии кнопки "выключить"".. фэйспалма нехватает

Вообще-то после этого случая были приняты определенные меры и четко обрисованы рамки допустимых параметров при эксплуатации. После бабаха в чернобыле стало понятно, что можно делать на этом говне, а что нельзя.

Вообще то "это говно" одно из самыхнадёжных в Мире.

[Старый]

То что произошло в Чернобыле потом в самом общем виде сформулировал Черномырдин: "Хотели как лучше а получилось как всегда".

[Solar Sailor]

m-s Gelezniak пишет:
Короче, нужно городить микроинспектор. Шарбаллон с газом (он же силовая база рама), сопловой блок, камера, процессорный блок с памятью поболше, приемопередатчик слабомощный (борт-борт). "импульсный" мощный на ХИТе (борт-земля), простейшая стабилизация, обклейка СБ орционально. Всё не более 10 кило. Запуск вместе с аппаратом. Работа для студентов. Чтобы мусоросаты не городили.

А на случай поломки микроинспектора сделаем наноинспектор для его инспектирования.

[Олег]

Deflang пишет: 
Вообще-то после этого случая были приняты определенные меры и четко обрисованы рамки допустимых параметров при эксплуатации. После бабаха в чернобыле стало понятно, что можно делать на этом говне, а что нельзя.

А как же пусконаладка и опытная эксплуатация ? На кой хрен все эти месяцы бесполезного труда, если всего лишь надо вывести один раз за пределы и понять, что оно вдруг оказывается взрывается и выходит из под контроля...

[АниКей]

16 марта 2016, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко   |   написать авторам    
    В ЦУПе борются за жизнь новейшего спутника
 Заменить его в ближайшее время будет нечем       
 
Фото: пресс-служба Роскосмоса
 
 
В Центре управления полетами (ЦУП) в подмосковном Королеве сформирована рабочая группа для разрешения нештатной ситуации с новейшим российским спутником дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Ресурс-П» № 3, который был выведен на орбиту 13 марта.

— В настоящее время главная оперативная группа управления (ГОГУ), функционирующая на базе ЦУП ЦНИИмаш, совместно с предприятием-изготовителем космического аппарата — РКЦ «Прогресс» — проводит анализ ситуации и выработку мероприятий для ее парирования, — заявили «Известиям» в ЦУПе. — После выведения спутника зафиксировано неполное раскрытие одной из солнечных батарей. С космическим аппаратом поддерживается устойчивая связь, обеспечивается выдача необходимой командно-программной информации и получение телеметрии. Бортовые системы космического аппарата функционируют штатно. На борту обеспечивается положительный энергобаланс, необходимый температурный режим, а также требуемая ориентация аппарата. При необходимости ГОГУ может уточнять сроки и порядок ввода «Ресурса-П» № 3 в орбитальную группировку космической системы «Ресурс-П», которая сейчас включает КА «Ресурс-П» № 1, запущенный в 2013 году, и № 2, запущенный в 2014 году. 

[IMG]

Потерять «Ресурс-П» будет очень жаль, поскольку это современный и функциональный аппарат. Он способен делать высокодетальную съемку земной поверхности с разрешением 70 см в монохроматическом режиме и не хуже 3–4 м в пяти спектральных полосах. Это вполне конкурентные показатели. Если солнечную батарею раскрыть не удастся, спутник, вероятно, сможет какое-то время работать по назначению, но срок его активного существования окажется намного ниже заявленных пяти лет.

«Ресурс-П» на 80% сделан из зарубежных комплектующих, за счет чего удалось сделать вполне современный космический аппарат ДЗЗ, говорит Иван Моисеев, научный руководитель института космической политики.

Производство аппарата «Ресурс-П» № 3 началось в мае 2012 года, когда никаких проблем с приобретением комплектации не было. Первые признаки осложнения ситуации проявились летом 2013 года на фоне скандала с Эдвардом Сноуденом и обострения ситуации в Сирии. Тогда американцы запретили поставку элементной базы для космического аппарата «Гео-ИК-2».

В целом поставка электронно-компонентной базы (ЭКБ) двойного назначения регулируется международными правилами торговли вооружениями (ITAR) и требует оформления экспортных лицензий для вывоза с территории США и ЕС. Бюро промышленности и безопасности коммерческого департамента США (BIS) в 2014 году приостановило выдачу лицензий на поставку практически всей комплектации для отечественных спутников, что создало ощутимые проблемы для российского космического приборостроения. Из-за этого перенесены сроки ввода в эксплуатацию практически всех космических систем — например, переверстывается план обновления группировки навигационных спутников ГЛОНАСС, которые состояли из зарубежных комплектующих на 70%.

Соответственно, в случае потери «Ресурса-П» № 3 или его преждевременного выхода из строя через год или два, оперативно восполнить эту потерю не удастся. Если, конечно, технологические санкции не будут сняты в самое ближайшее время.

Космический аппарат «Ресурс-П» № 3 призван пополнить орбитальную группировку гражданских средств ДЗЗ c детальным уровнем разрешения.

Сейчас российская орбитальная группировка ДЗЗ насчитывает восемь космических аппаратов: «Ресурс-ДК1», «Ресурс-П» № 1 и № 2, «Канопус-В», «Электро-Л» № 1, № 2 и «Метеор-М» №1 и № 2.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/606489#ixzz432GFblcc

[Tiger]

Запустить "Союз" на ту же орбиту, положив в БО "Орлан" для ВКД, и руками её пхнуть.  :oops:

[m-s Gelezniak]

Deflang пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Deflang пишет:

napalm

пишет:

KapYar пишет:

Дмитрий Виницкий пишет:

Реактор проектировали в расчете, что он никогда не попадет в руки идиотов. Но, другие идиоты сделали все чтобы идиоты все-таки взорвали реактор.

Представьте, что Вам дали в руки реактор, который при нажатии кнопки "выключить" - взрывается, но не сообщили об этом. И кто тогда идиот - Вы, или те, кто проектировал реактор?

И что же из 17 шт. он один взорвался "при нажатии кнопки "выключить"".. фэйспалма нехватает

Вообще-то после этого случая были приняты определенные меры и четко обрисованы рамки допустимых параметров при эксплуатации. После бабаха в чернобыле стало понятно, что можно делать на этом говне, а что нельзя.

Вообще то "это говно" одно из самыхнадёжных в Мире.

Лол, что ж, на этой фразе как бы всё понятно) дальше вести диалог нет смысла

,Вы о каком инциденте?

[m-s Gelezniak]

А лолы по данному вопросу, засуньте себе глубоко и подальше.

[m-s Gelezniak]

Solar Sailor пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Короче, нужно городить микроинспектор. Шарбаллон с газом (он же силовая база рама), сопловой блок, камера, процессорный блок с памятью поболше, приемопередатчик слабомощный (борт-борт). "импульсный" мощный на ХИТе (борт-земля), простейшая стабилизация, обклейка СБ орционально. Всё не более 10 кило. Запуск вместе с аппаратом. Работа для студентов. Чтобы мусоросаты не городили.

А на случай поломки микроинспектора сделаем наноинспектор для его инспектирования.

Нет, он прост как топор. Там даже резервирования почти нет. Это вариант типпа последнего шанса. плюс хорошие картинки для отчета и рекламы.на сколько у нас всё крутто. Ну и спецприменения куда без них.

[Штуцер]

-перенес

[m-s Gelezniak]

Deflang пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
,Вы о каком инциденте?

Об авариях на чернобыльской 82 и 86 годах.

Хорошо расскахите как было.
Я не гордый послушаю.

[ОАЯ]

napalm пишет:

Boojum пишет:
вот и разучились делать самое простое - механику

Если учесть, что подобное происходило множество раз на самых разных аппаратах во все времена, следуя вашей логике вывод неоспоримый - никогда не умели.

Может быть, заклинивание механики происходит по следующей причине?:
- По аналогии с авиацией используется некое подобие справочника «Справочника по расчету самолета на прочность» (Марков).
- Но времена изменились, корпус теперь представляет другую конструкцию и характер перегрузок во время старта тоже поменялись.
- Но зазоры во вращающихся и  движущихся частях остались из старых рекомендаций для более жестких конструкций.
- Происходит коробление «несущих корпусов» или конструкций сверх допустимых пределов. Результат заклинивание.

Итог: Необходим новый справочник «Разработчика механики космических аппаратов» с учетом дополнительных исследований и уточнение компьютерных моделей.

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak

пишет:
А лолы по данному вопросу, засуньте себе глубоко и подальше.

Что еще можно услышать от жалкого инженера второй "кОтегории", не постигшего грамматику школьного уровня,

Второй любитель поискать грамматику. вообщето этто расчитано было для Штуцера. он это лубит для соскока стемы.    

 но пытающегося самоутвердиться в обсуждении непостижимых для него областей науки ? Вполне ожидаемый ответ от тебя, лол)

Уважаемый. Ближе к телу. Размазывать тут любителей хватает.
А острить по донному вопросу, после первой аварийки перестал. Как и все в том месте бывшие. Оччень быстро мозги вправляет. Хоть и касалась она второго контура.

[m-s Gelezniak]

С литерами "Че" не переборщил?

[Штуцер]

Никого там нет. Это игра света и тени по мере подъема источника света.
 

[А.Фарафонов]

Ну как там после первой коррекции?

[Solar Sailor]

m-s Gelezniak пишет:

Solar Sailor пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Короче, нужно городить микроинспектор. Шарбаллон с газом (он же силовая база рама), сопловой блок, камера, процессорный блок с памятью поболше, приемопередатчик слабомощный (борт-борт). "импульсный" мощный на ХИТе (борт-земля), простейшая стабилизация, обклейка СБ орционально. Всё не более 10 кило. Запуск вместе с аппаратом. Работа для студентов. Чтобы мусоросаты не городили.

А на случай поломки микроинспектора сделаем наноинспектор для его инспектирования.

Нет, он прост как топор. Там даже резервирования почти нет. Это вариант типпа последнего шанса. плюс хорошие картинки для отчета и рекламы.на сколько у нас всё крутто. Ну и спецприменения куда без них.

Ну если без иронии, то от какого отказа способен спасти такой инспектор? Ну определить нераскрытие какого-либо механизированного элемента сможет наверно (причем будет сложнее любого существующего решения), а починить нечем. Скорее сам станет точкой отказа - лишний баллон под давлением, лишнее механическое соединение, лишний кусок мусора, болтающийся возле аппарата и способный отказать и влететь в него. И на все это целых 10 кило. Избыточно это всё.