Космос-2502 -- Союз-2 -- Плесецк -- 25.12.2014 06:01 ДМВ

[Stalky]

Liss пишет:

Stalky пишет:

Dude пишет:

Stalky пишет:
Через три минуты после старта ракета-носитель «Союз-2.1б» была взята на сопровождение средствами наземного автоматизированного комплекса управления.

ненужные подробности попадания в зону видимости НИПа или уже ТМИ в НАКУ?

Ракету ведут фактически от КП, какие и в какую попу три минуты?
Может что другое хотели сказать? Например, про взятие под управление КА, но и тут непонятки возникают.

Э-э-э, разницу между ИПами полигонного подчинения и КИКами в подчинении Краснознаменска понимаете?

А из моего вопроса следует, что не понимаю?

[Stalky]

Anatoly Zak пишет:

Dude пишет:
ненужные подробности попадания в зону видимости НИПа или уже ТМИ в НАКУ?

...но подобная формулировка при освещении запусков практикуется МО уже много лет. Как-бы традиция. А вот неуклюжие попытки дезинформации о назначении аппарата -- это что-то новое!

А с чего Вы решили, что попытка неуклюжая?

[Stalky]

Anatoly Zak пишет:

Dude пишет:
а что тут нового? если с антеннами значит "для связи", если с оптикой значит для "наблюдения народного хозяйства".
Вы наверное ожидали что-то типа..

Новое здесь -- очевидное для всех вранье. Как и все, я ожидал что-то типа "...запущен аппарат  военного назначения".

Но Шойгу же ранее сказал, что программа военных запусков 2014 года выполнена полностью? Сказал.
Так что учтите в своей ленте его мнение и напишите  чистую правду - запущен аппарат не гражданского назначения (предположительно)...

[Dude]

Anatoly Zak пишет:
Новое здесь -- очевидное для всех вранье. Как и все, я ожидал что-то типа "...запущен аппарат военного назначения".

Так где "вранье"? Или думаете его не "Космосом" подадут в ООН? Типа как "Луч", который Луч, но не Луч?

[supermen]

Anatoly Zak пишет:

Dude пишет:
а что тут нового? если с антеннами значит "для связи", если с оптикой значит для "наблюдения народного хозяйства".
Вы наверное ожидали что-то типа..

Новое здесь -- очевидное для всех вранье. Как и все, я ожидал что-то типа "...запущен аппарат военного назначения".

Ну понеслось. А то что вы публикуете очевидное вранье - это значит в порядке вещей.

[Прол]

Джентльмены! Никакой дезинформации не было. Внимательно читаем, что говорил официальный Золотухин. 24-го - о "пуске в интересах Минобороны", после пуска - "космического аппарата военного назначения" (как и хотел уважаемый А.Зак ) А вот что решило РИА, услышав " установлена устойчивая связь" - это, как всегда, на совести пресловутых "журноламеров".

[Прол]

Anatoly Zak пишет:
Новое здесь -- очевидное для всех вранье. Как и все, я ожидал что-то типа "...запущен аппарат военного назначения".

Именно так и сказал официальный представитель МО РФ. Остальное - фантазии журналистов.

[ВВК]

Мои поздравления всем причастным!!!

[Anatoly Zak]

Dude пишет:
Так где "вранье"? Или думаете его не "Космосом" подадут в ООН? Типа как "Луч", который Луч, но не Луч?

Луч - это еще один пример того о чем я говорю. Что подадут в ООН стало тоже весьма непредсказуемо. Быки бегущие на красное в данной теме, тоже видимо часть данного процесса.

[Anatoly Zak]

Прол пишет:
Внимательно читаем, что говорил официальный Золотухин.

Я тоже на это обратил внимание. Но про "связь" похоже добавили в сообщении МО.

[Stalky]

supermen пишет:

Anatoly Zak пишет:

Dude пишет:
а что тут нового? если с антеннами значит "для связи", если с оптикой значит для "наблюдения народного хозяйства".
Вы наверное ожидали что-то типа..

Новое здесь -- очевидное для всех вранье. Как и все, я ожидал что-то типа "...запущен аппарат военного назначения".

Ну понеслось. А то что вы публикуете очевидное вранье - это значит в порядке вещей.

Вот зачем Вы так? Очевидно же, что Анатолий пишет историю, а так как большинство историй есть  набор мифов и сказок, то называть это враньем некорректно.

[supermen]

Stalky пишет:

Вот зачем Вы так? Очевидно же, что Анатолий пишет историю, а так как большинство историй есть набор мифов и сказок, то называть это враньем некорректно.

ОК. Также некорректно пытаться внести ложку дегтя в тему. " Нелепо" было бы если КА за бугор пустили, или начались проблемы как с номером один. Сейчас же ситуация иная. Была проделана большая работа, в том числе и МО. Получен хороший результат. Что не так? Журналист переврал? Ну давайте опять многозначительно надуем щеки и произнесем :"Журноламер".
Просто порадоваться не судьба? Без придирок занудного знайки

[mefisto_x]

supermen пишет:

Stalky пишет:

Вот зачем Вы так? Очевидно же, что Анатолий пишет историю, а так как большинство историй есть набор мифов и сказок, то называть это враньем некорректно.

ОК. Также некорректно пытаться внести ложку дегтя в тему. " Нелепо" было бы если КА за бугор пустили, или начались проблемы как с номером один. Сейчас же ситуация иная. Была проделана большая работа, в том числе и МО. Получен хороший результат. Что не так? Журналист переврал? Ну давайте опять многозначительно надуем щеки и произнесем :"Журноламер".
Просто порадоваться не судьба? Без придирок занудного знайки

так диагноз поставлен - журналюги козлы, а Зак зануда можно продолжить диалог по теме 

[supermen]

mefisto_x пишет: 
так диагноз поставлен - журналюги козлы, а Зак зануда можно продолжить диалог по теме  

Про быка забыли.

[Liss]

Есть подъем объекта 40358 на рабочую орбиту -- 67.15°, 903x925 км над эллипсоидом, 103.1 мин.

[ZOOR]

Ну вот теперь точно молодцы!

[supermen]

ZOOR пишет:
Ну вот теперь точно молодцы!

Присоединяюсь. 
ЗЫ
Ждем след года.

[Dude]

Поздравления. вывод с перегеем 245,  чего за него волноваться.

[GRD]

http://www.nasaspaceflight.com/2014/12/russian-soyuz-2-1b-lotos-s/

[Прол]

GRD пишет:
http://www.nasaspaceflight.com/2014/12/russian-soyuz-2-1b-lotos-s/

Забавно, не то секретим  . В количестве наших пусков считают и Куру - пишут, что "Лотос" 35-й.