Перехватчик Multiple Kill Vehicle

Автор A. Petrov, 30.08.2007 19:24:45

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

A. Petrov

ЦитироватьАгентство противоракетной обороны США объявило о проведении 17 августа 2007 года испытаний системы разведения поражающих элементов (Divert and Attitude Control System) перехватчика Multiple Kill Vehicle. Генеральным подрядчиком проекта выступает компания Lockheed Martin Space Systems.
     Перехватчик Multiple Kill Vehicle представляет собой кассету с 8 - 20 поражающими элементами индивидуального наведения, предназначенными для поражения сложных баллистических целей из нескольких разделяющихся головных частей, оснащенных средствами преодоления ПРО противника. Система разведения перехватчика должна обеспечить выведение каждого кинетического поражающего элемента на траекторию перехвата заданной ему цели.
     По мнению экспертов агентства, принцип "many-to-many" (количество поражающих элементов сопоставимо с количеством потенциальных целей), реализованный в Multiple Kill Vehicle, позволяет гарантированно уничтожить не только все боевые части баллистической ракеты с разделяющимися головными частями, но и все потенциально опасные ее компоненты.
     Перехватчик Multiple Kill Vehicle позволит, в частности, поражать также имитаторы целей, призванные осложнить селекцию настоящих целей. Принцип "many-to-many" позволяет значительно снизить требования к предварительной разведке целей и обеспечить гарантированное поражение баллистических целей без решения сложной задачи дискриминации истинных боеголовок, замаскированных в облаке ложных.
     Комплексные испытания системы Multiple Kill Vehicle планируется осуществить летом 2008 года, пишет CNews.ru.

     - А.Ж.

?

sychbird

Железная тема для попила и провокации наших  и ихних лохов в Думе и Конгрессе. Проверить эффективность - "никогда и никаких шансов", цитируя одного уважаемого человека.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

korund

Поддерживаю, больше выглядит как провакация
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.

pkl

Хотелось бы задать вопрос господам участникам: а почему никто не воспринимает аппарат всерьёз?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

korund

Да потому что отличить ложные цели от истинных, вычислить с нужной точностью все три координаты цели, а потом поразить с приемлемой вероятностью над територией всей страны задача невыполнимая в рамках бюджета США на ближайшие лет 60.
Самый опасный вид деятельности - иметь дело с дураками.

pkl

ЦитироватьДа потому что отличить ложные цели от истинных, вычислить с нужной точностью все три координаты цели, а потом поразить с приемлемой вероятностью над територией всей страны задача невыполнимая в рамках бюджета США на ближайшие лет 60.

Да что Вы говорите?!
Надувные ЛЦ можно убирать ядерной селекцией, а тяжёлые болванки много не возьмёшь - у нас же сделана ставка на лёгкие ракеты! Похоже, ошибочная.

Может, надо делать тяжёлую МБР вроде РС-20 /но только твердотопливную/? :roll:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

fagot

ЦитироватьНадувные ЛЦ можно убирать ядерной селекцией, а тяжёлые болванки много не возьмёшь - у нас же сделана ставка на лёгкие ракеты! Похоже, ошибочная.
Ну вообще-то "тяжелые" ЛЦ это вовсе не болванки, да и при близком ядерном взрыве конец придет не только им. Вообще вопрос про многоголовый перехватчик достаточно сложный, он явно должен действовать на среднем участке траектории, когда цели еще не слишком далеко разошлись и даже не все разведены. Но с другой стороны, он должен получаться довольно тяжелым и дорогим. Ну а предварительную селекцию они вроде как хотят делать с помощью радара X-диапазона.

ЦитироватьМожет, надо делать тяжёлую МБР вроде РС-20 /но только твердотопливную/?
Не нужно забывать, что один из важнейших этапов перехвата - активный участок, а еще лучше - уничтожение шахт. Больших же ракет много не наделать, а малому их количеству сложно прорваться через первый рубеж ПРО, меньшее число шахт проще уничтожить. Поэтому нужен оптимум между количеством ракет и боеголовок на них и легкие ракеты для этого очень неплохо подходят.

pkl

13.09.2007 / 16:19    Успешно испытан двигатель первой ступени перехватчика ПРО KEI


     Как сообщила 11 сентября 2007 года пресс-служба агентства противоракетной обороны США, успешно завершены стендовые испытания двигателя первой ступени перехватчика Kinetic Energy Interceptor (KEI). В ходе третьих по счету за последние 18 месяцев испытаний, прошедших 6 сентября 2007 года на испытательном полигоне компании ATK вблизи г. Промонтори, штат Юта, двигатель продемонстрировал расчетные характеристики.     Трехступенчатый перехватчик KEI предназначен для выведения на расчетную траекторию перехватчика баллистических ракет Multiple Kill Vehicle. Multiple Kill Vehicle представляет собой кассету с 8 - 20 поражающими элементами индивидуального наведения, предназначенными для уничтожения сложных баллистических целей из нескольких разделяющихся головных частей, оснащенных средствами преодоления ПРО противника. Система разведения перехватчика обеспечит выведение каждого кинетического поражающего элемента на траекторию перехвата заданной ему цели.     По мнению экспертов агентства, принцип "many-to-many" (количество поражающих элементов сопоставимо с количеством потенциальных целей), реализованный в Multiple Kill Vehicle, позволяет гарантированно уничтожить не только все боевые части баллистической ракеты с разделяющимися головными частями, но и все потенциально опасные ее компоненты, что значительно снизит требования к предварительной разведке целей и обеспечит гарантированное поражение баллистических целей без решения сложной задачи дискриминации истинных боеголовок, замаскированных в облаке ложных, пишет CNews.ru.

Комментарии?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Александр Ч.

А какое отношение все это имеет к прикладной космонавтике?
Ad calendas graecas

Liss

А такое, что мистер Генри Оберинг хочет подарить себе игрушку -- экспериментальный (не подумайте плохого!) спутник с противоракетами. Просто чтобы проверить, хорошая это идея или туфта.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

Стало быть у Ирана уже появились МБР с несколькими РГЧ оснащёнными сложными балистическими целями... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

А.Коваленко

ЦитироватьСтало быть у Ирана уже появились МБР с несколькими РГЧ оснащёнными сложными балистическими целями... :(
:D  :twisted:

pkl

Цитировать
ЦитироватьНадувные ЛЦ можно убирать ядерной селекцией, а тяжёлые болванки много не возьмёшь - у нас же сделана ставка на лёгкие ракеты! Похоже, ошибочная.
Ну вообще-то "тяжелые" ЛЦ это вовсе не болванки, да и при близком ядерном взрыве конец придет не только им. Вообще вопрос про многоголовый перехватчик достаточно сложный, он явно должен действовать на среднем участке траектории, когда цели еще не слишком далеко разошлись и даже не все разведены. Но с другой стороны, он должен получаться довольно тяжелым и дорогим. Ну а предварительную селекцию они вроде как хотят делать с помощью радара X-диапазона.

Ну я фигурально выражаюсь. Но, имхо, опасность, что этот девайс перещёлкает все отделившиеся боеголовки - ненадуманна. При известных технологических изысках "поражающие элементы" можно сделать небольшими. И носитель, соответственно, получается не таким уж громоздким. А смысл ядерной селекции, как я понял, вовсе не в уничтожении целей - мощная ударная волна должна сдувать надувные ЛЦ, а затем ракеты-перехватчики разделывают тяжёлые боеголовки и тяжёлые ложные цели.

Цитировать
ЦитироватьМожет, надо делать тяжёлую МБР вроде РС-20 /но только твердотопливную/?
Не нужно забывать, что один из важнейших этапов перехвата - активный участок, а еще лучше - уничтожение шахт. Больших же ракет много не наделать, а малому их количеству сложно прорваться через первый рубеж ПРО, меньшее число шахт проще уничтожить. Поэтому нужен оптимум между количеством ракет и боеголовок на них и легкие ракеты для этого очень неплохо подходят.

А почему больших ракет нельзя много наделать? К тому же я предлагал твердотопливную ракету, как более скоростную. Если не получится - то да, придётся создавать русский вариант РС-20. Или даже УР-500.
Лёгкие ракеты - да, было бы здорово. Но их понадобится много, очень много. Несколько тысяч. Осилит ли наша промышленность /и бюджет/ такую задачу?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

fagot

ЦитироватьНо, имхо, опасность, что этот девайс перещёлкает все отделившиеся боеголовки - ненадуманна. При известных технологических изысках "поражающие элементы" можно сделать небольшими. И носитель, соответственно, получается не таким уж громоздким.
Ну если штук 10 EKV разместить на одном носителе, он получится немаленьким, с приличную МБР величиной.

ЦитироватьА смысл ядерной селекции, как я понял, вовсе не в уничтожении целей - мощная ударная волна должна сдувать надувные ЛЦ, а затем ракеты-перехватчики разделывают тяжёлые боеголовки и тяжёлые ложные цели.
Ударная волна в космосе? Скорее уж надувные цели пожгет световой импульс, но и у него радиус действия не слишком велик и диполи никуда не денутся, хотя их конечно ИК-датчик легко отличит от ББ. А "тяжелые" ЛЦ тоже могут быть надувными, но с разгонным РДТТ для компенсации торможения в атмосфере.

ЦитироватьА почему больших ракет нельзя много наделать? К тому же я предлагал твердотопливную ракету, как более скоростную. Если не получится - то да, придётся создавать русский вариант РС-20. Или даже УР-500.
Потому что большие ракеты и шахты дороже чем маленькие.

ЦитироватьЛёгкие ракеты - да, было бы здорово. Но их понадобится много, очень много. Несколько тысяч. Осилит ли наша промышленность /и бюджет/ такую задачу?
Я же говорю - в случае атаки на шахты или поражении на АУТ любых ракет нужно много, но мелкие дешевле.

pkl

ЦитироватьЯ же говорю - в случае атаки на шахты или поражении на АУТ любых ракет нужно много, но мелкие дешевле.

И я говорю, что это был бы идеальный вариант: 5 000 - 6 000 квазибаллистических "Тополей" с гиперзвуковыми боевыми блоками. Разбросанных по всей стране /в т.ч. в реках и озёрах/, соотв. защищённых. При таком раскладе разработка предмета этого разговора вообще бы потеряла всякий смысл. Да и ПРО вообще.

Но я ещё раз спрашиваю: по силам ли такая задача современной России? Пупок не развяжется?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

sychbird

Втягивание страны в предлагаемые авантюры навсегда похоронит возможность догнать Запад, Японию и Китай в области IT технологий. Для чего собственно и предназначена программа.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

ЦитироватьВтягивание страны в предлагаемые авантюры навсегда похоронит возможность догнать Запад, Японию и Китай в области IT технологий. Для чего собственно и предназначена программа.
Надо втягиваться так чтоб не развязался. Мне чтото подсказывает что если отказаться от ПЛАРБи ДА то на сэкономленые средства можно много такого добра наклепать. Да ещё и в пропагандистских целях использовать, мол у нас ПЛАРБ нету!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитировать
ЦитироватьВтягивание страны в предлагаемые авантюры навсегда похоронит возможность догнать Запад, Японию и Китай в области IT технологий. Для чего собственно и предназначена программа.
Надо втягиваться так чтоб не развязался. Мне чтото подсказывает что если отказаться от ПЛАРБи ДА то на сэкономленые средства можно много такого добра наклепать. Да ещё и в пропагандистских целях использовать, мол у нас ПЛАРБ нету!

ДА даже в ее нынешнем виде будет иметь большое значение для вразумления Пакистана, Ирана и других возможных любителях разыграть в будущем карту включения в Халифат части нашей территории и территории СНГ. РВСН для вразумления избыточны. Можно минуя промежуточные стадии вразумления спровоцировать глобальный конфликт.

А самый вразумительный вариант против ПРО ИМХО, это угроза встречного удара с южного направления тяжелыми высокоэнергетичными маневрирующими боеголовками индивидуального наведения.

Эта позиция хороша и в целях информационной войны, и как аргумент в стратегической торговле. И требует развития технических средств, имеюших и экономическую ценность помимо военной.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Александр Ч.

ЦитироватьА такое, что мистер Генри Оберинг хочет подарить себе игрушку -- экспериментальный (не подумайте плохого!) спутник с противоракетами. Просто чтобы проверить, хорошая это идея или туфта.

Типа "чем мы хуже китайцев"?
Ad calendas graecas

Старый

ЦитироватьДА даже в ее нынешнем виде будет иметь большое значение для вразумления Пакистана, Ирана и других возможных любителях разыграть в будущем карту включения в Халифат части нашей территории и территории СНГ.
Для этого и тактической авиации вполне достаточно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер