Разведывательные спутники МУАР

Автор pkl, 13.12.2011 17:33:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ВВК

ЦитироватьИмxотеп пишет:
На NuSTAR'e как-то обходятся без извращений, обычная трехосная система ориентации, хотя "елдометр" у него -ого-го. Раздвижная 10 метровая композитная конструкция, при этом очень жесткая и обеспечивает работу фокусирующей рентгеновской оптики.
Тут ключевые слова:
ЦитироватьИмxотеп пишет:
при этом очень жесткая
Поэтому эту к этому техническому решению вопросов нет

Ded

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Простите, не очень понял ответ...
Перевожу вопрос:
Достаточно ли двигателей на "пластинчатой" части, или надо ещё на служебном борте.

Еще более не понял...
Вы предлагаете рулить отдельно рефлектором и приемником?
Все возможно

Ded

ЦитироватьВВК пишет:
ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьВВК пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Можно немного дополнить?

С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
А чтобы лучше в елдометр попадать двигатели и на КА и елдометре делать лучше или только на КА хватит?
Простите, не очень понял ответ...
Простите бестолкового, просто либо рисунок  не в масштабе(размер самой линзы на таком удалении как то по сравнению с КА не такой уж маленький), либо на нем чего-то не хватает(связь  линзы с аппаратом как бы показано условно и если она типа телескопическая , то тогда чего-то не хватает на платформе), и по всем представлениям, при маневрах эти "веревочки" начнут изгибаться, и придется либо долго ждать успокоения, либо проще подрулить линзой, тот что на видео , там фермочки  это лучше, и это более жесткая конструкция, и линза там не такая большая, и связи(фермочки) легче, так что там подруливать можно  только КА-том, а по рисунку(наверно в 1-ую очередь из-за масштаба) судя по  мне так проще было бы представить связку КА и линзы с ДУ, поэтому мне просто интересно было Ваше мнение и мнение остальных участников форума в таком разрезе.

Ориентация - это не двигатели (реактивные)...

А вот управление этой штукой - вопрос. Либо она страшно медленно ворочается, либо очень долго ждем "успокоения".
Все возможно

G.K.

ЦитироватьDed пишет:
Вы предлагаете рулить отдельно рефлектором и приемником?
Я предлагаю либо качать эту длинную "палку" либо с одного конца, либо с двух.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Stalky

#64
Ещё одна статья на эту  тему
 

https://str.llnl.gov/january-2013/britten

Становиться как бы понятнее, что речь идёт о фазовой зонной пластинке со сложным профилем зон(расширение полосы?) и вроде  как бы упоминается материал(полиамид 20 мкм) из которого она изготавливается, немного о технологии изготовления (тот ещё геморрой).
Классная у вас трава, ребята.

Ded

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Вы предлагаете рулить отдельно рефлектором и приемником?
Я предлагаю либо качать эту длинную "палку" либо с одного конца, либо с двух.
Я полагаю - с одного конца.

А как Вы представляете качание с двух?
Все возможно

G.K.

ЦитироватьDed пишет:
А как Вы представляете качание с двух?
Ну, например, блог двигателей малой тяги со стороны пластин.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Ded

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьDed пишет:
А как Вы представляете качание с двух?
Ну, например, блог двигателей малой тяги со стороны пластин.
Если я правильно понимаю, то Вы говорите об управлении моментом (от ДУ). Возможная, но не очень простая в реализации схема. И с расходом.
Все возможно

pkl

ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
анимация миссии-демонстратора на ютубе:
 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q5oqle9Ct4Q
Зачем эти плёнки вдоль стоек?

Бленда.
Посмотрел и подумал: а эти отдельные кружочки не могут быть отдельными объективами телескопов? Может, это что-то вроде фасеточного глаза насекомых? Тогда, возможно, они смотрят по сторонам и выполняют обзорную съёмку с умеренным разрешением. А если найдётся что-то интересное - наводят центральный объектив.
 :?:
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

G.K.

ЦитироватьDed пишет:
Если я правильно понимаю, то Вы говорите об управлении моментом (от ДУ).
Ну как на Мире была выносная двигательная установка на ферме.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Ded

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Если я правильно понимаю, то Вы говорите об управлении моментом (от ДУ).
Ну как на Мире была выносная двигательная установка на ферме.
Не очень уверен, что было управление "моментом".
Все возможно

dmdimon

Цитировать]G.K. пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
плоской линзы
Такое словосочетание меня пугает.
не надо бояться, у меня уже несколько лет в глазах такие стоят )
push the human race forward

dmdimon

ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
Почему не сделать линзу, рельефную и пластиковую?

. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13996/message859728/#message859728
 

Вот именно этот рисунок - имхо - полная шняга - довольно грубо исцарапанный кусок пластика.
Хотелось бы заметить, что ЛИНЗА Френеля может быть порезанной на произвольную ширину - это не связано с качеством. Я бы сказал, что от больших сегментов оно (качество) только лучше - меньше краевые эффекты.
push the human race forward