Разведывательные спутники МУАР

Автор pkl, 13.12.2011 17:33:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ВВК

Цитироватьpkl пишет:
Меня больше беспокоят микрометеориты, космический мусор, УФ и прочая радиация.
А как вообще технически смогут обеспечить фокус или он не нужен, ведь не болтами к корпусу крепится или сам КА будет постоянно маневрировать, но тогда орбита его под вопросом, отклонятся должен начать или я ошибаюсь. Кто просветить сможет?

G.K.

ЦитироватьВВК пишет:
А как вообще технически смогут обеспечить фокус
Дивный вопрос. Одно дело когда зонная пластина натёрта на стекле, а другое- когда это тонкая плёночка где-то в космосе.
Если на МКС панели СБ начинают дрыгаться от слишком "резвой" стыковки или тренажёр навешивают на спецподвес из-за тех же колебаний, то как будет колбаситься это плёнка?!
ЦитироватьВВК пишет:
или он не нужен
Вроде бы нужен. Но ЕМНИП эти пластинки в реальной практике мне не попадались. Если кто-то их использовал в реальной практике* и может поделиться - будет очень интересно послушать. 
ЦитироватьВВК пишет:
ведь не болтами к корпусу крепится или сам КА будет постоянно маневрировать
Как он будет маневрировать - отдельная песня. У него плечо в много-много метров и тоненькая** плёночка на конце этого рычага. В своё время тут обсуждали гипотетические сверхантенны на ГСО и пришли к выводу, что у них после манёвра удержания орбиты время успокоения было не менее нескольких часов. А сколько будет успокаиваться это чудо я боюсь и представить. 

*Различные лабы, школьные демонстрации и тому подобная деятельность не в счёт. Хотелось бы услышать о прикладном применении. 
** В масштабе спутника
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

cross-track

ЦитироватьG.K. пишет:
Если на МКС панели СБ начинают дрыгаться от слишком "резвой" стыковки или тренажёр навешивают на спецподвес из-за тех же колебаний, то как будет колбаситься это ?!
Пленка ограничена жесткими оправками в виде трапеций:
Membrane Optics Telescope Demo'd for DARPA



В таких условиях вряд-ли плёнка будет сильно колбаситься.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

ВВК

#23
Но вопрос о том как обеспечить фокус, если он нужен, остается, эта пленка она как бы на веревочке и их надо все время натягивать или фокус не нужен, да и хоть немного, но смещаться надо (типа есть северное, есть южное полушарие) или он тупо будет в одно место смотреть, кто знает?

cross-track

ЦитироватьВВК пишет:
Но вопрос о том как обеспечить фокус, если он нужен, остается, эта пленка она как бы на веревочке и их надо все время натягивать или фокус не нужен, да и хоть немного, но смещаться надо (типа есть северное, есть южное полушарие) или он тупо будет в одно место смотреть, кто знает?
Если площадь покадрового захвата всего 100 км2, то без переориентирования системы не обойтись. Поэтому съемочная система должна быть довольно жесткой, иначе эта затея смысла не имеет.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Stalky

#25
ЦитироватьDio пишет:
А может быть, линза Френеля:
 https://lasers.llnl.gov/programs/psa/pdfs/technologies/eyeglass_space_telescope.pdf
Да нет, имхо это именно пластинка. Похоже, что эта штука как и пластинка Френеля работает именно за счёт эффектов дифракции и интерференции, в отличии от линзы Френеля, которая как и обычная стеклянная линза работает за счёт преломления света в материале линзы.

 


Но очень уж узкополосная получается байда. Разбивать на секторы? Всё одно - имхо- на непрерывных зонах(штрихах) достаточно широкий диапазон  не охватить.

Как вариант -  может быть разбить длинные непрерывные штрихи на дискретные антенны наноразмерчиков и напихать их вперемежку? 
Классная у вас трава, ребята.

ВВК

Цитироватьcross-track пишет:
ЦитироватьВВК пишет:
Но вопрос о том как обеспечить фокус, если он нужен, остается, эта пленка она как бы на веревочке и их надо все время натягивать или фокус не нужен, да и хоть немного, но смещаться надо (типа есть северное, есть южное полушарие) или он тупо будет в одно место смотреть, кто знает?
Если площадь покадрового захвата всего 100 км2, то без переориентирования системы не обойтись. Поэтому съемочная система должна быть довольно жесткой, иначе эта затея смысла не имеет.
Спасибо

Ded

Цитироватьcross-track пишет:
ЦитироватьВВК пишет:
Но вопрос о том как обеспечить фокус, если он нужен, остается, эта пленка она как бы на веревочке и их надо все время натягивать или фокус не нужен, да и хоть немного, но смещаться надо (типа есть северное, есть южное полушарие) или он тупо будет в одно место смотреть, кто знает?
Если площадь покадрового захвата всего 100 км2, то без переориентирования системы не обойтись. Поэтому съемочная система должна быть довольно жесткой, иначе эта затея смысла не имеет.

Можно немного дополнить?

С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
Все возможно

cross-track

ЦитироватьDed пишет:
 С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
Если точность звездных датчиков в районе 10 арксек, то ошибка прицеливания со стационара будет не более 2 км, что еще терпимо. Но при этом вся система, включающая камеру, должна быть жесткой.

Насчет шарообразной Земли - да, на краях снимать проблематично  :)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Ded

Цитироватьcross-track пишет:
ЦитироватьDed пишет:
 С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
Если точность звездных датчиков в районе 10 арксек, то ошибка прицеливания со стационара будет не более 2 км, что еще терпимо. Но при этом вся система, включающая камеру, должна быть жесткой.

Насчет шарообразной Земли - да, на краях снимать проблематично
Точность датчика и точность наведения - это две большие разницы...
Все возможно

Stalky

ЦитироватьDed пишет:
Цитироватьcross-track пишет:
ЦитироватьDed пишет:
 С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
Если точность звездных датчиков в районе 10 арксек, то ошибка прицеливания со стационара будет не более 2 км, что еще терпимо. Но при этом вся система, включающая камеру, должна быть жесткой.

Насчет шарообразной Земли - да, на краях снимать проблематично
Точность датчика и точность наведения - это две большие разницы...
Что есть точность датчика в случае плоской линзы? 
Классная у вас трава, ребята.

Ded

#31
ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Цитироватьcross-track пишет:
ЦитироватьDed пишет:
 С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
Если точность звездных датчиков в районе 10 арксек, то ошибка прицеливания со стационара будет не более 2 км, что еще терпимо. Но при этом вся система, включающая камеру, должна быть жесткой.

Насчет шарообразной Земли - да, на краях снимать проблематично
Точность датчика и точность наведения - это две большие разницы...
Что есть точность датчика в случае плоской линзы?
Простите...
Все возможно

Stalky

ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Цитироватьcross-track пишет:
ЦитироватьDed пишет:
 С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
Если точность звездных датчиков в районе 10 арксек, то ошибка прицеливания со стационара будет не более 2 км, что еще терпимо. Но при этом вся система, включающая камеру, должна быть жесткой.

Насчет шарообразной Земли - да, на краях снимать проблематично
Точность датчика и точность наведения - это две большие разницы...
Что есть точность датчика в случае плоской линзы?
Простите...
Прощаю :)

Мой вопрос, заданный сгоряча, подразумевал вопрос о геометрических искажениях, вносимых в изображение оптической системой телескопа, то есть совсем из другой оперы.

Задумался видать о чём-то...
Классная у вас трава, ребята.

supermen

Интересно , а как эта антеннка диаметром 10 метров на расстоянии 60 метров от КА раскрываться будет с такой вполне внушительной оправкой. Или она предполагается выводиться в собранном виде под ГО ??? Судя по фото конструкция жесткая и никаких узлов раскрыва вроде нет.
Жизнь показывает, что и космос будут осваивать не какие-нибудь супермены, а самые простые люди.  /Юрий Гагарин/

G.K.

Цитироватьsupermen пишет:
Интересно , а как эта антеннка диаметром 10 метров на расстоянии 60 метров от КА
Версии две:
1. Им не впервой(типа официально - аналитическая)
2. Рамки будут телескопическими ( моя версия)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Stalky

Цитироватьsupermen пишет:
Интересно , а как эта антеннка диаметром 10 метров на расстоянии 60 метров от КА раскрываться будет с такой вполне внушительной оправкой. Или она предполагается выводиться в собранном виде под ГО ??? Судя по фото конструкция жесткая и никаких узлов раскрыва вроде нет.
Ну, на картинке наверняка демонстратор технологии, а не итоговое изделие.
Классная у вас трава, ребята.

Ded

Цитироватьsupermen пишет:
Интересно , а как эта антеннка диаметром 10 метров на расстоянии 60 метров от КА раскрываться будет с такой вполне внушительной оправкой. Или она предполагается выводиться в собранном виде под ГО ??? Судя по фото конструкция жесткая и никаких узлов раскрыва вроде нет.
Ключевое слово - DARPA. Не берите в голову - ищут что-то другое...
Все возможно

G.K.

ЦитироватьStalky пишет:
плоской линзы
Такое словосочетание меня пугает.  :)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Ded

ЦитироватьG.K. пишет:
Цитироватьsupermen пишет:
Интересно , а как эта антеннка диаметром 10 метров на расстоянии 60 метров от КА
Версии две:
1. Им не впервой(типа официально - аналитическая)
2. Рамки будут телескопическими ( моя версия)
Есть еще понятие "гибкий штырь" (из рулона фотопленки делали стержень?).
Все возможно

Stalky

ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
плоской линзы
Такое словосочетание меня пугает.
Но это именно то, что они делают.  :)
Классная у вас трава, ребята.