Куайчжоу-1 -- KZ -- 25.09.2013 04:37 UTC -- Цзюцюань

Автор Liss, 16.09.2013 13:15:43

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьLiss пишет:
Китайская машина пропаганды явно выбрала позицию "чем меньше, тем лучше". Фотографий нет, видео нет, описания нет.
Особенно порадовала фотография испытаний спутника. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Однако нет худа без добра. 
 Думаю истории с "противоавианосным" Яоганем-8/15 и "противоракетным" Шицзянем-8 послужат хорошим уроком. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Liss

За 27 сентября спутник "Куайчжоу-1" выполнил два маневра и поднял орбиту на 14-26 км.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

Таааккк... Ситуация принимает интересный оборот... 
 А ракета точно была твердотопливная? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Liss

ЦитироватьСтарый пишет:
Таааккк... Ситуация принимает интересный оборот...
 А ракета точно была твердотопливная?
По одной из версий -- трехступенчатая твердотопливная с жидкостной 4-й ступенью с ЖРД YF-50.

ЦитироватьAllen Thomson wrote:
Basically, what the heck is it? The Chinese have been talking about and developing small, quick-response SLVs for a decade or more, but none of them seem to fit particularly well with this launch.
To enumerate the candidates I've come up with:
* CZ-11 (Solid fuel, quick response, but not expected to be launched for a couple of years yet.)
* CZ-6 (Liquid fueled, quick response, may be near operation or not.)
* Kaitouzhe-1/-2 (Solid fuel, quick response, but apparently was dropped a decade or so ago.)
* LM-MLV (Three-stage solid with a YF-50 fourth stage. Appeared once in a presentation in mid-February 2013.)
* Something Else
Any thoughts?
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Карлсон

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьКарлсон пишет:
как бы об этом докладывал на сенатских слушаниях министр обороны США. он то для вас источник авторитетный?
Абсолютно нет! Причём вообще.
Кстати. Пробиркой с иракским химоружием это часом не он тряс?
Нет. Это госсекретарь Пауэл тряс. И не в Сенате, а в ООН. Перед сенаторами они обычно очень аккуратны в своих высказываниях, поскольку ложь под присягой в Конгрессе является федеральным преступлением.

Карлсон

#166
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А я не верю.
Твоё дело. Мне кажется, или в СССР этим серьёзно занимались?
Чем? Противокорабельными балистическими ракетами? Слышал чтото про ранний проект на основе Р-27 который очень быстро накрылся. Ракета само собой была самонаводящаяся.

С чего это вдруг проект на основе Р-27 накрылся? Р-27 К  с пассивной радиолокационной головкой самонаведения успешно прошла госиспытания  и была принята в опытную эксплуатацию. Под неё даже успели переоборудовать одну лодку.

Liss

По ходу напомним, как выглядит LM-MLV от нашей традиционной корпорации CASC:



(позаимствовано с http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=8447.165 )
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

ЦитироватьКарлсон пишет:
С чего это вдруг проект на основе Р-27 накрылся? Р-27 К с пассивной радиолокационной головкой самонаведения успешно прошла госиспытания и была принята в опытную эксплуатацию. Под неё даже успели переоборудовать одну лодку.
Вот это и есть "очень быстро накрылся".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьКарлсон пишет:
Нет. Это госсекретарь Пауэл тряс. И не в Сенате, а в ООН. Перед сенаторами они обычно очень аккуратны в своих высказываниях, поскольку ложь под присягой в Конгрессе является федеральным преступлением.
Под присягой их обычно допрашивают. А выступают они без присяги.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьLiss пишет:
По одной из версий -- трехступенчатая твердотопливная с жидкостной 4-й ступенью с ЖРД YF-50.
Ага, значит официально не сообщается даже вид топлива. То есть в принципе она может оказаться ещё и жидкостной.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Если спутник маневрирует то это уже серъёзно. Это уже система ориентации и управления, двигательная установка многоразового включения и пр. То есть спутник по размеру довольно таки приличный. Навскидку Скауты, Пегасы и Минотавры маневрирующих спутников не запускали. Разве что какой перехватчик XSS...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьLiss пишет:
Тайваньская пресса любит рассказывать о нарисованном в пустыне Гоби авианосце и о дырках, в нем сделанных. Примерно так:
Богатое у тайваньских товарищей воображение чтоб в прямоугольнике в чистом поле увидеть очертания авианосца. :)

 А в двух воронках в "палубе" -
ЦитироватьThe People's Liberation Army has successfully sunk a US aircraft carrier,
:)
Цитировать...200-meter-long white platform in the Gobi desert used to simulate the flight deck of an aircraft carrier...
...internet forum based in Argentina......analysts believed the craters would have been created by China's DF-21D anti-ship missile, dubbed the "carrier killer"...
Аналитеги при соединении с журноламерами образуют страшное оружие от которого нет защиты. :) 

Спасибо. Я честно говоря про это ничего не слышал. Думал что они застукали чтото хоть отдалённо напоминающее стрельбу по кораблю. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Про DF-31 вроде все знают. Её и на парадах возили. В смысле все знают что она есть но никто не знает что она собой представляет и как выглядит.
Если это мобильная ( а значит лёгкая твердотопливная) МБР, то скорее всего космическое производное не может быть таким же,как и боевое. Вспомни Старт.

ЦитироватьСтарый пишет:
Ну там же нет тиакого героя как у нас, чтоб заявить что войны могут выигрываться одним ударом одной ракеты, и вот для этого то удара этот то спутник и эге.
Тьфу блин  :(  Я говорю о том что все не понимают, что это за чудо. Там хоть потенциальную пусковую вычислили...

ЦитироватьСтарый пишет:
 А утечек Лисов привёл и я на них отреагировал, но тебе ж не это надо было.  :{}  
               
                  
Что занести в словарик я видел  :)  Ракета быстрого реагирования. Вот только на что реагировать?

ЦитироватьLiss пишет:
 Фотографий нет, видео нет, описания нет.
Ну ладно видео пуска нет. Но вот то, что нет фото спутника- это странно.

ЦитироватьLiss пишет:
Поглядим, может, спутник еще шевелиться начнет, но как-то мало верится..
А что слышно от радионаблюдателей?

ЦитироватьLiss пишет:
Опа! А он же орбиту поднимает!
:o
Было:
  274,24х292,65 наклонение  96,6565
Стало:
 299,47х306,13 наклонение   96,6550


Может это глобальная ракета?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
Может это глобальная ракета?
На полуденной солнечно-синхронной орбите. :)

Кстати. Как я понимаю на полуденной орбите спутник недоступен наблюдателям?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
То есть в принципе она может оказаться ещё и жидкостной.
Мобильного базирования?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет:
Ну ладно видео пуска нет. Но вот то, что нет фото спутника- это странно.
Что ж тут странного? У них нет фото ни одного военного спутника. Ни одного Яоганя это точно и по моему ни одного Шияня и Шицзяня. Из современных, естественно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Кстати. Как я понимаю на полуденной орбите спутник недоступен наблюдателям?
ТЛЕ есть. Значит доступен :)
Если речь о независимых- то сделать спутник невидимым для них просто- СБ сверху, связь- через таньлани, низ зачернить. И хрен что они увидят. 
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Liss

Посмотрел, за кем может охотиться наш "Куайчжоу". У него расчетное (с точностью до константы, как водится, но главное, чтобы формула была для всех одинаковая) время прохождения нисходящего узла -- 11:00:10. Ближайший сосед на солнечно-синхронных орбитах -- Vesselsat-2 (38047, 2012-001B). У него 11:00:46. Правда, наклонение отличается почти на градус и летает на 170 км выше.
Довольно близок "Тяньсюнь-1" (37874, 2011-066A). У него 10:57:01, но чуть ближе наклонение и выше только на 155 км:
 Kuaizhou-1
1 39262U 13053A   13271.19206955  .00339243  44100-4  11401-2 0   138
2 39262 096.6545 352.1272 0006416 226.5568 187.6143 15.90026396   463
Vesselsat-2
1 38047U 12001B   13270.78918284  .00006831  00000-0  23193-3 0  5036
2 38047 097.4368 351.8824 0006993 227.2525 247.7135 15.30804853 95789
Tianxun-1
1 37874U 11066A   13270.71009582  .00007975  00000-0  22723-3 0   749
2 37874 097.3492 350.8669 0007426 026.8056 142.5106 15.36331303105382
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
На полуденной солнечно-синхронной орбите.  :)
Какая разница на какой? Это же не боевой пуск. Мне кажется. или пуск на ССО- это самый энергетически затратный из всех  околоземных орбит, кроме обратнонаклонных?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.