AMOS 6 - Falcon 9-029 - Канаверал SLC-40 - 3-4 сентября 2016

Автор Salo, 27.07.2016 15:01:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

LRV_75

Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Not

#201
удл

Штуцер

ЦитироватьDAP пишет:
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
Феерическое видео. Мощного взрыва, как такового не было. Ударной волны - тоже. Разрушение второй ступени и пожар.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

uncle_jew

В НАСА сейчас, наверное, кусают локти, что не сделали наличие двух стартовых площадок требованием для коммерческих пусков к МКС.

Валерий Жилинский

Цитироватьdmitryskey пишет:
ЦитироватьLeroy пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Выражаю соболезнования израильтянам. Несколько лет вложенных трудов на создание Amosa-6 пошли насмарку.
Спасибо. Наши инженеры почти плачут.
Присоединяюсь к соболезнованиям. Это как потеря, не ребенка, конечно, но как любимого кота или собаки как минимум - и фразы - страховку получите, новый сделаете - не слишком в такой момент уместны.
Мои соболезнования адресованы и израильским инженерам, и всем другим владельцам и производителям и владельцем спутников, которые потеряны с этой ракетой.
   
Я также сочувствую Маску и его инженерам и техникам. В этот старт и в эту ракету было вложено много времени и труда. Сейчас опять будет потеряно время на поиск и устранение причины аварии, будет сорван график запусков, до восстановления запуска, возможно, будут введены ограничения на запуски на 39 площадке. Это очень серьёзные, но не смертельные проблемы. И, как показал опыт прежних аварий, Маск  и его команда из них выходят усилившимися.
   
Надеюсь так будет и в этот раз.

Feol

#205
ЦитироватьDAP пишет:
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
ИМХО, 100% тоже самое, что случилось в полёте при запуске Дракона год назад! Ж**** чую!!! Хотя... может быть и ошибаюсь  :)  Та же первопричина. Не нашли в тот раз, отработали вероятную, но промахнулись. А дефект живёт и пакостит.
Всем пользователям нравится это сообщение.

Not

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:  И, как показал опыт прежних аварий, Маск и его команда из них выходят усилившимися.
 
Надеюсь так будет и в этот раз.
Аминь!

Валерий Жилинский

ЦитироватьFeol пишет:
Все же 3 сек. прожиг первой ступени при почти полностью заправленной ракете, включая заправленную непрожигаемую вторую ступень на штатном стартовом комплексе со штатной ПН - это странная идея. Точнее, это ошибочная идея. В данном случае в переносном смысле рвануло там, где запроектировали.
Вот с этим соглашусь.

DAP

ЦитироватьDAP пишет:
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
Да, не случайно мачта, поддерживающая Фалкон, называется дословно "сильная спина" - strong back tower - выдержать такой взрыв!

Apollo13

Что там еще могло так взорваться, кроме пресловутого баллона с гелием?

LRV_75

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьDAP пишет:
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
Феерическое видео. Мощного взрыва, как такового не было. Ударной волны - тоже. Разрушение второй ступени и пожар.
Я такого красивого бабаха ракеты никогда не видел.
Как грится - подлецу все к лицу ))
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

sychbird

ЦитироватьLRV_75 пишет:
Выражаю соболезнования израильтянам. Несколько лет вложенных трудов на создание Amosa-6 пошли насмарку.
Присоединяюсь к соболезнованиям.  :(

Не везет Израилю. Ну да там ребята крепкие, всякое видали, справятся.


Обидно, когда за чужие косяки приходиться отдуваться. 
Надо выстраивать свой доступ на орбиту. Потенциал у них есть, если с кем нибудь кооперируются в Восточной Азии или Южной Америке могут создать реальный проект по затратам.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Валерий Жилинский

#212
Цитироватьuncle_jew пишет:
В НАСА сейчас, наверное, кусают локти, что не сделали наличие двух стартовых площадок требованием для коммерческих пусков к МКС.
Они сделали это требование. "Две независимые компании, не менее двух разных кораблей, не менее двух разных ракет, запускаемых с разных стартов". Более того, по факту для CRS2 вместо "двух" стало "трех".

Комодский Варан

Если этот спутник стоил 200 лямов, то почему его не запустили на надёжном Атласе-5?

Astro Cat

#214
Цитироватьuncle_jew пишет:
В НАСА сейчас, наверное, кусают локти, что не сделали наличие двух стартовых площадок требованием для коммерческих пусков к МКС.
Сделали. Вторая в Калифорнии.

DAP

ЦитироватьDAP пишет:
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
На форуме NSF разместили полезный совет - если надо посмотреть покадрово видео на Ютьюбе, то а) нажмите Пауза, б) нажмите . для промотки кадра вперед, в) нажмите , для промотки кадра назад
Цитировать- pause video
- press . to advance
- press , to go back

Not

ЦитироватьКомодский Варан пишет:
Если этот спутник стоил 200 лямов, то почему его не запустили на надёжном Атласе-5?
"не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"! (с) А.С. Пушкин.

Feol

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьDAP пишет:
Видео - https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ
Феерическое видео. Мощного взрыва, как такового не было. Ударной волны - тоже. Разрушение второй ступени и пожар.
Отлично видно, как отсечённая КГЧ автономно падает на старт. А в случае год назад при запуске Дракона она точно также была отсечена и автономно летела дальше, причем аппарату было хоть бы что. Очень может быть, что единая первопричина. Пусть ищут, пока не найдут. Что-то на тему наддува или его обвязки.
Всем пользователям нравится это сообщение.

oby1

 Если бы спутник крепче привязали ,он бы и остался на установщике.
Несколько секунд продержался,но в итоге упал.

Quооndo

Цитироватьsychbird пишет:
Восточной Азии или Южной Америке
Китаю они на фиг не нужны. У Бразилов нет денег. В Южной Америки больше никого нет. А в Восточной Азии есть только 2 страны с которыми это возможно - Индонезия у которой есть своя космическая программа и Малайзия - у которой есть деньги. Все. Но я сомневаюсь что у них выйдет кооперация с Индонезией и Малайзией по причине отсутствия у последних нормальной технической базы и конструкторской мысли.