Канопус-В-ИК и 72 попутных КА – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.07.2017, 09:36:49 ДМВ

[kroton]

tnt22 пишет:

Will Marshall ‏ @ wsm1 5 ч. назад

Space selfie! This pic of Soyuz on the pad 13 mins before launch from a Skysat! Gantry open! And 5 mins after: gone. More fun to come...
 
 

вот эффективность наносатов в действии!!!
Ау, канопус!

[ZOOR]

Артём Жаров пишет:
ВНИИЭМ. ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ КА «КАНОПУС-В-ИК» – ПЕРВЫЕ СНИМКИ

А с ИК-камеры когда будут?

[aaaa]

маленький «Маяк», предназначенный для изучения других спутников, развернет солнечные отражатели, которые превратят его в одну из самых ярких звезд на небе, почти такую же, как полная Луна. Как утверждают создатели, его даже можно будет наблюдать в дневное время суток, хотя до поры написания этой статьи никто не сообщил о том, что наблюдал «Маяк».

Разработанный студентами Московского политехнического университета, «Маяк» является первым российским спутником, созданным благодаря народно-общественному финансированию, или краудфандингу. Спутник будет освещать другие спутники, чтобы определить их яркость и то, как они смотрятся с Земли. Когда закончится срок эксплуатации, «Маяк» сложит свои паруса и будет использован для испытания новой системы аэродинамического торможения, чтобы изменить орбиту спутников, не включая двигатель.

http://inosmi.ru/science/20170727/239923982.html


Ай да вундервафля!

[ВВК]

aaaa пишет:
маленький «Маяк», предназначенный для изучения других спутников, развернет солнечные отражатели, которые превратят его в одну из самых ярких звезд на небе, почти такую же, как полная Луна. Как утверждают создатели, его даже можно будет наблюдать в дневное время суток, хотя до поры написания этой статьи никто не сообщил о том, что наблюдал «Маяк».

Неужели создатели сами хоть раз пофотать его не собирались ?  Хоть кто -нибудь покажите его фото, а то сам не фотограф.

[Старый]

А что за ожидания с этим Маяком? Помню был такой спутник "Эхо" диаметром ажно 30 метров. И ничего, не затмил собой Солнце.

[Odin]

Старый пишет: А что за ожидания с этим Маяком? Помню был такой спутник "Эхо"

Надеются (-?) , что он, в отличие от сферического "Эхо", даст "зайчика".

[nsn]

Odin пишет:
Надеются (-?) , что он, в отличие от сферического "Эхо", даст "зайчика".  

Вместо зайчика он дал маху.

[PIN]

Маяк отражатель не раскрыл, см. https://m.geektimes.ru/post/291835/
И, я случайно оказался прав, закрутки в итоге не предусматривалось.

Итого 5 покойников из 70+. Хороший результат, когда-то минимум треть букашек не оживала или погибала тут же.

[Новый]

Судя по трехнедельной гробовой тишине на сайтах Даурии и в твиттере Astro Digital, все 4 кубсата капут?
Системный просчет?

[4110]

А есть ссылки на то, что именно 5 покойников? Или только слухи и наше объявление о "Маяке"?

[PIN]

Гробовое молчание это факт, а не слухи. Уже не представляю, как это можно двойственно трактовать. Разве что, реаниматологи всё ещё работают.

[4110]

Все-таки, отсутствие доказательств - это не доказательство отсутствия. Ну, ладно, мы с ребятами если найдем информацию о наших попутчиках, то опубликуем.

[PIN]

Все что вы узнаете до официоза будет слухами. А официоз узнают все примерно одновременно.

[PIN]

Спасибо "Военному" за ссылку https://r4uab.ru/2017/07/15/sputnik-corvus-bc-1-2-zapushhennyiy-14-iyulya-2017-goda-s-kosmodroma-baykonur-vyishel-na-svyaz-i-nachal-peredavat-telemetriyu/

R4UAB на форуме бывает, мог бы и написать, работают ли ещё передатчики на всех 4х аппаратах.

[Новый]

Интересно, можно ли считать официозом "официальный сайт проекта Маяк"? http://cosmomayak.ru/
Судя по этой "ссылке", с КА все в порядке - он раскрылся и его видно, как самую яркую падающую звезду.

По ходу еще появились вопросы:
- можно ли называть Космическим Аппаратом некий объект, запущеный на орбиту, но не подающий признаки жизни?
- что за дебильное сравнение (на научно-технологическом сайте) с яркостью падающей звезды? Что за звезда такая и куда ж она, блин, падает?

[Schwalbe]

Новый пишет:

- можно ли называть Космическим Аппаратом некий объект, запущеный на орбиту, но не подающий признаки жизни?

Есть пассивные КА, мишени там и калибровочные. Маяк в общем тоже без радио, фактически та же мишень.

[4110]

Новый пишет:
Интересно, можно ли считать официозом "официальный сайт проекта Маяк"? http://cosmomayak.ru/
Судя по этой "ссылке", с КА все в порядке - он раскрылся и его видно, как самую яркую падающую звезду.

По ходу еще появились вопросы:
- можно ли называть Космическим Аппаратом некий объект, запущеный на орбиту, но не подающий признаки жизни?
- что за дебильное сравнение (на научно-технологическом сайте) с яркостью падающей звезды? Что за звезда такая и куда ж она, блин, падает?

Я в статье https://geektimes.ru/post/291835/ постарался осветить тонкости наших отношений с пиаршиками.

[Stalky]

Новый пишет:
Что за звезда такая и куда ж она, блин, падает?
               
                  

Персеиды сейчас проходят.
Позавчера, кстати, даже не смотря на сильную засветку от Внуково наблюдал больше десятка классных пролетов где-то часа за полтора, один так вообще внушил - сам метеор и след за ним были красного цвета какое-то вполне ощутимое время.

[ВВК]

PIN пишет:
Маяк отражатель не раскрыл, см. https://m.geektimes.ru/post/291835/
И, я случайно оказался прав, закрутки в итоге не предусматривалось.

Интересно, а рулетки кто-то применял ещё, обычно они хорошо сматываются, а не разматываются, и есть особенность, даже если предположить, что механизм переделали для работы на оборот, ну там или просто разрезали корпус и спускали пружинку, которая став свободной стала болтать мерной лентой и её разматывать - в холоде(зимой)  рулетка работает не так как в тепле(летом). Просто как раскрывают на полу видео видел, а в холодильнике не видел. Короче песчинка попадет и лента не проявит гибкости, чтоб вообще вылезти и наоборот будет жарко и будет так болтать её, что может запутаться в пленке.

[Новый]

4110 пишет:

Я в статье https://geektimes.ru/post/291835/ постарался осветить тонкости наших отношений с пиаршиками.

Не нашел в ней ничего кроме упоминания что "пиарщики ведут ваш сайт". А если просто позвонить им и попросить изменить пару строк?

Это я к тому, что вы вероятно намерены продолжить деятельность и будете искать средства на следующий проект? Раз так, то вам помимо знаний и опыта еще понадобится репутация.

Статья, кстати, вполне поучительная. Правда "для взрослости" в ней не хватает анализа "дерева отказов" и выводов с указанием наиболее вероятной первопричины провала миссии и рекомендациям на будущее.