Arabsat 6A - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 11.04.2019, 22:35 UTC

Автор поц, 24.02.2018 10:55:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьNot пишет: 
Со скрамджетом тоже есть, если ты не в курсе. Но речь не о том. Речь об аэродинамически - УПРАВЛЯЕМОМ полете. Но поскольку ты филолух, тебе это лучше излагать ямбом, или хореем.  :D
Скажи, патриот, так по твоему полёт Шаттла, Бурана, Боров, Союзов и Аполлонов в атмосфере он аэродинамически управляемый или нет? 
 А Ассета и Прайма?
  http://www.astronautix.com/a/asset.html
  http://www.astronautix.com/p/prime.html
 Одно из приложений Прайма: 
ЦитироватьPlanned applications included ICBM warheads, reconnaissance satellite film recovery capsules, and manned spacecraft. 

Так скажи, патриот, что это  тебя так порвало от того что спустя полвека Рассея-матушка тоже наконец смогла? 
Я тебя ещё немного расстрою. США не имеют управляемых боевых блоков не потому что не могут их сделать. Они их не имеют потому что они им не нужны. УББ нужны для преодоления ПРО. У России нет ПРО, соответственно и УББ для её преодоления не нужны. Только и всего. 
 Если вдруг Расея-матушка разорится на создание ПРО то супостаты сделают УББ по счёту "Раз!". Для них это не было проблемой уже полвека назад. 

И запомни на всякий случай, патриот. Нет ничего в чём бы Россия могла опередить США. "Опередить" она может только в тех областях которыми США не занимаются за ненужностью. То есть опередить она ожет только там где США не участвуют в соревновании. 

Так что поменьше пафоса и самоуверенности, дорогой Нот. Разочарование будет лишком горьким. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

ЦитироватьСтарый пишет:
А его надо любить ибо он патриот.
Так это по ходу единственное его достоинство... Дмитрий В вон тоже патриот - но любим мы его не за это, даже если в чем-то с ним не согласны.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

Вся гордость патриотов основана на их глубоком и искреннем невежестве. Они ничего не знают о том что США всё это уже сделали полвека назад. И поэтому своё полувековое отставание искренне воспринимают как "превосходство".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

ЦитироватьСтарый пишет:
И запомни на всякий случай, патриот. Нет ничего в чём бы Россия могла опередить США . "Опередить" она может только в тех областях которыми США не занимаются за ненужностью. То есть опередить она ожет только там где США не участвуют в соревновании.
Просто ради баланса. Россия может опередить США во многих вопросах. Например, в создании экономически эффективных многоразовых ракет, поскольку имеет задел в создании метановых РД. Но не хочет участвовать в соревновании. Эта игра в поддавки ведется с обоих сторон.

Причин, по которым идет взаимная игра в поддавки - много. Я думаю, что дело в неблагоприятной экономической ситуации, во фрустрации из-за санкций, элементарной лени и т.п. Но если перестать играть в поддавки, то можно многого добиться. Доказательство - наше лидерство в создании гиперзвукового оружия. Не надо представлять дело так, будто после шаттла там "делать нечего" - так можно договориться и до того, что "пусть в космос проложил В.фон Браун, а Королев только увеличил размер ракеты".   :D   Теперь эту военную энергию да перевести бы в мирное русло - поскольку гиперзвуковое оружие все равно сократят, как только американцы сделают нашей элите выгодное предложение. А успехи в космосе - они останутся не в виде утилизированного  по СНВ хлама, а как имидж страны.


ЦитироватьСтарый пишет:
У России нет ПРО, соответственно и УББ для её преодоления не нужны
Что, над Москвой зонтика уже нет? И С-500 баллистические ракеты не сбивают?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Apollo13

#464
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Как эти "требования" отражаются на стоимости ракеты, конструкция которой одна и та же, что для военных, что для коммерческих запусков?
Конструкция верхней ступени для прямого выведения на ГСО отличается от обычной. Во всяком случае у Атласа и Дельты ступень для этого оснащается "GSO kit". Как минимум нужны дополнительные аккумуляторы, теплоизоляция, радиационно стойкая электроника.

Для того чтобы получать заказы на любые пуски военные требуют чтобы хотя бы в будущем были реализованы все их требования, включая 6 т на ГСО, 17 т на полярную с Ванденберга, 20-метровый (в длину) обтекатель и вертикальную интеграцию. Один только Фалкон Хэви обошелся в 500 млн. Естественно все эти прошлые и будущие расходы закладываются в цену.

Плюс к этому военные получают запуск без очереди, возможность инспектировать производство, требовать соответствия конструкции, технологии и процессов в компании собственным стандартам. Любой клиент потребовавший чего-то подобного тоже будет вынужден платить больше или даже получит отказ не смотря на деньги. И так в любом бизнесе. Если вам нужно что-то нестандартное, дополнительное это стоит значительно дороже, чем массовое и востребованное большинством.

тавот

ЦитироватьRaul пишет:
Россия может опередить США во многих вопросах. Например, в создании экономически эффективных многоразовых ракет, поскольку имеет задел в создании метановых РД.
Это такой изысканный сарказм ?
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.

Raul

Цитироватьтавот пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
Россия может опередить США во многих вопросах. Например, в создании экономически эффективных многоразовых ракет, поскольку имеет задел в создании метановых РД.
Это такой изысканный сарказм ?
Это такое пмсм. Вы сами уверены в том, что 1) тяжелая метановая ракета будет создана в США в ближайшее время 2) она будет надежной и 3) экономический эффективной?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Alex_II

ЦитироватьRaul пишет:
Это такое пмсм. Вы сами уверены в том, что 1) тяжелая метановая ракета будет создана в США в ближайшее время 2) она будет надежной и 3) экономический эффективной?
Да, вполне... И называться будет Вулкан. Ну, если у Безоса своя раньше не полетит...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Astro Cat

ЦитироватьRaul пишет:
Доказательство - наше лидерство в создании гиперзвукового оружия.
Интересное кино. Его вообще то никто никогда не видел, в отличии от X-51. За исключением аэробаллистических ракет, которые еще 40 лет назад падали из космоса на сверхзвуке. Но тогда их никто не догадался называть гиперзвуковыми. )))

Denis Voronin

ЦитироватьRaul пишет:
Россия может опередить США во многих вопросах. Например, в создании экономически эффективных многоразовых ракет, поскольку имеет задел в создании метановых РД.
Повеселил.
ЦитироватьRaul пишет:
так можно договориться и до того, что "пусть в космос проложил В.фон Браун, а Королев только увеличил размер ракеты".  :D
Господин вон Браун как раз увеличил размер ракеты до возможности побывать на Луне, а товарищ Королёв, под мудрым руководством партии, не смог.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Raul

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
Это такое пмсм. Вы сами уверены в том, что 1) тяжелая метановая ракета будет создана в США в ближайшее время 2) она будет надежной и 3) экономический эффективной?
Да, вполне... И называться будет Вулкан. Ну, если у Безоса своя раньше не полетит...
Итак, Alex II думает, что Вулкан или Нью Гленн полетят до 2021 года и будут экономически эффективными. Так и запишем.  :)  На заметку возьмем, что шаттл в аналогичной весовой категории на эффективность так и не не вышел. Но Безос, конечно, большой дока по части бизнеса и ему виднее.  8)

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
Россия может опередить США во многих вопросах. Например, в создании экономически эффективных многоразовых ракет, поскольку имеет задел в создании метановых РД.
Повеселил.
Стало быть, Вы согласны с Алексом насчет Безоса?


ЦитироватьAstro Cat пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
Доказательство - наше лидерство в создании гиперзвукового оружия.
Интересное кино. Его вообще то никто никогда не видел, в отличии от X-51. За исключением аэробаллистических ракет, которые еще 40 лет назад падали из космоса на сверхзвуке. Но тогда их никто не догадался называть гиперзвуковыми. )))
Это кино называется "Армагеддон" и увы, оно будет последним для тех, кто его увидит. Поэтому лучше его вообще не смотреть. Что касается определений "аэробаллистический" или "гиперзвуковой", то суть именно в маневрировании на гиперзвуковой скорости.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Farakh

ЦитироватьRaul пишет:
Это кино называется "Армагеддон" и увы, оно будет последним для тех, кто его увидит. Поэтому лучше его вообще не смотреть
Так, а как мы сможем убедиться, что оно вообще существует? Вот как лично вы в том убедились?

Raul

ЦитироватьFarakh пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
Это кино называется "Армагеддон" и увы, оно будет последним для тех, кто его увидит. Поэтому лучше его вообще не смотреть
Так, а как мы сможем убедиться, что оно вообще существует? Вот как лично вы в том убедились?
Богатые люди в США уже давно билеты купили в Новую Зеландию, чтобы оттуда кино смотреть (говорят, там оно будет продолжаться на 3 месяца больше). Вам видимо, тоже туда.  :)

Ну а мне хватило чтения профильной темы.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

opinion

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Но поскольку ты филолух,
Хореем я б тебе и сам изложил - это та палка которой ездовых оленей погоняют... Удобная оглобля - как раз с таким как ты разговаривать...
Оххх, не любят в народе Nота, оххх не любят.  :(  
 А его надо любить ибо он патриот.
Но живёт в США. Может, он ещё и феминистка?
There are four lights

Astro Cat

ЦитироватьRaul пишет:
Это кино называется "Армагеддон" и увы, оно будет последним для тех, кто его увидит. Поэтому лучше его вообще не смотреть. Что касается определений "аэробаллистический" или "гиперзвуковой", то суть именно в маневрировании на гиперзвуковой скорости.
Что вы чушь несете? Покажите "гиперзвуковой" Циркон. Чтоб все замерили скорость и увидели как он на ней "маневрирует". Не покажут. Ибо показывать нечего. Деза одна пустая.

Raul

ЦитироватьAstro Cat пишет:
ЦитироватьRaul пишет:
Это кино называется "Армагеддон" и увы, оно будет последним для тех, кто его увидит. Поэтому лучше его вообще не смотреть. Что касается определений "аэробаллистический" или "гиперзвуковой", то суть именно в маневрировании на гиперзвуковой скорости.
Что вы чушь несете? Покажите "гиперзвуковой" Циркон. Чтоб все замерили скорость и увидели как он на ней "маневрирует". Не покажут. Ибо показывать нечего. Деза одна пустая.
Речь (немного выше) шла об Авангарде.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Denis Voronin

ЦитироватьRaul пишет:
Стало быть, Вы согласны с Алексом насчет Безоса?
Безос пилит свою ракету и пусть пилит. С его деньгами что-нибудь да запилит.

Речь о Роскосмосе, которые не сможет в метан. И дело не в наличии наработок, дело в том что _организационно_ ракету на новом топливе сделать не смогут. В силу бюрократических, а не технических причин.

Одна из причин успеха Маска - он вне бюрократической системы, которая в США не сильно лучше чем в РФ.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Lesobaza

ЦитироватьNot пишет:
 Балбес, у ракет нет аэродинамических рулей.
(пожёвывая попкорн)
Вернер фор Браун смотрит на Вас с недоумением ))))

Даже мне как-то пришлось таскать на плече красивый такой треугольничек от "Союза" ))))
Ad astra per rectum!!

Veganin

#478
ЦитироватьСтарый пишет:
. Нет ничего в чём бы Россия могла опередить США . "Опередить" она может только в тех областях которыми США не занимаются за ненужностью. То есть опередить она может только там где США не участвуют в соревновании.
Старый включил оракула  :)  

Российские врачи впервые в мире одновременно пересадили ребенку печень и легкие
ЦитироватьРоссийские ученые разработали обезболивающее, превосходящее по силе морфин и промедол. В отличие от этих анальгетиков, новое лекарство не вызывает психической и физической зависимости.
Пока у препарата нет названия, только шифр — РУ-1205. «Уже выполнен полный цикл доклинических исследований, идут переговоры с двумя заводами, которые профинансируют клинические испытания и начнут промышленное производство. На сегодня такого анальгетика нет нигде в мире», — рассказал завкафедрой Волгоградского государственного медицинского университета, академик РАН Александр Спасов.
По мнению ученых, РУ-1205 может стать настоящим прорывом в медицине, поскольку сможет полностью исключить наркотическую зависимость у тех, кто нуждается в мощном обезболивании и вынужден использовать вещества наподобие морфина. Впервые препарат был представлен на III Международной научно-практической конференции по экспериментальной и клинической фармакологии в Пятигорске.

Тоже не нужно было американцам и они этим не занимались?

Про разные сплавы, созданные сибиряками и москвичами, лень копировать. 

Из высококонкурентного и весьма востребованного госструктурами и акулами бизнеса в сфере ИТ: Findface. Погугли, удивись и ужаснись. Последняя новость сего дня:
http://www.cnews.ru/news/top/2019-04-24_rossijskij_algoritm_raspoznavaniya_lits_integrirovan

Уникальные разработки в разных сферах человеческой деятельности есть и у японцев, корейцев, китайцев, европейцев. Которые американцев опередили и даже в чем-то  до сих пор являются монополистами. Россияне не хуже и имеют свои прорывные разработки, как и американцы (например, усилитель с нулевым уровнем шума).
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

тавот

ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьNot пишет:
 Балбес, у ракет нет аэродинамических рулей.
(пожёвывая попкорн)
Вернер фор Браун смотрит на Вас с недоумением ))))

Даже мне как-то пришлось таскать на плече красивый такой треугольничек от "Союза" ))))
Видимо имелись ввиду современные ракеты, не середины прошлого века. Хотя вон у китайцев на бустерах тоже какие то треугольнички торчат.
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.