MexSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур – 16.05.2015 08:47:39 ДМВ - авария

[Stalky]

Uriy пишет:
Конечно, сейчас ситуация меняется, потому что производительность труда на предприятиях ракетно-космической промышленности Соединённых Штатов Америки примерно в 9–10 раз выше, чем у нас.

Может быть не нужно слепо повторять тупизмы грефовского МЭР и примкнувшего к ним Ванюши ибн Михалыча?

[Штуцер]

anik пишет:
Медведев:
катастрофы нашего грузового корабля

Какой катастрофы? У юристов други определения "катастрофы"? Или он собрался закрыть тему Прогрессов?
Оказывается речь вообще о Протоне...  
Не понял, кто тут отошел от текста ДОР или ДАМ?

[Штуцер]

pkl пишет:
Эпично! Премьер спрашивает об аварии грузового КК, а вице-премьер докладывает о результатах аварии РН "Протон". Караул!

Листочки перепутали.

[Штуцер]

anik пишет:
"Все смешалось в доме Облонских" (с)

Да не то слово.
Диалоги для лохов.

[supermen]

Вот уважаемые форумчане как быть. После возмущения по поводу флуда я решил заткнуться, а то вдруг мешаю. Акустическое поле тоже не интересно, поэтому соседку не читаю. Целый день не залезал на ФНК и сейчас в дороге читаю основную ветвь по аварии. Цитаты помоему еще хлеще флуд. Таинственный движок с аномальным поведением, месть работников начальникам среднего звена, те свою очередь мстят Комарову. Премьер путает изделия видимо из-за первой буквы, профильный вице-премьер впал в истерику и до заключено комиссии утверждает что 26 лет летали на кривом движке. На фоне всего этого прогиб Котэ под новое руководство отрасли. Это не флуд?

[Lunatik-k]

Пока на предприятиях отрасли не покончат с махровой семейственностью ракеты будут падать.
Только поголовная переаттестация с вычищением присосков не имеющих специализированного образования даст результат.
Всех аграриев, педагогов, медиков, литераторов, журналистов и прочий баласт нужно гнать из отрасли сраной метлой.

Махровая семейственность это главная диверсия и причина аварий.

[supermen]

Предлагаю раз уж делить ветки, то тут оставить лишь заявлено ав комиссии и инсайд, а цитаты идиотов во флуд-ветку

[Kotov]

Штуцер пишет:

anik пишет:
Медведев:
катастрофы нашего грузового корабля

Какой катастрофы? У юристов други определения "катастрофы"? Или он собрался закрыть тему Прогрессов?
Оказывается речь вообще о Протоне...    
Не понял, кто тут отошел от текста ДОР или ДАМ?

Очень может быть, что наш юрист вообще уже запутался в катастрофах российских космических штуковин, и у него Союз с Протоном слились в один "буум!", а наш журналист не рискнул разочаровывать своего патрона...

[тавот]

Минобороны подало к разработчику «Протонов» иск на 1,8 млрд руб.


http://top.rbc.ru/society/18/05/2015/555a08f59a79478fae0ce519

[joint831]

К Челомею что ли?

[тавот]

joint831 пишет:

К Челомею что ли?

К  ЦиХ.

[тавот]

тавот пишет:

Минобороны подало к разработчику «Протонов» иск на 1,8 млрд руб.


 http://top.rbc.ru/society/18/05/2015/555a08f59a79478fae0ce519

Имхо за Глонассы. Дали команду пинать льва.

[Lunatik-k]

А есть в ЦиХ акционеры ?
Акционеры должны скинуться на погашение долгов.

Или там один акционер государство ?

[Amilo]

тавот пишет:
Минобороны подало к разработчику «Протонов» иск на 1,8 млрд руб.

Как следует из данных картотеки суда, иск поступил в суд 5 мая, предварительные слушания по нему назначены на 27 июля. О том, что послужило поводом для обращения Минобороны с иском, не сообщается, однако с недавней аварией ракеты-носителя «Протон», приведшей к гибели мексиканского спутника «МекСат-1» иск, видимо, не связан, так как был подан еще до аварии.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/18/05/2015/555a08f59a79478fae0ce519

[Прол]

А что, какая-то космическая фирма не имеет исков от МО? Стандартная практика последних лет, как правило, за срыв сроков. Поскольку %% считаются по дням, суммы получаются очень внушительные. Арбитражные суды, как правило, уменьшают их в разы.

[Штуцер]

тавот пишет:

Имхо за Глонассы. Дали команду пинать льва.

А за другую тройку - с Энергии не взыскали?

[Атяпа]

Amilo пишет:

тавот пишет:
Минобороны подало к разработчику «Протонов» иск на 1,8 млрд руб.

Как следует из данных картотеки суда, иск поступил в суд 5 мая, предварительные слушания по нему назначены на 27 июля. О том, что послужило поводом для обращения Минобороны с иском, не сообщается, однако с недавней аварией ракеты-носителя «Протон», приведшей к гибели мексиканского спутника «МекСат-1» иск, видимо, не связан, так как был подан еще до аварии.

Подробнее на РБК:
 http://top.rbc.ru/society/18/05/2015/555a08f59a79478fae0ce519

Видимо не связан...
А какое отношение МО РФ имеет к мексиканскому спутнику?

[Athlocatle]

Господа модераторы-администраторы!
А нельзя ли тему чистить более аккуратно? А то первый раз дочитал до стр 31 из 52, съездил в гараж и по другим делам - оказывается это было стр 27 из 30, поужинал - 25 из 28. Вроде и не пил много за крайние двое суток.

[Liss]

Athlocatle пишет:
Господа модераторы-администраторы!
А нельзя ли тему чистить более аккуратно? А то первый раз дочитал до стр 31 из 52, съездил в гараж и по другим делам - оказывается это было стр 27 из 30, поужинал - 25 из 28. Вроде и не пил много за крайние двое суток.

Как уже было выше сказано, проще было переименовать всю тему во Флуд и перенести дельные сообщения в пусковую. Сказать откровенно, у нас есть и более важные занятия, кроме как отделять добро от зла, мух от котлет и информацию от флуда. Времени чертовски жалко.

[Serge]

Прол пишет:
А что, какая-то космическая фирма не имеет исков от МО? Стандартная практика последних лет, как правило, за срыв сроков. Поскольку %% считаются по дням, суммы получаются очень внушительные. Арбитражные суды, как правило, уменьшают их в разы.

Читал как то про один такой иск, в конечном счете МО суд проиграло так как само по заказу неоднократно допускало просрочки платежей, не вовремя передавало документацию и неоднократно меняло ТТХ заказа, что приводило к серьезным переделкам.

Так что там не все так однозначно.