Перспективы системы ГЛОНАСС

[G.K.]

Старый пишет:
Ну а потом уже проверка - над какой местностью они пролетали перед окончанием катаклизма.

Это можно, но уже поутру.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Ну а потом уже проверка - над какой местностью они пролетали перед окончанием катаклизма.

Это можно, но уже поутру.

Тогда можно к вечеру.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
И какую местность они пролетали непосредственно перед тем.

ДА практически ту же самую. Там пара минут радикально картинку не поменяет.

Ну хотя бы обвести кружочками и показать направление движения.

[anik]

Осуществлен переход к использованию общеземной геоцентрической системы координат «Параметры Земли 1990 года» (ПЗ-90.11) при эксплуатации глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС
http://glonass-iac.ru/content/news/?ELEMENT_ID=719

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1463 «О единых государственных системах координат» с 15.00 31 декабря 2013г. осуществлен переход к использованию общеземной геоцентрической системы координат «Параметры Земли 1990 года» (ПЗ-90.11) при эксплуатации глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.
Фундаментальные геодезические постоянные, а также параметры общего земного эллипсоида, применяемые в системе ПЗ-90.11 даны в приложении к указанному постановлению Правительства Российской Федерации.

Уточненная версия Интерфейсного контрольного документа ГЛОНАСС (редакция 5.1 2008 года) опубликована в сети «Интернет» по адресу http://www.spacecorp.ru/directions/glonass/control_document

[Kopart]

anik пишет:
Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1463 «О единых государственных системах координат» с 15.00 31 декабря 2013г. осуществлен переход к использованию общеземной геоцентрической системы координат «Параметры Земли 1990 года» (ПЗ-90.11) при эксплуатации глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.

Тогда я не понимаю почему новость написана 8 апреля, если в самой новости написано
 "с 15.00 31 декабря 2013г. осуществлен переход к использованию  (ПЗ-90.11)"
 
 Получается, что уже 4 месяца как прошли или как обычно у нас: 8 апреля первый раз заложили эфемериды в ПЗ-90.11, а до этого (2 апреля) неудачно это протестировали.  

[G.K.]

Старый пишет:
Ну хотя бы обвести кружочками и показать направление движения.

А зачем?

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Ну хотя бы обвести кружочками и показать направление движения.

А зачем?

Чтоб понять где пролетал аппарат непосредственно перед тем.

[anik]

11.04.2014
КА №714 переведен в орбитальный резерв КНС ГЛОНАСС 11.04.2014 в 00:30:30 ДМВ.

[ZOOR]

А что 730-й завалило?

[anik]

ZOOR пишет:
А что 730-й завалило?

Были пониженные точностные характеристики.

[che wi]

Система ГЛОНАСС не обеспечивает глобального покрытия навигационным сигналом всей Земли
http://www.interfax.ru/russia/371083

Москва. 11 апреля. INTERFAX.RU - В группе спутников ГЛОНАСС работает 22 аппарата из необходимых 24. Поэтому система пока не обеспечивает покрытия всей Земли навигационным сигналом.

По данным информационно-аналитического центра ГЛОНАСС, из имеющихся в составе ГЛОНАСС 29 космических аппаратов, только 22 используются по целевому назначению, два - временно выведены на техобслуживание, три - находятся в орбитальном резерве. Один аппарат находится на этапе ввода в систему, еще один проходит летные испытания.

Согласно данным сайта российской системы дифференциальной коррекции и мониторинга, в 00:30 по московскому времени 11 апреля из рабочего состояния сначала для проведения профилактических работ, а затем и в резерв был выведен аппарат №714.

Накануне на техобслуживание из системы был выведен спутник №730, у которого пред этим были зафиксированы пониженные точностные характеристики.

18 космических аппаратов необходимы для непрерывного навигационного обеспечения потребителей на всей территории РФ. Для бесперебойной доступности системы ГЛОНАСС в любой точке Земного шара необходима работа 24 аппаратов.

2 апреля система ГЛОНАСС из-за сбоя вышла из строя более чем на 10 часов. Космические аппараты выдавали неверные данные о своем местоположении (эфемериды) и, соответственно, предоставляли потребителям неверную навигационную информацию. Ошибка возникла одновременно практически на всех аппаратах.

Как пояснил "Интерфаксу-АВН" источник в ракетно-космической отрасли, проблема была вызвана "человеческим фактором" - программной закладкой на борт аппаратов неверных данных.

[Project 2501]

anik пишет:

ZOOR пишет:
А что 730-й завалило?

Были пониженные точностные характеристики.

Метров на 200 врал вчера вечером, похоже что как всегда часы непредсказуемо побежали. Починить его, по всей видимости, активно пытаются, но пока не помогло. Кстати, кто-нибудь мониторит "быстрый" признак здоровья, который введен в ГЛОНАСС-М (передается раз в 4 секунды вместо 30)? Насколько быстро его рубанули?

Зато есть и позитив: 754 сегодня вещать начал, пока без эфемерид.

[anik]

Мне другое интересно: на странице состояния группировки GPS на сайте СДКМ (http://www.sdcm.ru/smglo/grupgps?version=rus&site=extern) дата и время в колонке "Время информации" забавно совпадает с временем глюка в группировке ГЛОНАСС в ночь на 2 апреля...  

[mark2000]

supermen пишет:
Наверное народ в Веге тихонько хихивает и злорадствует И правильно. Еще бы РФ от GPS отключить.

Может не стоит отключать?
http://izvestia.ru/news/568647#ixzz2yVn3BMfM

Роскосмос ищет причины сбоя ГЛОНАСС

В причинах самой масштабной аварии в истории системы разбирается государственная комиссия
2 апреля в российской глобальной навигационной системе ГЛОНАСС случился крупнейший сбой за всю историю существования группировки. Проблемы начались примерно в 01.00 мск 2 апреля и продолжались примерно до полудня. По данным сайта ЦНИИмаша, в указанный отрезок времени все 24 спутника системы ГЛОНАСС выдавали некорректные данные, то есть система практически не работала.

— Была увеличенная помеха, мы во всем разобрались и проблему устранили, сейчас всё работает штатно, — пояснил «Известиям» Николай Тестоедов, генеральный директор «ИСС имени Решетнева», предприятия-изготовителя спутников «Глонасс». — О причинах возникновения помехи я пока говорить не хотел бы, этот вопрос сейчас изучает государственная комиссия. Когда она свои выводы сделает, тогда мы всё расскажем.

Версию о целенаправленном внешнем воздействии на систему Тестоедов опроверг.

По данным от информированного источника в Роскосмосе, в результате сбоя на спутники системы были заложены некорректные эфемериды — данные о местоположении спутника. Из-за этого сами космические аппараты выдавали неправильную информацию о местоположении объектов на Земле.

Временный сбой ГЛОНАСС не привел к ощутимым последствиям для потребителей услуги по той причине, что чипов, обрабатывающих исключительно сигналы ГЛОНАСС, на массовом рынке практически нет: есть чипы, работающие только с сигналом GPS, и есть те, что видят обе системы — GPS и ГЛОНАСС.

В любом случае выход из строя всей системы на продолжительный период — серьезный удар по имиджу ГЛОНАСС, тем более в ситуации, когда Россия предпринимает усилия по продвижению отечественной навигационной системы на внешние рынки. Плюс к тому в 2012 году российское правительство официально пообещало мировому сообществу поддерживать характеристики ГЛОНАСС на должном уровне в течение 15 лет. Соответствующее заявление было распространено на XII Международном форуме ICAO по аэронавигации в Монреале.

Глава некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» Александр Гурко считает, что сейчас ГЛОНАСС должным образом не управляется, из-за чего возрастают риски подобных сбоев.

— У системы должен быть оператор, который отвечает за ее качественное функционирование, развитие и использование, — заявил он. — ГЛОНАСС до сих пор официально не введена в эксплуатацию, хотя это было обещано два года назад и зафиксировано во многих протоколах Межведомственной рабочей группы. Но до сих пор непонятно, кто вообще отвечает за качество услуги...

Система ГЛОНАСС не принята в эксплуатацию Министерством обороны — и официально до сих пор находится в стадии разработки.

— Куда обращаться пользователям с вопросами и разъяснениями о работе или развитии системы? — задает вопросы Гурко. — В Минобороны, в Роскосмос? Как учитываются требования гражданских пользователей и тенденции рынка позиционирования при формировании планов развития системы?

Отметим, что финансирование дирекции ГЛОНАСС было предусмотрено проектом Федеральной целевой программы (ФЦП) ГЛОНАСС на 2012–2020 годы, но Минэкономразвития настояло на изъятии этой статьи расходов из итогового варианта ФЦП. В Роскосмосе выделенного подразделения, отвечающего за навигационную систему, — нет. При формировании «Объединенной ракетно-космической корпорации» (ОРКК) тема ГЛОНАСС также никак особенно не выделяется. Согласно структурной схеме подразделений ОРКК, копия которой есть у «Известий», ГЛОНАСС в корпорации будет представлен одним из направлений внутри департамента космических систем и комплексов.

[Stalky]

mark2000 пишет:

supermen пишет:
Наверное народ в Веге тихонько хихивает и злорадствует И правильно. Еще бы РФ от GPS отключить.

Может не стоит отключать?
 http://izvestia.ru/news/568647#ixzz2yVn3BMfM

Роскосмос ищет причины сбоя ГЛОНАСС

В причинах самой масштабной аварии в истории системы разбирается государственная комиссия
 

Вот я не знаю "а был ли мальчик" поскольку никаких конкретных примеров тяжких последствий для пользователей ГНСС  в СМИ и в сети не появлялось. Может был мальчик, а может и не было его. 

PS Но вот то, что потребители высокоточных каналов УРАГАНа никаких сбоев не заметили известно лично мне вполне себе точно. Вам не кажется, что времена такие наступают, что вот это обстоятельство имеет куда большее значение. чем невнятный "удар по имиджу"? 

[Старый]

Stalky пишет: 
PS Но вот то, что потребители высокоточных каналов УРАГАНа никаких сбоев не заметили известно лично мне вполне себе точно. Вам не кажется, что времена такие наступают, что вот это обстоятельство имеет куда большее значение. чем невнятный "удар по имиджу"?

Это можно понимать так что нечаянно загрубили гражданский сигнал а теперь не знают как отмазаться?

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:
PS Но вот то, что потребители высокоточных каналов УРАГАНа никаких сбоев не заметили известно лично мне вполне себе точно. Вам не кажется, что времена такие наступают, что вот это обстоятельство имеет куда большее значение. чем невнятный "удар по имиджу"?

Это можно понимать так что нечаянно загрубили гражданский сигнал а теперь не знают как отмазаться?

Не знаю. Это ведь разные сигналы.
"Сбой" по общим гражданским сигналам мог ведь быть вызван(если он вообще был) и сбоем в приёмниках потребителей, а не на спутниках? Приёмники специальных, скажем так, потребителей вроде как не зависят от внешних электронных  воздействий. Они могут быть не очень уж компактные, но ключевых иностранных микросхем в себе не содержат. Их можно  заглушить, как-то обмануть, но вряд ли их можно отключить или заставить сбоить по внешней команде. ИМХО.

[Александр Ч.]

Пир конспиролога

Наши работники с прессой тормозят. Надо было не про поиски причины сбоя трындеть, а как американцы, в своё время, написать про ограничения гражданского сигнала в связи с событиями

[mark2000]

Stalky пишет:

Старый пишет:

Stalky пишет:
PS Но вот то, что потребители высокоточных каналов УРАГАНа никаких сбоев не заметили известно лично мне вполне себе точно. Вам не кажется, что времена такие наступают, что вот это обстоятельство имеет куда большее значение. чем невнятный "удар по имиджу"?

Это можно понимать так что нечаянно загрубили гражданский сигнал а теперь не знают как отмазаться?

Не знаю. Это ведь разные сигналы.
"Сбой" по общим гражданским сигналам мог ведь быть вызван(если он вообще был) и сбоем в приёмниках потребителей, а не на спутниках? Приёмники специальных, скажем так, потребителей вроде как не зависят от внешних электронных воздействий. Они могут быть не очень уж компактные, но ключевых иностранных микросхем в себе не содержат. Их можно заглушить, как-то обмануть, но вряд ли их можно отключить или заставить сбоить по внешней команде. ИМХО.

Дело то ведь не в сбое. Сбой скорее всего вызван ошибкой персонала. (Хотя и это плохо, говорит о квалификации персонала) Дело в том, что Глонасс никому не нужен кроме военных. У меня, к примеру, смартфон вроде бы как российский - DNS, а приемник на нем все равно GPS стоит.

Глонасс и ранее не был мировой системой а после Украинских событий, вообще станет чисто национальной системой. Даже если в России полностью запретят GPS (что будет очень не разумно). Глонасс все равно будет убыточен.

Иными словами главное отличие между GPS и Глонасс не в технике, а в том. что GPS прибыльная система а Глонасс убыточен. И так будет всегда.

[Stalky]

Александр Ч. пишет:
Пир конспиролога

Наши работники с прессой тормозят. Надо было не про поиски причины сбоя трындеть, а как американцы, в своё время, написать про ограничения гражданского сигнала в связи с событиями

Если сбой вообще был, то мысль имхо совершенно правильная.