Zuma – Falcon 9 – CCAFS LC-40 – 08.01.2018 01:00 UTC

Автор che wi, 14.10.2017 19:15:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитировать1 1 пишет:
Читаем азы:
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_33.html 
Так, так, и что написано в азах? Что противостоять радиации может только спутник-невидимка? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex_II

Цитировать1 1 пишет:
Выход простой: высокотемпературная электроника. Без неё никак не обойтись, так как стелс-спутник покрыт суперчерной краской.
И будет ваш "стелс-спутник" светиться на ИК-снимках как звезда первой величины... А то и покрупнее... Вот астрономы-то обрадуются - всем знакомым в инете раззвонят...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

1 1

#1062
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитировать1 1 пишет:
Выход простой: высокотемпературная электроника. Без неё никак не обойтись, так как стелс-спутник покрыт суперчерной краской.
И будет ваш "стелс-спутник" светиться на ИК-снимках как звезда первой величины... А то и покрупнее... Вот астрономы-то обрадуются - всем знакомым в инете раззвонят...
Прикол, что в ИК земная атмосфера непрозрачна. Когда запускали телескоп WISE отмечалось, что в своем рабочем диапазоне этот космический 40-см телескоп эквивалентен 6 тысячам 8-метровых наземных телескопов! Такая вот разница из-за земной атмосферы.




Картинка из этого доклада
https://www.rug.nl/research/kapteyn/onderzoek/areas/firsed2013/firsed2013_wright.pdf

Поэтому стелс-спутник можно обнаружить лишь с помощью космического инфракрасного телескопа с большим полем зрения, которые есть только у США.

Старый

Цитировать1 1 пишет:
Сообственно полный список того, что делал или планировал делать Northrop Grumman (бывший TRW) для космоса:
Итак что? Всё что тебе удалось найти про Нортроп и TRW однозначно свидетельствует в твоих глазах что Зума это спутник-невидимка? ;)

О том что это Грумман делал лунный модуль Аполлона ты ещё не нашёл. Когда ты это узнаешь то тогда уже точно Зума станет спутником-невидимкой? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать1 1 пишет:
Ого, как-то забылось, что в Northrop Grumman делали самые современные и дорогостоящие стелс-самолеты - B2. Поэтому очевидно, что если кто и будет делать стелс-спутник для Пентагона, то скорее всего именно в Northrop Grumman.
Естественно! Ведь любому дураку совершенно очевидно что спутник и самолёт это одно и то же.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

1 1

ЦитироватьСтарый пишет:
 
О том что это Грумман делал лунный модуль Аполлона ты ещё не нашёл. Когда ты это узнаешь то тогда уже точно Зума станет спутником-невидимкой?  ;)  
Ага, по слову Грумман я не искал.

Значит ещё лунные модули:

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/lem-1.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/lem-3.htm

И несколько небольших астрономических телескопов для оптического диапазона:

http://space.skyrocket.de/doc_sdat/oao-1.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/oao-2.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/oao-3.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/oao-b.htm

Старый

ЦитироватьХВ. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Так вот в описанную схемку с экскаватором 30 землекопами я заложил грубейшую принципиальную ошибку. Люди с немарксистским мышлением её не способны заметить.
Вот прийдёт ХВ и всё исправит.
Не наговаривайте на себя. Никакой ошибки, тем более грубейшей, принципиальной в Ваших рассуждениях нет.
Есть. Если бы всё было так как я описал то уровень жизни работников не возрастал бы и оставался бы на уровне жизни  разнорабочих-землекопов 18 века. 
А он растёт. 
 Поэтому в действительно происходит так:
человека три, самых тупых, остаются работать экскаваторщиками. Они работают по 10 дней в месяц и получают в 10 раз больше чем землекоп. 
 Остальные 27 человек идут на более квалифицированную и высокооплачиваемую работу чем работа экскаваторщика. 
В итоге производство всех видов продукции и уровень жизни растёт, а свободного времени становится больше. Вот так развитие техники и технологий раскрепощает человека. 

Понравились ответы оппонентов. Когда с ними говорят об экономике что они отвечают?
-А кто будет мерять яму? 
-А ты сам то пробовал прожить работая 1 день в месяц? 

Вот и весь уровень их представлений и разговоров об экономике. А ведь все они учили экономику в советских ВУЗах. Как ты думаешь - люди с таким уровнем образования могли нормально руководить экономикой? Кто спрашивал почему рухнул СССР? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать1 1 пишет: 
Дык в цитате все написано:
Ядерные взрывы в космосе приведут к образованию новых радиационных поясов. 
Поэтому наибольшие шансы уцелеть в этом месиве явно у стелс-спутника.
Слушай, клоун. Собери мысли в жменьку и в явном виде сформулируй: с какой дури ты решил что Зума - это спутник-невидимка? 
Вот с какой дури? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать1 1 пишет: 
Прикол, что в ИК земная атмосфера непрозрачна.
Да ладно!  А как же ты ощущаешь тепло Солнца? А как остывает земля и воздух в ясную ночь? А как работают спутники инфракрасной разведки? Как работают каналы дальнего ИК-диапазона на спутниках ДЗЗ? 
Скажи, клоун, есть ли хоть чтото в космонавтике что бы ты знал?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

dmdimon

нечуткий вы человек, Старый )
push the human race forward

SGS_67

#1070
ЦитироватьЗловредный пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
 https://www.darpa.mil/about-us/timeline/darpas-stealth-revolution
ЦитироватьСтарый пишет:
Почемуто мой интернет не находит этот сайт.
У меня открывает.
Деньги в конгрессе нашлись, Трамп подмахнул, поэтому с сегодня гос. структуры функционируют.
С кэша гугля тянуть было неохота.  :)  

Итак:
ЦитироватьIn the early 1970s, a DARPA study brought to light the extent of vulnerabilities of U.S. aircraft and their on-board equipment to detection and attack by adversaries, who were deploying new advanced air-defense missile systems. These systems integrated radar-guided surface-to-air missiles (SAMs) and air-launched radar-guided missiles, all networked with early-warning, acquisition, and targeting radars, and coordinated within sophisticated command and control frameworks.
To mitigate these growing threats, DARPA embarked on a program to develop strategies and technologies for reducing radar detectability, including the reduction of radar cross section through a combination of shaping (to minimize the number of radar return spikes) and radar absorbent materials; infrared shielding, exhaust cooling and shaping, and enhanced heat dissipation; reduced visual signatures; active signature cancellation; inlet shielding; and windshield coatings.
Это и есть программа "стелс".
Го-су-дар-ствен-ная. Или на-цио-наль-ная, кому как нравится произносить.
Дятелам - в пику.  :D

SGS_67

#1071
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
А тебе по-русски, и с большой надо, придурок?  :D  
По русски, дебилушка, название программы пишется в кавычках. А по американски просто с большой буквы. Например "Программа Аполлон".
Американцы главного придурка форума НК забыли, видимо, спросить, как им надо величать свою программу.   :D  

Вот:
Цитировать Regrettably, there have been several leaks about the stealth program in the last few days in the press and television news coverage.
Цитировать But today the existence of a stealth program has now become public knowledge. But even as we acknowledge the existence of a stealth program, we will be drawing a new security line to protect that information about the program which could facilitate Soviet countermeasures.

https://fas.org/spp/military/program/track/stealth.pdf

(В сборнике как раз много интересного о программе стелс в отношении спутников.)

Дятел, чо возьмёшь...
 :D

SGS_67

#1072
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьЗловредный пишет:
ЦитироватьIva пишет:
А можно, как ни будь попроще и без марксизма
Поддерживаю предыдущего оратора!
Но вобще без марксизма сложно. Объяснять экономику без Маркса это всё равно что объяснять космонавтику без Ньютона.
:D   :D  
В марксизм ударился, болезный.
Ты разницу между ценой и стоимостью хотяб освоил, дятел?
Или мордой ткнуть, где ты утверждал, что стоимость - это цена
  :D

SGS_67

Цитировать1 1 пишет:
ЦитироватьSerge V Iz пишет:
ЦитироватьРИТЭГом будет иметь гораздо больше шансов уцелеть, чем спутники с выдвижными антеннами, солнечными батареями и батареями терморегуляции.
Да как он без терморегирования обойдется? Это же РИ ТЭ Г, с потрясающе низким электрическим КПД, вырабатывающий зверское количество тепла )
Выход простой: высокотемпературная электроника. Без неё никак не обойтись, так как стелс-спутник покрыт суперчерной краской.
И что, по-Вашему, это приведёт к росту температуры его электроники?

SGS_67

#1074
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьХВ. пишет:
Производительность труда с помощью экскаватора такая, что их однодневный труд обеспечивает их проживание в течение месяца.
Сами-то не пробовали прожить, работая один день в месяц? Если соберетесь попробовать - дайте знать, где будете описывать и выкладывать фото - я очень хотел бы на это посмотреть...
Это к Старому вопрос.
Он думает, что экскаваторы возникают ниоткуда, а землекопам после этого остаётся только курить бамбук и рисовать картины.   :D  

Впрочем, на эту тему завязываю. Клиент пока ещё отполирован недостаточно, по поводу программы стелс, но решил соскочить на экономику, где он тоже как свинья в апельсинах, но где он может вволю потрындеть.
НЕ выйдет.  Собственное г.... ему таки сожрать придётся.  ;)

SGS_67

ЦитироватьChilik пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
А тебе по-русски, и с большой надо...?
Блин, тут уже даже самые усталые типа меня поняли, что Старый вас всех радостно троллит.
О точной формулировке предмета спора нужно договариваться до его начала.
Старый считает, что ведет спор на тему того, была ли у супостата программа с казённой биркой "Программа Стелс" (нерусскими буквами).
Весьма неумно троллит, и конец этого троллинга для него будет нерадостным.
Ибо в эту программу, с казённой биркой (нерусскими буквами), его тычут мордой.
Продолжение следует, кстати. Экскаваторами Маркса не отбрешется.

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет: 
Весьма неумно троллит, и конец этого троллинга для него будет нерадостным.
Ибо в эту программу, с казённой биркой (нерусскими буквами), его тычут мордой.
Продолжение следует, кстати. Экскаваторами Маркса не отбрешется.
Галлюцинации, родной, и громкие обещания. Продолжение всё следует, следует да никак не прийдёт. Классическая уверенность тупого троля что порывшись в интернете он сможет урыть Старого Ламера. 
Тролю всё никак не удаётся найти не только программу с биркой "Стелс" но и вообще хотя бы какую-нибудь аналогичную программу с любым другим названием. В США вообще не было какой-либо единой программы создания малозаметных самолётов/кораблей и даже просто какойто единой программы снижения радиолокационной заметности. Разные организации вели свои собственные программы без названий и создавали свои собственные образцы техники со сниженной радиолокационной заметностью. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьSGS_67 пишет: 
Это и есть программа "стелс".
Го-су-дар-ствен-ная. Или на-цио-наль-ная, кому как нравится произносить.
Конечно же нет. Ничего подобного нет в тексте который ты выделил. Даже намёка. Ни на какую национальную программу тем более с названием "Стелс". 
Типичный фиал тупого троля. Так и не найдя ничего что он пытался доказать троль перешёл к классике - нашёл чтото другое и доказывает что "это оно и есть то что я доказывал". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ХВ.

ЦитироватьСтарый пишет:
Есть. Если бы всё было так как я описал то уровень жизни работников не возрастал бы и оставался бы на уровне жизни разнорабочих-землекопов 18 века.
А он растёт.
Он, действительно, растёт, если в рассмотрение включить время.
Но в том, о чём шла речь, время не участвовало. Была рассмотрена историческая "точка".
А если  рассматривать с учётом времени, то Вы, как всегда, правы.

Chilik

ЦитироватьСтарый пишет:
 Поэтому в действительно происходит так:
человека три, самых тупых, остаются работать экскаваторщиками. Они работают по 10 дней в месяц и получают в 10 раз больше чем землекоп.
 Остальные 27 человек идут на более квалифицированную и высокооплачиваемую работу чем работа экскаваторщика. 
Нифига не так.
Потому что "два солдата из стройбата заменяют экскаватор" (C)
Поэтому из 30 человек землекопов - только два. Остальные - начальство разных уровней, секретарши, расчетчики, нормировщики, инженер по ТБ, табельщица, бухгалтер, плановичка, кадры, первый отдел (на всякий случай, мало ли где копать придется), ВОХРа и далее по списку.
Когда появляется экскаватор, то один из землекопов пересаживается за рычаги, а второй уходит в запой. Потом они меняются. И ещё фельдшера придется нанять для медконтроля перед выходом на смену.
Доказательство? А посмотрите статистику по темпам роста экономики. 
:)