Космос-2542 и -2543 – Союз-2.1В/БВ Волга – Плесецк 43/4 – 26.11.2019, 20:52 ДМВ

Автор tnt22, 18.11.2019 21:51:30

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьСтарый написал:
39232 97.89° 266 x 999 97.36 min
44797 97.90° 368 x 858 96.95 min
Если долгота узла, аргумент перигея и извиняюсь за выражение средняя аномалия близки то при таких апогеях и перигеях 44797 должен описывать вокруг 39232 круги радиусом 100 км. Нет?    
Для приведенных параметров орбиты сделал симуляцию - зависимость радиальной координаты (в направление зенита) от продольной (вдоль скорости). Координаты - относительные (базисная СК - спутника 39232). Получаются не совсем круги, но близко)

Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитироватьcross-track написал:
 Для приведенных параметров орбиты сделал симуляцию - зависимость радиальной координаты (в направление зенита) от продольной (вдоль скорости). Координаты - относительные (базисная СК - спутника 39232). Получаются не совсем круги, но близко)
 
К сожалению орбита 39232 - за 2 октября. За два месяца она могла снизиться в результате естественного торможения и периоды стать равны. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
 Для приведенных параметров орбиты сделал симуляцию - зависимость радиальной координаты (в направление зенита) от продольной (вдоль скорости). Координаты - относительные (базисная СК - спутника 39232). Получаются не совсем круги, но близко)
 
К сожалению орбита 39232 - за 2 октября. За два месяца она могла снизиться в результате естественного торможения и периоды стать равны.  
Подкорректировал орбиту 39232 - опустил апогей на 39 км так, чтобы периоды 39232 и 44797 сравнялись

39232 97.89° 266 x 960 96.95 min
44797 97.90° 368 x 858 96.95 min

Получился такой овал:

Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

cross-track

Если у одного из спутников слегка изменить True Anomaly, то можно обеспечить "плотный контакт" инспектора с объектом один раз за период)

Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал: Слава КПСС!
Аполитично рассуждаешь, дарагой. Нада говорить: -Слава богу! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bart Hendrickx

А что известно о космических аппаратах 14Ф150 из открытых источников? Пока не очень много. 


1) разработчик : НПО Лавочкина


2) созданы на базе «унифицированной мультифункциональной космической платформы» (об этом объявило Минобороны в своих сообщениях о запусках Космоса-2519 и Космоса-2542)


3) предназначены для наблюдений за другими космическими аппаратами и для ДЗЗ (тоже из сообщений Минобороны о запусках этих КА )


4) имеют термокаталитические двигатели К50-10.5 (ОКБ Факел)


https://fakel-russia.com/images/gallery/About/letnaya%20istoriya/KA_s_oborudovaniem.pdf


ЦитироватьКосмические аппараты с оборудованием ОКБ «Факел»
...
23.06.17   Космос-2519  ЭРДУ с К50-10.5

 

5) имеют силовой гироскопический комплекс (СГК-5) (разработчик — НИИ командных приборов).


http://www.vniiem.ru/ru/uploads/files/conferences/160519/materialy_2016.pdf



 






6) кое-что знаем и о солнечных батареях:


- из годового отчета НПП Квант за 2016 г.:


https://e-disclosure.azipi.ru/organization/personal-pages/1039348/





ЦитироватьВыполнялись работы по разработке, изготовлению и поставке БФ для БС КА 14Ф150, общей площадью 4,6 кв.м.....


На 2017-2018 гг. согласованы следующие работы:


- НПО им. С.И. Лавочкина: БС для КА 14Ф150





- из презентации ПАО Сатурн (2019 г.):http://www.interbat.ru/Interbat20190320/SaturnProtsenko20190320.pdf





ЦитироватьПеречень заказчиков и проектов:


НПО Лавочкина : А-Р, Луна-Ресурс ОА-1, Луна-Глоб, Нивелир, Резонанс-РМ




 - из кандидатской диссертации Я.А. Хмельницкого, сотрудника ОНПП Технология имени А.Г. Ромашина (делает ультралегкие каркасы солнечных батарей, в том числе и для спутников НПОЛ)


http://old.kai.ru/science/disser/files/file_235/text_diss.pdf





ЦитироватьРассмотрим два варианта конструкций солнечных батарей: конструкция АО «ИСС» «Спектр-Р» и ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» изделие 14Ф150.


При моделировании динамики панелей СБ, упругие и диссипативные характеристики их конструкций задавались по опыту испытаний аналогов (для СБ разработки и изготовления АО «ИСС» - испытания крыла панели КА «Спектр-Р», для панели ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» - испытания крыла панели СБ изделия 14Ф150). 




Кто делает что? Видимо, НПП Квант отвечает за фотоэлектрические преобразователи,  ОНПП Технология за каркасы, ПАО Сатурн за аккумуляторные батареи, а НПОЛ за сборку СБ.


7) 14Ф150 служит платформой для запуска малых КА.  От первого спутника этого типа (Космос-2519) отделился Космос-2521, в свою очередь от Космоса-2521 отделился Космос-2523. Скорее всего, это МКА, созданные в Центральном научно-исследовательском институте химии и механики (ЦНИИХМ). Известно, что 1 декабря 2011 г. НПОЛ и ЦНИИХМ заключили контракт в рамках проекта Нивелир. Из одного документа, опубликованного на сайте госзакупок:


https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31806164727


 


Цитировать
1. Предмет договора
1.1. Исполнитель обязуется выполнить и в соответствии с условиями договора своевременно сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы на тему: «Проведение сертификационных испытаний ЭКБ ИП, предназначенной для комплектования аппаратуры изделия СГК-5 ИНАЯ.402113.081 изделия 14Ф150 Н2, на стойкость к воздействию поглощенной дозы» (далее по тексту – работа).


1.2. Испытания и выполнение иных работ при исполнении обязательств по договору проводятся на приборах, изделиях, образцах и т.п., предоставленных Заказчиком, на условиях и в соответствии с п. 2.1. договора, из расчета одной испытательной сессии на каждый прибор, образец, каждое изделие, предусмотренных Техническим заданием (далее – ТЗ).


1.3. Основанием для выполнения работ является договор №130-185/17 от 16.06.2017 г., заключенный АО «РНИИ «Электронстандарт» и АО «НИИ командных приборов». Работа выполняется в соответствии с «Положением о порядке комплектования электронной компонентной базой аппаратуры изделий ракетно-космической техники» («Положение ЭКБ РКТ») и на основании дополнительного соглашения к договору №2/1-1030-13 от 10.01.2013 г., заключенного АО «НИИ командных приборов» и ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» в рамках контракта №80/0027-И-12/839-Г от 01.12.2011 г., заключенный ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» и ФГУП «ЦНИИХМ» во исполнение государственного контракта №102/18/2011 от 30.09.2011 г., заключенного ФГУП «ЦНИИХМ» и ФКУ «ГНТЦ «Гарант».

Еще один контракт НПОЛ и ЦНИИХМ заключили 22 августа 2014 г., скорее всего тоже в рамках этого проекта (упомянутый в документации индекс 14К245 может быть индексом «ракетно-космического комплекса» Нивелир). https://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31806648622


 











Насколько я знаю, это все. Дальше уже начинаются догадки, но есть указания, что НПОЛ действительно работает над космическим сегментом СККП: 


1) из статьи генерального директора НИИ Телевидения  А.А. Умбиталиева  (2015 г.)


http://www.kuriermedia.ru/data/objects/2302/files/80_NIIT.pdf





ЦитироватьПерспективные проекты по созданию космического эшелона СККП наши специалисты совместно с НПО им. С.А. Лавочкина сегодня ведут под руководством МАК «Вымпел». 




2) в докладе на Совете РАН по космосу в мае 2018 г. (посвященном проблемам космического мусора) генеральный директор Астрономического научного центра М.З. Кардашенко предложил создание унифицированных оптико-электронных комплексов мониторинга ОКП космического базирования «с ипользованием задела по данному направлению в НПО Лавочкина и НПО Лептон».


http://sovet.cosmos.ru/sites/default/files/04-2.pptx








 






Тут есть два возможных объяснения. То ли это ссылка на 14Ф150, то ли на МКА-ФКИ (ПН1)/Зонд-ПП, на котором стоял т.н. фотограмметрический блок (ФГМБ) разработки НПО Лептон, который использовался для определения параметров орбит КА. См. кандидатскую диссертацию сотрудника НПО Лептон А.П.Трещалина:


http://ipg.geospace.ru/ref/DS/00000003/disser.pdf


Интересно добавить, что один из отзывов на автореферат диссертации был написан представителем ЦНИИХМ:


http://ipg.geospace.ru/ref/DS/00000003/ЦНИИХМ.pdf


Стоит упомянуть и две статьи (2014/2015 гг.) еще одного сотрудника НПО Лептон (Г.А. Щербина), в которой исследуется возможность создания оптико-электронной системы для ДЗЗ и съемки космических объектов:


http://jre.cplire.ru/jre/jun14/9/text.html


http://jre.cplire.ru/alt/apr15/12/text.html





ЦитироватьВ работе исследована возможность создания многофункциональной оптико-электронной системы, способной одновременно решать задачу наблюдения за земной поверхностью и осуществлять съемку космических объектов. Показано, что в качестве такой системы может выступать оптико-электронная камера на базе строчно-кадровой ПЗС матрицы. Произведено описание алгоритма работы матрицы в режиме временной задержки и накопления (ВЗН). Приведены результаты экспериментальных исследований основных частотных и энергетических характеристик строчно-кадровой ПЗС матрицы, работающей в режиме ВЗН.



 


...


В процессе работы исследована возможность создания многофункциональной оптико-электронной системы высокого разрешения для наблюдения поверхности Земли и космических объектов. Показано, что данная задача может быть решена с помощью оптико-электронной камеры на базе строчно-кадровых матриц. При наблюдении космических объектов (например, таких как звёзды, космический мусор, астероиды, и т.д.) камера работает в кадровом режиме, а при решении задач ДЗЗ используется высокочувствительный режим ВЗН.




 


 


3) в одной презентации НПОЛ  (2012 г.) было показано несколько КА на базе новой универсальной платформы Карат-200 «для наблюдения земли и околоземного космического пространства». 

https://present5.com/federalnoe-kosmicheskoe-agentstvo-rf-nauchno-proizvodstvennoe-obedinenie-im-s/

 


Один из этих спутников также фигурировал в докладе заместителя главного конструктора НПОЛ Николая Клименко, представленном на круглом столе «Малые космические аппараты – инструмент решения задач Воздушно-космических сил» во время форума «Армия-2016».

https://www.vesvks.ru/vks/article/malye-kosmicheskie-apparaty-ozhidaniya-i-realnost-16189

 

https://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_39_654_2.pdf





Цитировать ...


Почему малые космические аппараты до сих пор в стадии разработки
или внедрения. Эта проблема обсуждалась на форуме «Армия-2016».
...
В НПО им. Лавочкина ведутся подобные разработки, например по МКА радиолокации и оптико-электронного наблюдения на базе платформы «Карат-200», хотя они предназначены для решения не военных, а научных задач, – поясняет Клименко. – Сегодня на них установлена так называемая мембранная оптика, которая фактически является аналогом радиотехнических антенн размером около 10 метров в диаметре. Изображение столь же четкое».

По заказу Минобороны был создан МКА, который получил хороший отзыв военного ведомства, но отмашка на запуск в серию так и не поступила. Видимо, необходимо продолжить научно- исследовательскую работу совместно с военными, другими заинтересованными структурами.


 




О возможных военных применениях спутников на базе платформы Карат-200 Клименко также говорил на форуме «Армия-2015«:https://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_28_594.pdf



Цитировать....
Получается, что при традиционных методах космической разведки КА не может быть маленьким по определению. Значит, настало время брать на вооружение другие методы. На форуме «Армия-2015» им был посвящен «круглый стол» «Малые космические аппараты – инструмент решения задач воздушно-космической обороны».
...
Заместитель главного конструктора НПО им. Лавочкина Николай Клименко пояснил, что их фирма давно и целенаправленно выполняет работы по созданию МКА и имеет соответствующий задел. Создана модифицированная космическая платформа «Карат-200». На ее базе предлагаются прикладные научно-технические решения. Ряд экспериментальных аппаратов уже побывал в космосе. Существуют проекты других КА такого типа для решения прикладных задач в интересах военных. Однако Минобороны пока не дает отмашки на производство.



Клименко еще был соавтором статьи в журнале «Вестник НПО им. Лавочкина» (4/2015), в которой предлагается создание серии КА на базе платформ Навигатор и Карат-200 для наблюдения геостационарных спутников с высокоэллиптических орбит.


https://www.laspace.ru/upload/iblock/fd1/fd1ace1832b2224dc012a18c14e2f6c7.pdf





 








Пока нет никаких прямых доказательств, что 14Ф150 создан на базе платформы Карат-200, но какие платформы еще есть? Навигатор отпадает (слишком тяжелый для Союза-2-1в), а от Карата первого поколения, по всей видимости, отказались после не совсем удачных полетов МКА-ФКИ 1 и 2. Все последующие МКА-ФКИ перешли на платформу Карат-200. Стоит отметить, что двигатели К50-10.5, которые установлены на 14Ф150, также планируется использовать на научных спутниках на базе платформы Карат-200:


 


 


https://www.laspace.ru/upload/iblock/a81/a81ab7a06d732871d12138a11250f4cd.pdf


 





ЦитироватьСледующим существенным шагом во взаимовыгодном сотрудничестве НПО имени С.А. Лавочкина и ОКБ «Факел» стали разработка и квалификация варианта исполнения двигателя К50-10.5 и двигательных блоков на его базе для КА типа «РЕЗОНАНС». Технические требования на разработку однодвигательного блока (ДБ1) и трехдвигательного блока (ДБ3) были существенно ужесточены, ключевое из них – максимально возможная минимизация конструкции и массы двигателей и двигательных блоков в целом. И эти задачи были успешно решены: двигатель К50-10.5 стал более чем в полтора раза легче по сравнению со своим прототипом К50-10.1, обеспечивая не хуже параметры и характеристики как в режимах ориентации, так и в режимах коррекции. Летные двигательные блоки ДБ1 и ДБ3 поставлены для первых КА новой серии – «МКА-ФКИ (ПН3)», «ЭОКА». 




Неизвестно что такое «ЭОКА», но, не исключено, что это 14Ф150.


Вот как выглядит ДУ Резонанса:


https://www.laspace.ru/upload/iblock/676/676bc74dae2fe0e9da6e03b6d0a630a1.pdf


 


 

 

Следует добавить, что двигатели К50-10.5 стояли и на некоторых спутниках ИСС Решетнева и, по всей вероятности, и на спутнике Космос-2525 (ЭМКА), так что они не привязаны к одной конкретной космической платформе. Другими словами, то, что они стоят на разных КА НПОЛ не обязательно значит, что эти спутники используют одну и ту же платформу. Также настораживает тот факт, что первые научные спутнике на базе платформы Карат-200 (Арка и Резонанс) полетят только в 2024 и 2026 г. (если не позже),  но можно, конечно, предположить, что это связано с разработкой научной аппаратуры, а не с самой платформой. 


 


Если не Карат-200, то осталась еще загадочная платформа МСС-А, которую Клименко упомянул в своей статье в «Вестнике Лавочкина»:


 


 


 


ЦитироватьВ случае если выполнение соответствующих требований средствами БМСС «Навигатор» окажется затруднительным, в качестве альтернативы может быть рассмотрена разрабатываемая платформа МСС-А. Кроме требуемой динамики и точностных характеристик, платформа МСС-А имеет двигательную установку с большим запасом топлива, обеспечивающую проведение требуемых маневров в течение заданного срока активного существования КА.
 


 ...но о ней нет никакой другой информации.


AKr

#146
ЦитироватьBart Hendrickx написал:
А что известно о космических аппаратах 14Ф150 из открытых источников? Пока не очень много.
Вы накопали очень ценный материал, но я боюсь в нем запутаться.
Как Вы смотрите на то, чтобы условно разделить следующие направления:

1. "Инспектор КА", которому необходим достаточно плотный контакт с изучаемым объектом.
Эту версию косвенно подтверждают интуиция Старого и расчеты cross-track.
Для этого КА как нельзя лучше подходит платформа:  "Кроме требуемой динамики и точностных характеристик, платформа МСС-А имеет двигательную установку с большим запасом топлива, обеспечивающую проведение требуемых маневров в течение заданного срока активного существования КА."
Для этого типа КА можно объяснить наличие "матршек" внутри основного КА.

2. КА "Ситуационной осведомленности" - аппарат предназначенный для определения и уточнения орбит других КА, космического мусора и метеоритов с астероидами. Для этого КА характерна съемка объектов с дальнего расстояния и желательно на фоне звездного неба (вся космическая геодезия с этого начиналась).
Стереосьемка с двух и более КА повысит точность и оперативность получаемых данных, но делать "матрешку" не имеет смысла, так как проще вывести их кластером.

3. Универсальный КА ДЗЗ с "многофункциональной оптико-электронной системы, способной одновременно решать задачу наблюдения за земной поверхностью и осуществлять съемку космических объектов. Показано, что в качестве такой системы может выступать оптико-электронная камера на базе строчно-кадровой ПЗС матрицы."
Здесь имеем много различных (порой взаимоисключающих) требований к КА иЦА:
- для получения приемлемого качества материалов ДЗЗ необходимы околокруговые и желательно солнечно-синхронные орбиты, что ограничивает возможности наблюдения объектов;
- для съемок объектов с близкого расстояния требуется относительно короткофокусный объектив с динамической фокусировкой, что значительно усложняет оптическую систему такого "телеобъектива";
и т.д.
Имхо: есть такой страшный зверь, который бегает, летает, плавает и ныряет, но все делает плохо. Называется этот зверь "утка".

Старый

ЦитироватьAKr написал:
2. КА "Ситуационной осведомленности" - аппарат предназначенный для определения и уточнения орбит других КА, космического мусора и метеоритов с астероидами.
Ты вобще в курсе что КА "ситуационной осведомлённости" системы GSSAP совершали тесные сближения с российскими спутниками на ГСО? Ато я смотрю у тебя в голове астероиды, мусор космический...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAKr написал:
Имхо: есть такой страшный зверь, который бегает, летает, плавает и ныряет, но все делает плохо. Называется этот зверь "утка".
Если утке не пытаться рассуждать о том в чём она ни ухом ни рылом то будет не заметно что она делает это плохо... 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AKr

ЦитироватьСтарый написал:
Ты вобще в курсе что КА "ситуационной осведомлённости" системы GSSAP
У вас очень узкое понимание "ситуационной осведомленности",если  не верите мне, то Вам сюда:
https://spaceacademy.net.au/intell/ssa.htm
ЦитироватьСтарый написал:
Если утке не пытаться рассуждать о том в чём она ни ухом ни рылом ...
Вам только я травму причинил, или Федя до меня постарался:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic11307/message1918814/#message1918814

ZOOR

Старый ревнует, что лезут в его вотчину - классификацию :)

И даже не может понять, зачем ситуационный GSSAP сближается
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

ЦитироватьAKr написал:
 У вас очень узкое понимание "ситуационной осведомленности",если  не верите мне, то Вам сюда:
Давай ты будешь говорить о себе и вообще не засерать собою тему?  :evil: 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AKr

Ситуационная осведомленность (СО) — это состояние понимания общей обстановки, выработанное на основе знаний, базирующихся на точной и своевременной информации о своих силах, силах противника, союзных и нейтральных сил, а также гражданского населения (в терминологии МО США — некомбатанты).

Старый

ЦитироватьZOOR написал:
И даже не может понять, зачем ситуационный GSSAP сближается
Не, не могу. :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAKr написал:
 Вам только я травму причинил, или Федя до меня постарался:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic11307/message1918814/#message1918814
Нет, не ты. Ты же не пытался острить. А вот теперь пытаешься. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bart Hendrickx

Опять спорим о терминологии. Термин «космическая осведомленность» (space situational awareness) придумали американцы, так что надо посмотреть в американских источниках информации, что они конкретно понимают под ним. Давайте лучше посмотрим, как русские специалисты видят космический эшелон СККП.


Вот как его несколько лет назад описал Вячеслав Фатеев, бывший директор МАК Вымпел (наверянка знает, о чем пишет):


 http://www.vko.ru//oruzhie/kak-povysit-effektivnost-pvo-skkp-sprn-i-pro


ЦитироватьВозможность обнаружения космических целей с помощью сети МКА-наблюдателей рассматривалась для двух вариантов наблюдения: при наблюдении целей в направлении солнечного подсвета, а также в направлении соседних МКА орбитальной системы наблюдения (рис. 4). При этом наблюдатели размещены на солнечно-синхронных орбитах. Для исследования эффективности наблюдения космических объектов (КО) была разработана математическая модель, позволяющая имитировать процесс наблюдения для различных орбитальных построений системы МКА-наблюдателей, характеристик бортовой аппаратуры обнаружения, а также параметров орбиты наблюдаемого КО...



По-видимому, имеются в виду аппараты типа SSBS для съемки объектов с дальнего расстояния.


 



Дальше:


ЦитироватьПомимо МКА-наблюдателей, оснащенных оптико-электронной аппаратурой, в состав орбитальной группировки СККП должны входить МКА радиотехнической разведки стратегической космической зоны (СКЗ) до геостационарной орбиты включительно (рис. 7). Два низкоорбитальных МКА такой системы в течение суток способны обеспечить сканирование всей СКЗ, что значительно превышает возможности наземных радиотехнических средств.

 

И еще:




ЦитироватьДругой важнейшей составляющей космического эшелона СККП является группировка МКА-инспекторов, которые уже создаются в ряде стран (США, Китай и др.). И если необходимость их создания на низких орбитах может быть подвержена сомнению (функцию получения детальных портретов могут выполнить специализированные наземные радиолокаторы), то для геостационарных орбит создание инспекторов крайне актуально. Это объясняется достаточно плотной «населенностью» этой орбиты и ограниченными возможностями наземных оптических наблюдательных средств: и отечественная научная сеть оптических наблюдений, и американская сеть на основе станций GEODSS с проницающей способностью 18m не могут наблюдать на этой орбите КО размерами менее 30 см.

Это обстоятельство открывает возможность создания «невидимых» космических инспекторов на достаточно развитых технологиях наноспутников (до 10 кг) и пикоспутников (до 1 кг), в частности технологиях Cube-satс размерами спутника 10х10х10 см. Для наблюдения таких объектов потребуется увеличение проницающей способности наземных телескопов до 20m, что в ближайшее время выглядит весьма проблематичным. Поэтому для геостационарной орбиты появляется реальная возможность создания практически невидимых с Земли космических инспекторов.


По этой классификации, я думаю, что КА 14Ф150 можно причислить к «МКА-наблюдателям», а ЦНИИХМовские спутники типа Космос-2521 к «МКА-инспекторам». Неясно, понадобятся ли еще МКА радиотехнической разведки после развертывания наземной системы «Следопыт», хотя не исключено, что Нейтрон/14Ф01 (НПОМаш) (который, судя по всему, так и не полетит в этом году) может быть таким спутником.Как отметил Фатеев, не имеет особого смысла выводить КА-инспекторы на низкие орбиты. А не только по названным им причинам, но и потому что «посещение» разных КА на НОО требует много топлива и, следственно, создание больших инспекторов.  Зато на ГСО даже маленький инспектор может без особых затрат топлива перескочить с одного спутника на другой. Вполне возможно, что низкоорбитальные инспекторы предназначены в первую очередь для отработки технологий, необходимых для инспекции КА на ГСО, используя при этом платформы типа 14Ф150 как «отечественные» цели (будем надеяться, что от Космоса-2542 не отделится МКА для инспекции USA-245  ;) ). 


Кстати, посмотире последний патент ЦНИИХМ:


https://yandex.ru/patents/doc/RU2702478C1_20191008


Предлагается способ воздействия мелкодисперсными частицами на космические объекты как раз на ГСО. Это вряд ли для борьбы с космическим мусором, как утверждают авторы. Наоборот, предложенным им методом они создадут еще больше космического мусора...  


 


AKr

ЦитироватьСтарый написал:
Давай ты будешь говорить о себе и вообще не засерать собою тему?

Старый

ЦитироватьBart Hendrickx написал:
Как отметил Фатеев, не имеет особого смысла выводить КА-инспекторы на низкие орбиты. А не только по названным им причинам, но и потому что «посещение» разных КА на НОО требует много топлива и, следственно, создание больших инспекторов.  
Для ССО всё не так плохо. Слегка изменив период можно сделать орбиту несинхронной, в результате плоскость начнёт перемещаться сама собой посещая все плоскости всех солнечно-синхронных аппаратов. А там ведь не требуется близкое сближение и зависание, достаточно близкого пролёта. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьСтарый написал:
Слегка изменив период можно сделать орбиту несинхронной, в результате плоскость начнёт перемещаться сама собой посещая все плоскости всех солнечно-синхронных аппаратов.
И так победим!
Здесь добрые самаритяне есть? Расскажите тов.Старому, что такое ССО. Да, заодно, и что такое орбита вообще. Чем характеризуется и какие бывают.
im

AKr

ЦитироватьBart Hendrickx написал:
Термин «космическая осведомленность» (space situational awareness) придумали американцы, так что надо посмотреть в американских источниках информации, что они конкретно понимают под ним
О "space situational awareness" :  https://spaceacademy.net.au/intell/ssa.htm
О космическом сегменте SSA материалов не очень много, но судя по обилию проприетарных программ-симуляторов тема активно развивается во всех направлениях (картинка прилагается).

О военном космосе: https://topwar.ru/164223-voennyj-kosmos-sovremennyj-zadel-na-buduschee.html
Немного не в тему, о кинетическом перехвате: https://topwar.ru/97182-istrebitel-sputnikov-polet.html