Электро-Л №2 – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур – 11.12.2015

Автор drbond, 07.05.2007 10:41:48

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Вован

ЦитироватьLanista пишет:
10 раз пересмотрел видео, красиво пошел, мощно, с хорошими колонками вообще кайф.

 YuriR , как всегда спасибо за видео!
Голоса руководителя пуска Козелькова Н.Н. и комментатора параллельно идут хорошо. Перед КП на 04.25 видео прошел какой-то странный доклад: "Есть норма открытия ЭПК ВОЗ-21". К чему бы это?
Байконур надолго - навсегда

Вован

#261
ЦитироватьTeam.1 пишет:
Цитировать
ЦитироватьTheoristos пишет:
ЦитироватьФиксация есть. Эти фиксаторы упираются в фиксаторы РКН и система стопорит опоры от отведения и свободного хода РКН. При старте подрываются пиропатроны на фиксаторах РКН, они приподнимаются пружинами и опоры могут свободно отходить. Там хитрая система, завязанная на рычаги опор и фиксаторы РКН.
Получается, что это фиксаторы стартовых опор, а не РН?
Байконур надолго - навсегда

Плейшнер

ЦитироватьШтуцер пишет:
Спасибо. Чтобы векторы тяги проходили ближе к ЦМ?
ИМХО скорее что-то с газодинамикой струи
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Разъём


Theoristos

#264
ЦитироватьВован пишет:
Извините, что встреваю. Фиксации никакой там нет, хотя фиксаторы есть. Расфиксации перед подъемом тоже нет.
Хм, ну как же нет. Там же специально обученная система старается. Да и на видео этот момент бывает мелькает

ЦитироватьВован пишет:
Получается, что это фиксаторы стартовых опор, а не РН?
Нет, тот ломающийся рычаг -  другое.

ЦитироватьВован пишет:
А кабель-мачта старается ракету завалить набок.
А вот тут некоторая доля реальности есть. Пружины давят вверх создавая некоторый момент. Но не слишком большая.

Theoristos


Туман Андромедов

ЦитироватьРазъём пишет:
"Есть норма открытия ЭПК ВОЗ-21". К чему бы это?
После замечания на "морском" "Зените" по времени срабатывания одного из клапанов, введён контроль его нормального функционирования. 

Вован

ЦитироватьТуман Андромедов пишет:
ЦитироватьРазъём пишет:
"Есть норма открытия ЭПК ВОЗ-21". К чему бы это?
После замечания на "морском" "Зените" по времени срабатывания одного из клапанов, введён контроль его нормального функционирования.
Там же был отказ ВЗТ-23.
Байконур надолго - навсегда

Вован

ЦитироватьTheoristos пишет:
Вован : Блин, да вы же сами постили чертежи опоры и фиксатора: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic13218/?PAGEN_1=16
Тут возникло обсуждение ветрового удержания с помощью фиксаторов. Поэтому я недоумеваю.
Байконур надолго - навсегда

fagot

У нас хорошо был виден полет 2-й ступени и падение ГО. Электрам везет на погоду.  :)

fagot

ЦитироватьСтарый пишет:
Как я понимаю во всех четырёх пусках Зенита-3Ф масса выведенного на орбиту груза - величайшая тайна.
Как-то вы быстро забыли про массовую сводку Фобос-Грунта. Ну и расчет по циклограмме применим не только к Ангаре.

Туман Андромедов

ЦитироватьTheoristos пишет:
ЦитироватьВован пишет:
А кабель-мачта старается ракету завалить набок.
А вот тут некоторая доля реальности есть. Пружины давят вверх создавая некоторый момент. Но не слишком большая.
Да нет, это самая что ни на есть реальная реальность - взведённая кабель-мачта непрерывно хочет, под действием противовеса, упасть, увлекая с собой носитель направляющими штырями блока разъёмов. Но носитель широко расставленными опорами упирается...

Старый

Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Как я понимаю во всех четырёх пусках Зенита-3Ф масса выведенного на орбиту груза - величайшая тайна.
Как-то вы быстро забыли про массовую сводку Фобос-Грунта. Ну и расчет по циклограмме применим не только к Ангаре.
Рассчёты тут давали не раз но прямых официальных данных не было.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка


Старый

ЦитироватьЧебурашка пишет:
А графики из "User Guide" чем не устраивают?
Графики графиками а каждый аппарат весит по разному.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вован

#276
ЦитироватьТуман Андромедов пишет:
ЦитироватьTheoristos пишет:
ЦитироватьВован пишет:
А кабель-мачта старается ракету завалить набок.
А вот тут некоторая доля реальности есть. Пружины давят вверх создавая некоторый момент. Но не слишком большая.
Да нет, это самая что ни на есть реальная реальность - взведённая кабель-мачта непрерывно хочет, под действием противовеса, упасть, увлекая с собой носитель направляющими штырями блока разъёмов. Но носитель широко расставленными опорами упирается...
Да. На ракету от кабель-мачты действует боковая сила 6000 кгс. Почему такая маленькая сила, ведь противовес больше весит?
Байконур надолго - навсегда

Major Meff

ЦитироватьВован пишет:
Перед КП на 04.25 видео прошел какой-то странный доклад: "Есть норма открытия ЭПК ВОЗ-21". К чему бы это?

Сколько себя помню на НС, такой доклад всегда был. Меня насторожило другое: не было доклада о его закрытии, хотя он в документах НС был прописан.

Major Meff

ЦитироватьВован пишет:
Голоса руководителя пуска Козелькова Н.Н. и комментатора параллельно идут хорошо
Он всегда параллельно хорошо шли на НС: ЩВН/ССВ/КНН + Главный баптист + упоротый переводчик.  Ну а КольКолич так-то завсегда молодец, работал с ним, уважаю.

Reader

#279
Был неправ, приношу свои извинения (с)