Возможности оптики косморазведчиков

[Старый]

Это шедевр.
 Умиляет откуда по мнению автора выходит "луч зрения".
 Что касается расположения "релейной антены" то интересно узнать - автор картинки вообще спутник когда-нибудь видел?

[Dims]

Думаю Старый не прав земная атмосфера не фундаментальное ограничение

Конечно не фундаментальное. Но очень реальное. Реальнее некуда.

Адаптивная оптика, "продвинутые" алгоритмы,

Вы заходите на 10-й круг уже. Лично я не уверен, что Старый прав окончательно, но нужно что-то существенное сказать, предложить какой-то принцип. "Адаптивная оптика", в частности, не поможет.

[Dims]

т.к. мы знаем, что все они должны сойтись к одному результату.

Мне тоже кажется, что сравнением нескольких кадров одного и того же места можно как-то вычесть колебания атмосферы.

[Dims]

Он что -"отключает" дифракцию - фильтрует все ее последствия таким образом, что сколь угодно малая точка предмета отображается не кружком рассеяния, а столь же малой точкой изображения? На основе какой информации?

А кто сказал, что превращение точек в кружки необратимо?

[dmdimon]

Что касается расположения "релейной антены"

Может, это спутник фошистов с Луны?


Э-э, Stalky, я что-то пропустил  в физике? В смысле малых долей кванта?

[Stalky]

Что касается расположения "релейной антены"

Может, это спутник фошистов с Луны?


Э-э, Stalky, я что-то пропустил  в физике? В смысле малых долей кванта?

Вы не одиноки  

[Stalky]

Это шедевр.
 Умиляет откуда по мнению автора выходит "луч зрения".
 Что касается расположения "релейной антены" то интересно узнать - автор картинки вообще спутник когда-нибудь видел?

Картинка во многих смыслах сильная  Но вот, что не так с антенной? Она ИМХО смотрит в сторону TDRS. Вот только я думаю, что они на новых КА по радио уже такие потоки качать не будут - лазеры то на что?

[Anatoly Zak]

Это шедевр.
 Умиляет откуда по мнению автора выходит "луч зрения".
 Что касается расположения "релейной антены" то интересно узнать - автор картинки вообще спутник когда-нибудь видел?

Скорее всего нет. Судя по шрифтам и стилю редакторы стащили эти картинки из желтых изданий вроде "Популярной Механики" или "Популярной Науки" причем 70х г.г. Пара других иллюстраций в этой статье примерно того же периода. В сочетании с выражениями типа "бомбардировщик коммунистического Китая," похоже автора этой статьи вытащили из эры Маккартизма 1950х г.г.

[dmdimon]

там кстати поручни есть - желтенькие такие - для удобства перемещений экипажа...

[Anatoly Zak]

Надо не полениться найти фотографию "Хаббла" из которой видимо "сфотошопили" эту поделку. (Один из полетов после замены СБ).

[wolf]

Вот о чем я подумал. Мощная оптика хороша, НО...
Наши лучшие любители астрономии буквально за несколько лет значительно продвинулись в методиках как получения изображений различных объектов, так и (ГЛАВНОЕ!) в методиках их обработки. В итоге первоначальные снимки, полученные часто с применением весьма скромного по современным меркам оборудования, превращаются в нечто действительно потрясающее. (Знаю некоторых ребят лет 25 и искренне поздравляю с успехами!)
А ведь подобный подход будет эффективным и при получении снимков разведывательными спутниками. С их оптикой, матрицами, фильтрами и т.д. можно такое выжать....
Примеры фото (в основном планет) беру с трех сайтов:
http://www.belastro.net/?menu=4&submenu=407
http://www.astronominsk.org/index.htm
http://www.astronomy.domachevo.com/

Теперь вовсе не так сложно получить даже фото Плутона (ниже пара из них):
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=164&thumb=0
http://www.astrofiles.narod.ru/pluto05.06.2011.jpg

Вот Юпитер:
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=118&thumb=0
http://www.astronominsk.org/Planets/Jup/Jup2011/Jupiter_20110806/Jupiter_20110806.jpg
Про этот снимок детально:
http://www.astronominsk.org/Planets/Jup/Jup2011/Jup20110806.htm
О компенсации вращения планеты:
http://www.astronominsk.org/Other/Articles/StopJupiter/StopJupiter.htm



Сатурн:
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=77&thumb=0
Получение его снимка:
http://www.astronominsk.org/Planets/Sat/2012/Saturn_20120510.htm

Марс и его вулканы:
http://www.astronominsk.org/Planets/Mars/2012/Mars_20120420.jpg
Высотное облако на лимбе Марса:
http://www.astronominsk.org/Planets/Mars/2012/Mars20120409.html
http://www.astronominsk.org/Planets/Mars/2012/Mars20120412.html

Неплохо видны детали:
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=148&thumb=0
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=146&thumb=0

Нептун:
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=124&thumb=0

На снимках Урана даже просматриваются реальные полосы:
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=125&thumb=0

Казалось бы, как снять детали на диске Венеры или Меркурия? Все возможно!
Венера и ее облака:
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=116&thumb=0
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=114&thumb=0
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=115&thumb=0
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=123&thumb=0
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=137&thumb=0
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=166&thumb=0


Поверхность Меркурия:
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=113&thumb=0
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=127&thumb=0
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=132&thumb=0
Вот так Меркурий раскрывал секреты:
http://www.astronominsk.org/Planets/Merc/20090425/Mercury_20090425.htm


Бурлящая поверхность Солнца:
http://www.astronominsk.org/Sun/2009/Sun_20090809.htm
А вот она же в динамике:


Детали на диске спутника Юпитера Ганимеда:
http://www.belastro.net/img/gallery/get.php?id=128&thumb=0

Международная космическая станция:

И она же в динамике:


Так что вот они, направления, которые надо совершенствовать. Особенно в части новых программных алгоритмов.

[lll]

там кстати поручни есть - желтенькие такие - для удобства перемещений экипажа...

протестую - должны быть также зацепки для ног - было показано в последнем полете джеминай

[lll]

Вот о чем я подумал. Мощная оптика хороша, НО...
Наши лучшие любители астрономии буквально за несколько лет..Так что вот они, направления, которые надо совершенствовать. Особенно в части новых программных алгоритмов.

ага, спасибо. Будем совершенствовать, особо в части новых...продуктов

[dmdimon]

/оффтоп

Наши лучшие любители астрономии буквально за несколько лет значительно продвинулись в методиках...

Все известные мне описания обработки от астрофотографов-любители к сожалению не идут дальше использования статистических алгоритмов, вэйвлетов и в виде исключения - довольно простых операций в фурье-пространстве. Повторюсь - известные мне.

[ronatu]

Надо не полениться найти фотографию "Хаббла" из которой видимо "сфотошопили" эту поделку. (Один из полетов после замены СБ).

Не надо ленится. В статье сказано что это фотография точной МОДЕЛИ

[Старый]

это фотография точной МОДЕЛИ

...подвешеной в космическом пространстве.

[Stalky]

это фотография точной МОДЕЛИ

...подвешеной в космическом пространстве.

Смешно. Одна из самых известных серий фотографий с STS-125. Корму в фотошопе отрезали и КА зеркально развернули. Отличие в крене на пару  градусов - ну так где то куча последовательных фоток лежит.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3f/HST-SM4.jpeg/285px-HST-SM4.jpeg

[ronatu]

http://www.americaspace.org/wp-content/uploads/2012/06/KH-Added-model-facing-right.jpg

Точно, дурят нашего брата...

http://www.americaspace.org/?p=20825

Тут статья и к ней приписька...

Highly accurate model of a top secret KH-11 digital imaging recon satellite in space illustrates the "Stubby Hubble" KH-11 characteristic with a shorter telescope tube and shorter focal length as well as a much smaller aft instrument bay than the full scale Hubble shown below. This matches the hardware given to NASA by the NRO and telescopic views of KH-11s in space imaged from observatories. KH-11s are also capable of "SatSquared" imaging of other spacecraft from great distances and they imaged the tile conditions on the belly of the orbiter Columbia during STS-1, STS-2 and other space shuttle missions. Photo Credit: The Space Review

[Pavel]

А вот это уже обсуждали? :wink:

У национального управления военно-космической разведки США "нашлась" пара неиспользованных телескопов размером с "Хаббл" для несостоявшихся спутников-шпионов. Военные готовы передать их астрономам, и те уже заявили, что телескопы могут быть использованы в чисто научных целях, например, для изучения темной энергии.
В январе прошлого года управление военно-космической разведки США ( National Reconnaissance Office, NRO), в ведении которого находится американская группировка спутников-шпионов, сообщило NASA, что у них хранятся два больших телескопа, разработанные для наблюдения за поверхностью Земли, но так и не использованные по назначению. Сегодня они в полуразобранном виде хранятся в одном из помещений NRO на севере штата Нью-Йорк. Вместе с этим военные попросили астрономов подумать, нельзя ли эти телескопы использовать в чисто научных целях, направив их не на Землю, а на небо.

Телескопы, о которых идет речь, имеют диаметр главного зеркала ни много ни мало 2,4 метра, то есть такой же, как у знаменитого телескопа им. Хаббл...

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/70170/

[Stalky]

А вот это уже обсуждали? :wink:

У национального управления военно-космической разведки США "нашлась" пара неиспользованных телескопов размером с "Хаббл" для несостоявшихся спутников-шпионов. Военные готовы передать их астрономам, и те уже заявили, что телескопы могут быть использованы в чисто научных целях, например, для изучения темной энергии.
В январе прошлого года управление военно-космической разведки США ( National Reconnaissance Office, NRO), в ведении которого находится американская группировка спутников-шпионов, сообщило NASA, что у них хранятся два больших телескопа, разработанные для наблюдения за поверхностью Земли, но так и не использованные по назначению. Сегодня они в полуразобранном виде хранятся в одном из помещений NRO на севере штата Нью-Йорк. Вместе с этим военные попросили астрономов подумать, нельзя ли эти телескопы использовать в чисто научных целях, направив их не на Землю, а на небо.

Телескопы, о которых идет речь, имеют диаметр главного зеркала ни много ни мало 2,4 метра, то есть такой же, как у знаменитого телескопа им. Хаббл...

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/70170/

Даже своя веточка есть
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12986