Полет АМС Dawn к Весте и Церере

Автор Nixer, 11.11.2005 10:35:59

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Vasily

Вобщем-то пока похоже на то, что совсем недавно центральную горку раскололо боковым ударом, верхушка отвалившись немного пролетела/прокатилась и рухнула/тормознула (наткнувшись на боковую стенку кратера) рядом, часть кусков от неё упали рядом (вон те мелкие светлячки - это те куски которые упали светлой частью вверх). Верхушка была темнее, чем основание горки, поэтому оставшаяся часть горки светится ярче. Или упавший кусок развалился - в итоге более тёмное вещество перемешано со светлым.
Или оторвавшийся кусок немного проехался по возвышенности, попутно разрушаясь и царапая/вскрывая поверхность - дно кратера поднимается от центра к периферии - и упёрся в стенку, возможно разломавшись окончательно.
Последнее представляется наиболее вероятным - образовалась небольшая широкая светлая полоса.

sb3d

#1241
ЦитироватьDude пишет:
sb3d , спасибо
Пожалуйста.
ЦитироватьDude пишет:
почему центральное пятно совсем не разрешается, там "засветка" пикселей на исходниках?    
Кто его знает.

Santey

На снимках разных проекций видно, что яркость пятна практически не уменьшается даже под самыми острыми углами. Горит каким-то подозрительно неугасимым огнем, как будто белый фонарик зажгли))
Глядя на картинки под разными ракурсами, создается впечатление, что отражающая поверхность более-менее плоская. Если так, то не понятно, почему яркость практически не падает под острыми углами. Разве что динамического диапазона фотокамеры не хватает и пятно превращается в засветку, по причине чего отсутствуют градации серого.

wolf

Если это лёд, то жаль, что Церера не спутник Земли. Кстати, цвет поверхности и частично рельеф напоминают Луну...

Boo

https://fotki.yandex.ru/next/users/roborebel/album/467050/view/1137565?page=1
Центральная горка явно с разрезом в сторону яркого пятна. Как будто что-то чиркнуло по ней и унеслось дальше, не забываем малую гравитацию!
Вероятность такого точного попадания, правда, почти нулевая..
Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

sol

ЦитироватьSantey пишет:
На снимках разных проекций видно, что яркость пятна практически не уменьшается даже под самыми острыми углами. Горит каким-то подозрительно неугасимым огнем, как будто белый фонарик зажгли))
Глядя на картинки под разными ракурсами, создается впечатление, что отражающая поверхность более-менее плоская. Если так, то не понятно, почему яркость практически не падает под острыми углами. Разве что динамического диапазона фотокамеры не хватает и пятно превращается в засветку, по причине чего отсутствуют градации серого.
Это уголковый отражатель - по типу лунного или как световозвращатели на велосипедах. Конечно, естественной природы. Поэтому и говорю - иней.

Поражает точная уцентровка пятна по кратеру (а ведь там два таких объекта вроде?)
Кратер - прошу заметить - старый. И нечего тут типа что-то горку снесло. Вероятность почти нуль, а для двух объектов - почти тождественно нуль.
Не страдаю конспирологией, но... как-то уж больно вызывающе, кук семиугольная гайка...
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.

Dude

#1246
Boo, это не разрез, это уже тень упала.

sol

кстати - какое там конкретное альбедо-то у пятна? Выше чем у Энцелада?
Массаракш!

Жизнь - это падение в пропасть неизвестной глубины и заполненную туманом.

raputor

А стереоизображения нет в высоком разрешении?

uncle_jew

Цитироватьsol пишет: 
Это уголковый отражатель - по типу лунного или как световозвращатели на велосипедах. Конечно, естественной природы. 
Не может быть - световозвращатель был бы виден только точно со стороны Солнца. Пятно же явно рассеивает свет во всех направлениях. Интересно, а на Dawn есть возможность выставить выдержку (или фильтр) чтобы именно пятно хорошо рассмотреть?

Boo

Dude, подсветка снизу справа, градусов под 30 к "тени"
Аффтар, съешь еще этих мягких французских булочек да выпей царской водки!

Vasily

Цитироватьsol пишет:
Поражает точная уцентровка пятна по кратеру (а ведь там два таких объекта вроде?)
Нет - объект с "точной уцентровкой" один - уникален.

Цитироватьsol пишет:
Кратер - прошу заметить - старый. И нечего тут типа что-то горку снесло. Вероятность почти нуль,
Кратер относительно старый - не заплыл. Для вероятности события (бокового удара в склон горки) времени,  места и булыжников в Поясе Астероидов достаточно.

raputor

Линейные размеры объекта известны?

Настрел

Известны линейные размеры пятна засветки.

Dude

ЦитироватьBoo пишет:
Dude, подсветка снизу справа, градусов под 30 к "тени"
значит просто перекрывается рельефом, тот же эффект есть когда смотрим и с другой стороны.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ceres_%28dwarf_planet%29#/media/File:Ceres_spots_animation_May_4_2015.gif

raputor

ЦитироватьSellin пишет:
Известны линейные размеры пятна засветки.
Если Вам известны размеры пятна засветки - огласите.
Есть снимки, где засветки практически нет. И даже видно некий "разрез".

Настрел

Если у вас есть доступ к снимкам, где пятно не выходит за ДД камеры, то вы лучше нас должны знать его линейные размеры. Но поскольку вы не знаете даже  линейных размеров, то можно сделать вывод, что вы нуб, и балабол. И пишите здесь исключительно для реализации своей графомании. За сим общение с вами прекращаю.
 
з.ы. разрешение последних снимков 1300 м/пиксель.

raputor

ЦитироватьSellin пишет:
Если у вас есть доступ к снимкам, где пятно не выходит за ДД камеры, то вы лучше нас должны знать его линейные размеры. Но поскольку вы не знаете даже линейных размеров, то можно сделать вывод, что вы нуб, и балабол. И пишите здесь исключительно для реализации своей графомании. За сим общение с вами прекращаю.
 
з.ы. разрешение последних снимков 1300 м/пиксель.
А Вы здесь для того чтобы вести себя, как хамло?

Я могу померить только примерно: ~10Км. Откуда цифра 1300? Где можно узнать высоту снимков?
Вообще, мне кажется, очень похоже на то, что из под слоя пыли торчит более твёрдая порода, которая открылась после столкновения с метеоритом. Это, так же, объясняет зазубрины у кратера снизу/слева. Можно даже примерно определить толщину пыли на этом участке и высоту "горы", зная положение Солнца.
 

pkl

Т.н. "зазубрины" внизу-слева у кратера - это артефакты изображения, культурный Вы наш!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#1259
Цитировать
повтор
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан