NASA Vision Mission Neptune Orbiter with Probes

[pkl]

Нептун интересен не столько собой, сколько Тритоном. У Урана таких больших и сложных спутников нет.

[Димитър]

Димитър пишет:
Лучше отправить АМС к Урану, он намного интереснее.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic7003/
Абсолютный уникум в Солнечной системе!

[Димитър]

Кстати:
 Minimalistic Uranus Orbiter

http://futureplanets.blogspot.co.il/2009/05/minimalistic-uranus-orbiter.html

[pkl]

Давайте, два запустим: один к Урану, другой - к Нептуну. Чтобы никому не было обидно!

Ну а если серьёзно, пара Нептун + Тритон гораздо интереснее. Всё же, два тела с активными процессами, с метеорологией. Причём Тритон явно не местный.

[Georgij]

интересны по большому счету Европа, Энцелад, Титан и экзопланеты.

[pkl]

А Ио? Удивительное тело. А Марс сколько изучаем и сколько интересного находим. Да и Венера, я думаю, преподаст нам сюрпризы. Мне лично интересны любые тела, где происходят активные процессы. Тритон, я думаю, таит в себе не одну загадку.  Вам известно, что он весь органикой покрыт?

[pkl]

Случайно натолкнулся на старую картинку: NOP и его зонды:

атмосферный зонд и лэндер на Тритон.

[Mark]

Uranus Orbiter Concept Study, 24.01.2011
 
http://futureplanets.blogspot.de/2011/01/uranus-orbiter-concept-study.html

[Mark]

Uranus or Bust (and on a budget), 2013

Why the interest now? First, the 2011 Decadal Survey ranked a $2B Uranus orbiter and probe mission as a priority to launch in the coming decade. (Alas, new budget realities make any such mission look 20 years away or more now.) Second, the Uranus-sized worlds are proving to be common in other solar systems and may be the most common type of planet in the galaxy. Our only up close examinations of planets in this class were the flybys of Uranus and Neptune in the 1980s by the Voyager 2 spacecraft that carried 1970s vintage instruments. Third, NASA's development of the light and relatively cheap ASRG plutonium-based power systems enables cheaper missions than were possible with the older, heavier power systems. And fourth, the changing outer planet alignments have made gravity assists from Jupiter and Saturn to shorten flight times to Neptune impossible the current mission planning window. Jupiter is still available for Uranus missions in the coming decade

A presentation by Mark Hofstadter of JPL and member of a Uranus science working group, has laid out the scientific case for a mission to this world and its prospects. (A European vision of a similar scale Uranus mission can be read here.)
For Uranus, science objectives break into several broad classes of studies. Scientists want to send a probe into the atmosphere for detailed composition measurements of the atmosphere to better understand how Uranus formed and how its structure has evolved. Remote observations of Uranus to study its weather, understand its heat balance, and probe its interior are another priority. Researchers would like to study the planet's ring system many and many moons up close. And finally, they would like to re-measure Uranus' highly unusual magnetosphere which is unlike any other planet's except for Neptune's.
The ideal mission architecture would combine an atmospheric probe with an orbiter, as proposed by the Decadal Survey. (You can find a copy of the mission study at this website.) The atmospheric probe would gather compositional information that is not available any other way. An orbiter would stay within the Uranus system for prolonged observations of the planet, rings, and moons. From orbit, the spacecraft would also traverse many locations within the magnetosphere allowing a study of its structure not possible from a flyby spacecraft that travels a single path.
The scientific case for exploring Uranus is solid and gaining attention. NASA's shrinking planetary science budget, however, can no longer support the approximately $1.8B orbiter and probe recommended in the Decadal Survey. Mission architects, however, have begun to look at alternative, cheaper missions that could fit in the New Frontiers (~$1B) and Discovery (~$500M) mission programs. These cheaper missions would reduce costs by conducting only a portion of the Uranus science goals.

http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/van-kane/20130708-uranus-or-bust.html

Да, стоимость полета очень дорогая, кроме того NASA прекратило работу от еффективного ядерного источника энерги -ASRG. Видно например что соимость сосданиа и полета (20 лет) Росетты около 1 миллиард Евро.

[pkl]

В НАСА анонсировали новую флагманскую миссию

 
 
 
В НАСА объявили о планах начать новую крупную миссию. Агентство собирается исследовать ледяной гигант — Нептун (или Уран).

 © NASA

Об этом руководитель Отделения планетологии агентства Джим Грин рассказал 26 августа на встрече ученых, посвященной 26-летию пролета Voyager 2 мимо Нептуна, сообщает издание Popular Mechanics.

Грин обратил внимание на то, что особенно важным может быть исследование Тритона — спутника Нептуна. Это небесное тело похоже на Плутон и, как отмечают специалисты, могло быть ранее захвачено планетой из пояса Койпера. Ранее Тритон и Нептун (26 августа 1989 года), а также Уран с его спутниками в ходе пролетной миссии исследовала межпланетная станция Voyager 2.

Если исследованиями планет земной группы (в которые, кроме Земли, входят Меркурий, Венера и Марс), а также Юпитера, Сатурна и Плутона занимались специально созданные для этого станции НАСА, то отдельно ледяные гиганты и их спутники еще не изучались.

Современные миссии НАСА и Европейского космического агентства (ЕКА) не предполагают (в ближайшее десятилетие) отправку космических аппаратов дальше орбиты Юпитера. Так, в 2016 году к нему должна подлететь станция Juno (Jupiter Polar Orbiter), а в середине 2020-х годов к Европе (спутнику Юпитера) отправится миссия (с неофициальным названием) Europa Clipper.

В случае получения финансирования миссия к ледяному гиганту может стать следующим (после ровера Mars 2020 и Europa Clipper) флагманским проектом НАСА. Как отмечают эксперты, ее стоимость не должна превышать двух миллиардов долларов. Предыдущие ключевые миссии НАСА включают в себя Voyager, Galileo и завершающуюся Cassini.

В настоящее время проект нецелесообразен из-за невозможности оперативного создания космической станции, которая в период с 2015 по 2020 годы совершила бы гравитационные маневры вблизи Юпитера и Сатурна. Однако перспективную миссию ученые НАСА собираются запускать уже при помощи сверхтяжелой ракеты SLS (Space Launch System), в связи с чем необходимость в совершении гравитационных маневров может отпасть.

  https://news.mail.ru/society/23101011/?frommail=1

[snek]

на spaceflightnow говорится, что использование СЛС пока лишь рассматривается 

Green said the study will also examine how NASA's powerful Space Launch System, which is being considered for the launch of the Europa mission in 2022, could allow for bigger, more capable and less risky missions to Uranus and Neptune that could make the trip in a fraction of the time feasible if the probes used a smaller rocket.

http://spaceflightnow.com/2015/08/25/uranus-neptune-in-nasas-sights-for-new-robotic-mission/

[triage]

перенос из другой темы
на чем еще запускать лет так через надцать

http://spaceflightnow.com/2015/08/25/uranus-neptune-in-nasas-sights-for-new-robotic-mission/
....Led the Jet Propulsion Laboratory, the study will look at ideas for orbiters that could be dispatched Uranus and Neptune in the late 2020s or early 2030s and study the giant planet's structures, composition and extensive moon systems.....Other objectives of the JPL study include assessing how Uranus and Neptune research probes could benefit from advanced sensor technologies, such as compact instrumentation and high-resolution cameras. Green said the study will also examine how NASA's powerful Space Launch System, which is being considered for the launch of the Europa mission in 2022, could allow for bigger, more capable and less risky missions to Uranus and Neptune that could make the trip in a fraction of the time feasible if the probes used a smaller rocket.....

оригинал на что ссылается mail.ru (лента....) http://www.popularmechanics.com/space/deep-space/a17070/nasa-neptune-uranus-exploration/
и чуть более подробно http://www.astronomy.com/news/2015/08/nasas-next-big-spacecraft-mission-could-be-to-an-ice-giant

[Чебурашка]

Отчаянная попытка найти ПН для царь-ракеты?

[Искандер]

А на чем ее еще обкатывать?
Зато время полета можно значительно уменьшить.

[pkl]

Чебурашка пишет:
Отчаянная попытка найти ПН для царь-ракеты?

Чтобы наземный персонал не утратил навыки и квалификацию, ну и для поддержания производства, ракета должна совершать регулярные полёты. При этом пилотируемые вылазки за пределы околоземной орбиты будут, похоже, довольно редкими. "Бреши" между пилотируемыми полётами надо как-то заполнить. Вот и подбирают миссии: Европа-Клиппер, ATLAST... теперь вот миссия к Нептуну. Предсказываю: ещё будет проект по доставке образцов грунта с Марса.

[pkl]

Искандер пишет:
А на чем ее еще обкатывать?
Зато время полета можно значительно уменьшить.

Ракета многое может. Если есть амбициозная космическая программа. И экономические возможности для её реализации.

[Lanista]

Не могу удержаться...