Радиоастрон (Спектр-Р) – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур 45/1 – 18.07.11 06:31 ЛМВ

Автор Имxотеп, 03.11.2008 21:34:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Azteckium

ЦитироватьОб успешных спутниках никто не знает. На слуху только аварии.

Дык, он как бы и не успешный пока. Заработает радиотелескоп - тогда можно и дифирамбы петь.
Ecco homo

Athlon

Цитировать
ЦитироватьОб успешных спутниках никто не знает. На слуху только аварии.
Да. Я тут уже приводил ссылки на поиск по новостям в гугле - про Экспресс-АМ4 в 20 (!) раз больше ссылок, чем про Радиоастрон :-/

Замечу в скобках, что так в российских новостях обо всём информация подаётся, далеко не только о космосе. Хотелось бы спросить - а где, чьорт побери, та страшная путинская пропаганда, о которой столько говорят?? Я со стороны как-то наблюдаю наоборот...

Это всегда и везде так. Простой пример - вам интересно будет услышать в новостях, что пассажирский самолет успешно завершил обычный рейс? А вот если этот же самолет упадет, то совсем другое дело.

СМИ всегда ищут то, что людям интересно. Всякие ЧП интересны, а обычная работа без происшествий - не очень. Разве что что-то выдающееся происходит, типа крупного научного открытия, чего покамест в случае с Радиоастроном нет.

Mikha

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьОб успешных спутниках никто не знает. На слуху только аварии.
Да. Я тут уже приводил ссылки на поиск по новостям в гугле - про Экспресс-АМ4 в 20 (!) раз больше ссылок, чем про Радиоастрон :-/
Это всегда и везде так.
В России, а вовсе не везде. Пример от балды (честно слово, что первое в голову пришло, то и набрал)
"constellation program moon": About 251 results
"spacex dragon": About 121 results

Далеко не 1 к 20, и ничего удивительного. На Западе массы прекрасно знают об успехах, а вот азартно знать о неудачах, не имеющих к ним прямо отношения, в голову людям не приходит. Фраза "Remember that you are an Englishman, and have consequently won first prize in the lottery of life" придумана не вчера, и я вас уверяю, самый страшный англоговорящий бомж в курсе что "мы - огого!", даже если по нему вши бегают (это кстати не фигура речи). И это правильно. Нет, воля ваша, а российские СМИ очень сильно больны.

hecata

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьОб успешных спутниках никто не знает. На слуху только аварии.
Да. Я тут уже приводил ссылки на поиск по новостям в гугле - про Экспресс-АМ4 в 20 (!) раз больше ссылок, чем про Радиоастрон :-/
Это всегда и везде так.
В России, а вовсе не везде. Пример от балды (честно слово, что первое в голову пришло, то и набрал)
"constellation program moon": About 251 results
"spacex dragon": About 121 results

Это немножко другое. На columbia disaster - 1740 results. А на Chandra space telescope  - 61.

Mikha

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьОб успешных спутниках никто не знает. На слуху только аварии.
Да. Я тут уже приводил ссылки на поиск по новостям в гугле - про Экспресс-АМ4 в 20 (!) раз больше ссылок, чем про Радиоастрон :-/
Это всегда и везде так.
В России, а вовсе не везде. Пример от балды (честно слово, что первое в голову пришло, то и набрал)
"constellation program moon": About 251 results
"spacex dragon": About 121 results

Это немножко другое. На columbia disaster - 1740 results. А на Chandra space telescope  - 61.
ИМХО вы пытаетесь сравнить солнце с лампочкой накаливания. Маск, конечно, тоже неравен констеллейшну, да - но однако же всего в два раза меньше про Маска говорят... А уж если брать сравнимые с Маском отмененнные насавские проекты - что, про них говорят в 20 раз больше??? Мгм.

hecata

Исходное сравнение затрагивает потерю дорогостоящего космического аппарата с новостями о недавно запущенном радиотелескопе. Если хотите - подберите такую же пару для западных сми (только надо учитывать еще и давность произошедшего), причем тут сравнение отмененной программы пилотируемых полетов и космического грузовика?

PS: Мы оцениваем отношения частот упоминаний в СМИ событий, а не их абсолютные значения

Mikha

ЦитироватьИсходное сравнение затрагивает потерю дорогостоящего космического аппарата с новостями о недавно запущенном радиотелескопе.
Это не совсем так. Для target audience это просто две ракеты: одна улетела, а другая нет. Поэтому "аналогичные пары новостей" выглядят так же - одна штуковина продолбалась, другая дышит. Ну вот, отсюда и мои примеры. Ну, можно исксть строго аналогичные, но мне неохота, качественно и так, по-моему, всё ясно.

Какбе, ещё раз, основная мысль: на Западе люди неплохо осведомлены об успехах "своих", а вот сладострастно слушать новости о неудачах тех же "своих" им в головы, как правило, не приходит - если только те неприятности к ним отношения не имеют, конечно. В России люди не хуже, а вот СМИ - хуже, и значительно.
Поищите контрпримеры, если хотите. Но мой личный опыт говорит о том, что сделать это вам будет сложновато.

raputor

ЦитироватьВсякие ЧП интересны, а обычная работа без происшествий - не очень.
Это вопрос воспитания целевой аудитории. На данный момент, она "натренирована" на ЧП. Делается это для стимуляции потребительской функции, т.к. страх порождает интенсивное потребление.
Если будут постоянно показывать научные передачи, общество будет воспитано иным образом - интеллектуально, и заинтересовано рутинными(ежедневными) этапами движения науки.

По поводу упоминания Радиоастрона в западных СМИ создаётся впечатление, что проект стараются по возможности игнорировать.
Возможно, это связано с деградацией западного научного сообщества, его становлению однополюсным и зависимым от деятельности корпораций.

ZOOR

ЦитироватьПо поводу упоминания Радиоастрона в западных СМИ создаётся впечатление, что проект стараются по возможности игнорировать.
Возможно, это связано с деградацией западного научного сообщества, его становлению однополюсным и зависимым от деятельности корпораций.
А может, это потому, что
Цитировать"For 20 years it was always five years away," says collaborator Ken Kellermann of the National Radio Astronomy Observatory in Charlottesville, Virginia.
http://blog.funkburg.at/archives/russias-radioastron-telescope-finally-set-to-launch-blanket-space-with-its-radio-eye/
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Gradient

Епть, да пусть с него получат хотя бы мегабайт науки, хотя бы в автономном режиме, тогда можно жаловаться на заговор молчания в СМИ

raputor

Цитировать"For 20 years it was always five years away,"
Почитайте комменты по Вашей ссылке.
Бедный Кенни :)
Сразу видно политический прожиг "правильных" мыслей.
Лучше бы эти ребята не смотрели зомбоящик и не ходили на тренинги политнаправленности... Мозги от этого всего плавятся!

Salo

http://www.roscosmos.ru/main.php?id=2&nid=17834
ЦитироватьКосмический аппарат «Спектр-Р»: испытания продолжаются[/size]

:: 08.09.2011
     В НПО им. С.А.Лавочкина продолжаются летные испытания космического радиотелескопа (КРТ) «Спектр-Р», запуск которого осуществлен 18 июля с космодрома Байконур.

     Специалисты объединения отмечают штатную работу бортовой аппаратуры в ходе проводимых испытаний.

За прошедшую неделю была изменена ориентация космического аппарата (КА) в целях оптимизации тепловых систем и обеспечения продолжительности сеансов связи с наземными станциями слежения в Пущино, проведено комплексное изменение средств БКУ (бортовой комплекс управления) путем последовательных разворотов КА по различным осям в больших диапазонах углов.

    Наряду с этим выполнен ряд мероприятий, связанных с включением аппаратуры КРТ в фокальном контейнере, успешным проведением длительного сеанса связи в перицентре с включением аппаратуры из состава КРТ, отработкой передачи телеметрии по каналу ВИРК (высокоскоростной информационный радиоканал) и отладкой остронаправленной антенны.

Пресс-служба Роскосмоса и НПО им. С.А.Лавочкина[/size]
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Frontm

http://www.laspace.ru/rus/news.php
ЦитироватьПродолжаются летные испытания космического радиотелескопа (КРТ) «Спектр-Р». Бортовая аппаратура функционирует штатно.

За прошедшую неделю изменена ориентация аппарата в целях оптимизации тепловых систем и обеспечения продолжительности сеансов связи с наземными станциями слежения в Пущино, проведено комплексное изменение средств БКУ (бортовой комплекс управления) путем последовательных разворотов КА по различным осям в больших диапазонах углов. Включена аппаратура КРТ в фокальном контейнере, успешно осуществлен длительный сеанс связи в перицентре с включением аппаратуры из состава КРТ, проведена отработка передачи телеметрии по каналу ВИРК (высокоскоростной информационный радиоканал) и произведена отладка остронаправленной антенны.

instml

Первой целью орбитальной обсерватории "Радиоастрон" станет Луна
ЦитироватьМОСКВА, 7 сен - РИА Новости. Первой целью российского космического радиотелескопа "Радиоастрон" ("Спектр-Р"), запущенного с космодрома Байконур в июле, станет Луна - наблюдения естественного спутника Земли будут проведены для тестирования всех систем аппарата, сообщил РИА Новости главный конструктор космического аппарата от НПО имени Лавочкина Владимир Бабышкин.

"Режим радиотелескопа будет задействован по Луне, для тестирования", - сказал собеседник агентства.

По его словам, наблюдения Луны планируется провести уже в этом месяце.

В свою очередь, один из участников проекта, старший научный сотрудник Астрокосмического центра Физического института имени П.Н.Лебедева РАН (АКЦ ФИАН) Юрий Ковалев пояснил РИА Новости, что Луна представляет собой достаточно яркий радиоисточник.

"Любое тело, температура которого выше абсолютного нуля, излучает радиоволны за счет теплового механизма. По Луне мы можем "калиброваться", то есть привязать шкалу нашего приемника к чему-то внешнему", - сказал он.

Завотделом космической радиоастрономии АКЦ ФИАН Михаил Попов сказал РИА Новости, что первый после запуска сеанс работы "Радиоастрона" с наблюдением Луны намечен на 17 сентября. "По условиям видимости, мы можем проводить наблюдения только 17-го числа", - сказал он.

Международная орбитальная астрофизическая обсерватория "Радиоастрон" создана по заказу Роскосмоса. Радиотелескоп должен работать совместно с глобальной наземной сетью радиотелескопов, образуя единый наземно-космический интерферометр очень высокого углового разрешения.

С помощью "Радиоастрона" ученые намерены изучать процессы внутри активных галактических ядер и около сверхмассивных черных дыр, темную материю, строение и динамику областей звездообразования в нашей Галактике. Кроме того, телескоп должен помочь в создании высокоточной астрономической координатной системы и высокоточной модели гравитационного поля Земли.
http://ria.ru/science/20110908/432687093.html
Go MSL!

Eraser

ЦитироватьПо поводу упоминания Радиоастрона в западных СМИ создаётся впечатление, что проект стараются по возможности игнорировать.
Возможно, это связано с деградацией западного научного сообщества, его становлению однополюсным и зависимым от деятельности корпораций.
Не понимаю какое отношение имеют западные СМИ к западному научному сообществу, кроме местоположения.

Salo

А Вы попробуйте найти информацию о Радиоастроне в англоязычных версиях наших СМИ и сайтов.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Имxотеп

ЦитироватьПервой целью орбитальной обсерватории "Радиоастрон" станет Луна
Ну никакой фантазии у людей.
Тут в галактике М101 как по заказу вспыхнула ярчайшая за последние 50 лет сверхновая, а они на Луну собрались смотреть. Хоть бы из любопытства навелись, попытались бы что-нибудь зарегистрировать. И неважно, что результат скорее всего будет отрицательный, это тоже результат, а главное - хороший информационный повод. Это ж какой  можно было бы пиар поднять: "Радиоастрон наблюдает взрыв сверхновой в реальном времени",  "Российские астрофизики готовы изучить редкое явление " и тд и тп.
Ведь обыватель, он тоже человек, он хочет интересного, а ему вместо информации предлагают канцелярскую  отписку:  "... оптимизация тепловых систем ... комплексное изменение средств БКУ ... отработка передачи телеметрии  ...  отладка ... ". А потом еще удивляются , почему астрономия в стране непопулярна.

Цитировать
ЦитироватьПервой целью орбитальной обсерватории "Радиоастрон" станет Луна
Ну никакой фантазии у людей.
Тут в галактике М101 как по заказу вспыхнула ярчайшая за последние 50 лет сверхновая, а они на Луну собрались смотреть. Хоть бы из любопытства навелись, попытались бы что-нибудь зарегистрировать. И неважно, что результат скорее всего будет отрицательный, это тоже результат, а главное - хороший информационный повод. Это ж какой  можно было бы пиар поднять: "Радиоастрон наблюдает взрыв сверхновой в реальном времени",  "Российские астрофизики готовы изучить редкое явление " и тд и тп.
Ведь обыватель, он тоже человек, он хочет интересного, а ему вместо информации предлагают канцелярскую  отписку:  "... оптимизация тепловых систем ... комплексное изменение средств БКУ ... отработка передачи телеметрии  ...  отладка ... ". А потом еще удивляются , почему астрономия в стране непопулярна.

Рвануть изучать на авось сверхновую  и загубить инструмент. Вот радости то будет у некоторых: ракеты падают, так еще и спутник из-за какой-то сверхновой... пора валить из... Пусть инструмент настроят правильно и спокойно по программе работать-работать-работать. Может народ будет и не в таком восторге, как от аварии, но это уж ребята переживут.  :roll:
КАКТОТАК
----------------------------
Моделью ракеты можно достичь модели Марса

raputor

ЦитироватьНе понимаю какое отношение имеют западные СМИ к западному научному сообществу, кроме местоположения.
Такое же, какое имеют СМИ в России к непредвзятости и независимости от политики правящей верхушки страны. Т.е. если власть говорит о улучшении авиастроения, но при этом умалчивает об отсутствии в стране промышленности, (и вообще какой бы то ни было системности, кроме воспевания культа дензнаков) возникает абсурдная ситуация. Но этот абсурд неплохо работает на ту политическую обстановку, котороую, в частности, поддерживает запад.
Создание хорошей репутации страны невозможно без адекватного её представления на зарубежной арене. А этого представления нет. Даже, с учётом того, что "Радиоастрон", это вообще уникальный проект, который образовался на острие науки усилиями всей страны, прошедшей индустриализацию, войну, становление образовательной системы, приведшей к созданию мощнейших институтов имеющих производственную и теоретическую базу, при которых было возможно выдвижение подобных идей и их реализации. Я здесь не буду перечислять, какие жертвы и неимоверные усилия миллионов людей за несколько десятков лет обеспечили такие условия, при которых такой проект смог состояться. Причём, этот проект был не единственный.
Но, как-то так получилось, что часть документации и оборудования именно по этому проекту не было выброшено на помойку и не сдано в металлолом (примеры: "Буран", "Мир"), а люди причастные к проекту продолжили его создавать.

Цитировать"... оптимизация тепловых систем ... комплексное изменение средств БКУ ... отработка передачи телеметрии  ...  отладка ... ". А потом еще удивляются , почему астрономия в стране непопулярна.
Термин "популярное" носит сейчас иной смысл: не популярное, как массовое (массовая заинтересованность в науке и технике), а навязчиво-сенсационное, прикольное, вызывающее "взрыв" мозга (массовое помешательство на модном, не важно какой направленности это модное будет. Хоть бесовское мракобесие!).

А какие возможности по исследованиям сверхновых, гипотетически (в списке исследований по "Спектру-Р" нет подобного пункта), может предоставить "Радиоастрон"?

Eraser

ЦитироватьТакое же, какое имеют СМИ в России к непредвзятости и независимости от политики правящей верхушки страны.
То есть никакого, что и требовалось доказать. И непонятно к чему тогда была ваша привязка "молчания" западных СМИ к гипотетической деградации западного научного сообщества.