Вопросики по АМС

Автор wolf, 28.06.2009 10:39:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

А это часом не насыпаный в лоточек доставленый грунт?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

wolf

Гениально! И просто... Молодец, Старый!
Только это, очевидно, касается первого снимка - не было конкретизирующей подписи.
Но на втором все же похоже на обзорное фото с телефотометра! :roll:

Vladimir

ЦитироватьИли я чего-то совсем не понимаю, или в Лавке абсолютно не понимают о чем пишут???
...............
...Так какая недостаточная освещенность места бурения могла быть у «Луны-16» при наличии светильников???......
.........
И что же здесь не получилось???
Странные товарищи... Говорить о неудачах там, где все получилось...
Действительно, странные товарищи. Обычно замазывают неудачи, а тут вроде бы успех, а они скрывают. Но прежде, чем прокомментировать сказанное выше, просто приведу целиком (без купюр) главу из отчета по полету "Луны-16".

Система ФТ на объекте № 406.
Во время работы с объектом было проведено три сеанса с включением системы ФТ.
Общее время работы системы ФТ в трех сеансах составляет ~ 65 мин. Все команды, выдаваемые для управления системой ФТ, были исполнены бортовыми приборами правильно. Синхронизация во время приема сигналов была устойчивой.
В первом сеансе было получено изображение тени объекта в лучах света, отраженного Землей, и штыревые антенны, попадающие в поле зрения камеры.
Во втором сеансе при прохождении камерой зенита было получено изображение Земли /небольшое светлое пятно/.
В третьем сеансе было получено изображение Земли и рядом с ней другая светлая область. Причина возникновения этой светлой области должна быть изучена.
В связи с тем, что во время сеансов не было достаточной освещенности, изображение поверхности Луны в районе бурения получено не было.

Что касается включения светильников, то на "Луне-16" данный фвкт просто не телеметрировался.
Приведенная выше цитата подтверждается расказами участников управления "Луны-16", причем первых лиц. По этой причине разворот штанги ГЗУ по азимуту не проводился - в темноте какая разница где сверлить.
Приведенные снимки, якобы полученные с Луны-16, я лично вижу впервые, хотя просмотрел фотоархивы у многих участников этих событий. При этом все, что смог, отсканировал и храню в своем архиве, в том числе снимок с изображением Земли в виде светлого пятна.
Возвращаясь к заданным вопросам, отвечаю. При полете Луны-16 получилось главное - доставка грунта, и об писали во всех СМИ. Не получилось снимка лунной поверхности, и об этом нет ни слова в газетах. Но на фоне общего успеха данный факт не принципиален.
Так что, когда я писал эту статью для сайта, то прекрасно понимал, о чем пишу.
Лучше задайте вопрос авторам сайта GALSPACE: где они взяли эти снимки, и что на них вообще-то изображено.

Johannes

How many photographic sessions were performed with "Luna-20"?
«Вперед, на Марс!»

Vladimir

ЦитироватьHow many photographic sessions were performed with "Luna-20"?
После посадки "Луны-20" было проведено 4 сеанса с включением телефотометра и получением изображения лунной поверхности. Еще один такой сеанс был проведен после старта возвратной ракеты, но при этом изображения получено не было.

Johannes

Спасибо, Vladimir!
I wonder if they managed to take an image of the return apparatus on the Moon. Geometrically, it should be possible. Although from a scientific point of view it would not be very important.
«Вперед, на Марс!»

DonPMitchell

ЦитироватьЛучше задайте вопрос авторам сайта GALSPACE: где они взяли эти снимки, и что на них вообще-то изображено.

They are all from my site:

http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

These are from a variety of sources.  The Luna-22 panoramas I made in Photoshop by matching and connecting many film recordings.
Never send a human to do a machine's job. -- Agent Smith

SpaceR

ЦитироватьГениально! И просто... Молодец, Старый!
Только это, очевидно, касается первого снимка - не было конкретизирующей подписи.
Но на втором все же похоже на обзорное фото с телефотометра! :roll:
Не, как раз на втором природа грунта даже более чётко заметна:

Видите цилиндрические образования? Наверняка следы от контейнера, куда помещался выбуренный грунт.
Так что обе фотки сделаны уже на Земле.

Johannes

ЦитироватьJohannes пишет:

I wonder if they managed to take an image of the return apparatus on the Moon. Geometrically, it should be possible.
Amazing! This one is new for me. Higher-quality version would be greatly desired.  ;)  


http://visualrian.ru/search/0/3016628.html
«Вперед, на Марс!»