Messenger (Даёшь Меркурий!)

[ronatu]

Most important, the blue area has fuzzy boundaries that seem to grade into the surroundings. This is what one would expect for a pyroclastic deposit. It is also similar to debris from an impact, but there is no crater in the center that would act as a source for the deposited material. In fact, the dark blue materials lie along a straight segment of a border of Homer, similar to some volcanic fissures on the Moon.

http://www.psrd.hawaii.edu/Jan97/MercuryUnveiled.html

[ronatu]

www.cosis.net/abstracts/EGU04/05910/EGU04-J-05910.pdf

CHEMICAL COMPOSITION OF THE SURFACE OF MERCURY

[Tiger]

Ну так прекрасно, а результаты спектрометрии?

[В А Д И М]

Most important, the blue area has fuzzy boundaries that seem to grade into the surroundings. This is what one would expect for a pyroclastic deposit. It is also similar to debris from an impact, but there is no crater in the center that would act as a source for the deposited material. In fact, the dark blue materials lie along a straight segment of a border of Homer, similar to some volcanic fissures on the Moon.
http://www.psrd.hawaii.edu/Jan97/MercuryUnveiled.html

Уже расписные картинки в ход пошли.
Интересно, но разговор был о фото в реальном цвете:



Здесь нормальный импакт-кратер с нормальной кучкой в центре.
А вокруг центра светло-голубой (light-blue) загадочный материал. Совсем НЕ похоже на Луну.

[trank]

Уже расписные картинки в ход пошли.
Интересно, но разговор был о фото в реальном цвете:



Здесь нормальный импакт-кратер с нормальной кучкой в центре.
А вокруг центра светло-голубой (light-blue) загадочный материал. Совсем НЕ похоже на Луну.

Да где вы тут реальный цвет нашли ? как можно из инфракрасного, красного и фиолетового снимков воссоздать реальный цвет ?

[В А Д И М]

Да где вы тут реальный цвет нашли ? как можно из инфракрасного, красного и фиолетового снимков воссоздать реальный цвет ?

Это не я первооткрыватель реального цвета Меркурия, это они нашли: http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=143

Mercury Shows Its True Colors
Release Date: January 30, 2008  
Keywords: Mercury Flyby 1, NASA Press Conference 1/30/2008, WAC
 
(Click on image to enlarge)
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/pics/Prockter07.jpg
 

там подробно расписано, как создавали реальный цвет. Судя по всему, это фото войдёт в учебники как реальный снимок Меркурия.

Я с этой большой картинки взял только интересный фрагмент.

[В А Д И М]

Вот ещё. На раскалённой поверхности  Меркурия светлый материал в левом нижнем кратере. В соседних кратерах (и более крупных и более мелких) ничего подобного нет. http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=171

[trank]

Да где вы тут реальный цвет нашли ? как можно из инфракрасного, красного и фиолетового снимков воссоздать реальный цвет ?

Это не я первооткрыватель реального цвета Меркурия, это они нашли: http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=143

Mercury Shows Its True Colors
Release Date: January 30, 2008  
Keywords: Mercury Flyby 1, NASA Press Conference 1/30/2008, WAC
 

 

там подробно расписано, как создавали реальный цвет. Судя по всему, это фото войдёт в учебники как реальный снимок Меркурия.

Там и написано - "Creating a FALSE-COLOR image in this way accentuates color differences on Mercury's surface that cannot be seen in black-and-white (single-color) images."
Цветной то он цветной, только цвета это не человеческие. И говорить о "голубом" материале условно.  Если в качестве синего использовался фиолетовый снимок, то может там флюорит какой-нибудь, или гора аметиста ? ;-)

[В А Д И М]

Там и написано - "Creating a FALSE-COLOR image in this way accentuates color differences on Mercury's surface that cannot be seen in black-and-white (single-color) images."

Точно. А вот заголовок утверждает Mercury Shows Its True[/size] Colors

Цветной то он цветной, только цвета это не человеческие.

Мысль конечно интересная... но обсудить её здесь не получится  

[ronatu]

Да где вы тут реальный цвет нашли ? как можно из инфракрасного, красного и фиолетового снимков воссоздать реальный цвет ?

....там подробно расписано, как создавали реальный цвет[/size].
.....

...The color image shown here was generated by combining the mosaics taken through the WAC filters that transmit light at wavelengths of
1000 nanometers (infrared),
700 nanometers (far red),
and 430 nanometers (violet).
These three images were placed in the red, green, and blue channels, respectively, to create the visualization presented here....

http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=143

[KBOB]

Статья Леонида Васильевича Ксанфомалити, в Журнале "В МИРЕ НАУКИ". Статья о Меркурии.
http://www.sciam.ru/2008/2/astronomy.shtml

[Имxотеп]

Сегодня в специальном выпуске журнала Science были представлены интересные данные по результатам первого пролета Меркурия в январе этого года. 11 статей, написанных по итогам работы 7 приборов MESSENGER'a, лишний раз доказывают , что не бывает неинтересных планет - бывают планеты недоисследованные.


Масс-спектр по данным FIPS

Наиболее удивительные результаты были получены прибором FIPS, (Fast Imaging Plasma Spectrometer) , который впервые с высокой точностью определил  состав экзосферы Меркурия – сверхразреженной оболочки, образованной ионами солнечного ветра и атомами, которые солнечный ветер выбивает из поверхности Меркурия -  тот редкий случай, когда можно непосредственно исследовать химический состав планеты, не высаживаясь на ее поверхность. Из предыдущих наблюдений было известно, что в экзосфере Меркурия есть как пришлые ионы (гелий) , так и атомы некоторых металлов (натрий) . Логично было бы ожидать наличия атомов других распространеных веществ и они действительно были обнаружены (Ca, Si, K) , но более всего ученых поразил заметных пик в области 16-18 аем. Это молекулы воды и ее производные типа иона гидроксила. По концентрации они лишь в 3 раза уступают ионам натрия и суммарное количество воды в экзосфере Меркурия должно быть  необычайно велико. Откуда ее там столько взялось – вопрос пока открытый. Возможно это подтверждает гипотезу ледников в вечно затененных кратерах на полюсах Меркурия, возможно дело во взаимодействии солнечного ветра с породами на поверхности, но так или иначе налицо чрезвычайно интересный факт, который только предстоит объяснить.  


Бассейн Калорис в условных цветах.

Другой интересный результат проливает свет на  вопрос о роли вулканизма  в эволюции Меркурия. В отличии от той же Луны, где следы былых вулканических процессов видны невооруженным взглядом  (лунные "моря"),  на Меркурии основным фактором,  формирующим  облик поверхности, долгое время считалась метеоритная бомбардировка. На снимках "Маринера"  морей, подобных лунным обнаружено не было, а  единственное похожее на них место – Калорис -  была отснята лишь частично, в плохом разрешении и  детали, четко указывающие на вулканические процессы,  найти не удавалось. Снимки MESSENGER'a  однозначно разрешили эту проблему. По спектральным характеристикам были выявлены небольшие участки неправильной формы (ярко-желтые пятна у южного края Калориса на рис. выше), окруженные яркими гало. Эти  участки имеют много общего с земными щитовыми вулканами – такие же  центральные кратеры, лавовые поля и потоки, обширные поля вулканических отложений, выброшенных во время извержений.


Щитовой вулкан у южного края Калориса.

По мнению ученых районы вулканической деятельности взаимосвязаны с участками разломов и трещин, которые образовались из-за остывания железного ядра и общего "скукоживания" планеты за последние миллиарды лет. В одних местах лаве было проще пробиться к поверхности, а в других возникшие в коре напряжения препятствовали этому. По сравнению с другими планетами на Меркурии данный эффект играл более заметную роль и общее количество излившейся лавы здесь должно быть существенно меньше, что по сути и было впервые количественно подтверждено данными MESSENGER'a.

по материалам planetary.org

[Chilik]

Журнал денег хочет, поэтому почитать не удалось. По первой картинке есть много вопросов по интерпретации. Видно, что среда ионизирована сильнее, чем это обычно наблюдается в лабораторных масс-спектрометрах (в частности, ими даже специально выделена область M/Z в районе 4-10, да и отношение пиков 14-16 к пикам 28-32 немного не такое). Поэтому не очень понятно, почему они пишут про воду и гидроксилы. Это могут быть более тяжёлые ионы, тот же дважды ионизированный кремний. Пик на 23 подозрителен - его ширина (аппаратная функция прибора) должна быть между ширинами пиков 16 и 32, а на картинке она заметно шире.

[Имxотеп]

По первой картинке есть много вопросов по интерпретации.

Ну и сами авторы над этим много думали:

"We looked at everything we could.  We had weeks of discussion about this.  We concluded that [water] is the most likely interpretation.  Somebody may show up and say, 'well, it's a highly charged X and Y' but I can't think of anything right now.  It's both peaks, the 16 and the 18.  What's 18 times three?  There's nothing there.  We went through all these different scenarios and at the end we basically concluded that water was the most likely."

Конечно, исходя из одного только масс-спектра истину установить не удастся,  но я думаю самое главное то, что обнаружен сам факт наличия чего-то подозрительного. Что бы это ни было, его там довольно много и почему бы не поискать спектрометрическим способом. В конце концов натриевая составляющая экзосферы прекрасно обнаруживается с земных телескопов/спектрографов, может и линии гидроксила смогут найти.

[Nixer]

Когда появятся снимки Меркурия в реальномс цвете?

[Чебурашка]

В связи с приближением знаменательного события, подыму-ка я соответсвующую тему повыше.....

Меркурий всё  ближе и ближе....  :wink:

[Имxотеп]

Обращаю внимание общественности на мегамощный пресскит ко второму пролету Меркурия, также он содержит подробное изложение всех предыдущих достижений MESSENGER'a и еще до кучи.

Общий план пролета (время мск)

3 октября, 07.35 - навигационная съемка Меркурия.
6 октября, 02.30 - начало пролетных операций
6 октября, 12.31 - MESSENGER входит в тень Меркурия
6 октября, 12.45 - максимальное сближение на высоте 200 км.
6 октября, 12.47 - выход из тени Меркурия.
7 октября, 09.48 - передача информации на Землю

Второй пролет Меркурия по геометрии и плану мероприятий аналогичен первому, только теперь максимальное сближение придется на прямо противоположную точку планеты и в поле зрения окажется еще один кусок из ранее неотснятых участков планеты.

[Salo]

http://www.avia.ru/news/?id=1222934009

NASA изучит темную сторону Меркурия

2 октября 2008
/Независимая газета/
6 октября исследовательский зонд "Мессенджер" пролетит над поверхностью Меркурия, объявили в американском Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).

Как ожидается, "Мессенджер" окажется на высоте в примерно 200 километров над поверхностью самой маленькой планеты Солнечной системы и передаст на Землю более 1,2 тысяч фотоснимков. Таким образом, ученые получат информацию о "темной" стороне Меркурия, которую невозможно изучить с Земли.

Впервые зонд пролетел на низкой высоте над Меркурием в январе текущего года. Переданные тогда фотографии позволили составить карту примерно 20% "темной" стороны планеты. Кроме того, "Мессенджер" изучит особенности атмосферы и магнитного поля планеты.

[Чебурашка]

Первые навигационные снимки Меркурия в рамках программы 2-ого пролёта:
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?gallery_id=2&image_id=206

[Reader]

http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=212&keyword=60&search_cat=
Resolution: 10 kilometers/pixel (6.2 miles/pixel)
Spacecraft Altitude: 390,000 kilometers (240,000 miles)

http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/pics/EN0131695690M.jpg