Первый в истории марсоход достиг Марса в 1971 году

[Виктор Левашов]

По поводу определений. Луно, марсо, астероидо, океано... ходом предлагаю называть автономно движущийся по поверхности объект, имеющий функцию дистанционного управления и передающий изображения. И от  этого отталкиваться, решая, кто первый, а кто не очень

[VK]

Передача изображений - обязательно? В каком диапазоне? В видимом спектре, в инфракрасном, в ультрафиолете, в гамма-лучах? А если для Венеры это будет сонар? Не венероход? :roll:

[Виктор Левашов]

В каком диапазоне? В видимом спектре, в инфракрасном, в ультрафиолете, в гамма-лучах?

Без разницы. Главное, чтобы это потом переводили в картинку, поскольку 90% информации человек получает через глаза.
Пусть там будет абсолютная темнота. Тогда эхолот, - по принципу системы "Гроза" на Ил-62, - будет переводить это в картинку.
Марсо..., Ио..., Титано..., энцеладоход должен и сам принимать решения и быть управляемым с Земли: перчатка, надетая на руку человека.

[Дмитрий Виницкий]

Виктор, давайте сначала будете думать, а потом писать. Вам не ясно? Самое время подумать...

[Виктор Левашов]

Виктор, давайте сначала будете думать

Давайте, вы правы.
Что вы можете возразить против моего определения ...хода?
По существу, не переходя на личности, пожалуйста.

[Дмитрий Виницкий]

Могу.

Первое. Не в курсе подробностей радиолокатора на Ил-62. Может, и "Гроза" называется. Но никакого "эхолота" там нет.

Конечно, ровер на Энцеладе и т.п. может и будет сам принимать решения. Это в неопределенной пока перспективе. Потому как задача ровера не быстрое передвижение по местности. Эта задача, в общем-то решаетсяб а в сборе сведений об объектах на поверхности. А вот самостоятельно ИЗУЧАЮЩИЙ предмет ровер пока отдалённая фантастика.

Ну, и про перчатку. Первое: знаете, сколько минут идет сигнал с Марса и обратно? И тем более Юпитера? Это - уже закладывает невозможность прямого руления. Во вторых, вы управляете автомобилем перчаткой? Почему-то MERы обходятся передачей серии команд, выданных с  банальной клавиатуры. непрямо, конечно. Вам не приходило в голову, что разаработчики Athena rover уж точно не глупее вас, вы согласны?

[Виктор Левашов]

Начну с конца:

разаработчики Athena rover уж точно не глупее вас, вы согласны

Согласен, не вопрос.

знаете, сколько минут идет сигнал с Марса и обратно? И тем более Юпитера?

не знаю, но догадываюсь, что больше пяти минут

самостоятельно ИЗУЧАЮЩИЙ предмет ровер пока отдалённая фантастика

электронный разму не создан, и создание в обозримомо будущем проблемотично. По сему согласен.

Конечно, ровер на Энцеладе и т.п. может и будет сам принимать решения

Вы никогда не задумывались, что ваш компьютер миллиарды, скажем так, тактических решений в секунду, принимает без вашего ведома?

Может, и "Гроза" называется. Но никакого "эхолота" там нет.

"Гроза" это и есть радолокационный эхолот.
Так вот: аппарт, приведённый на фото сверху, не является марсоходом.
Я так полагаю.

[Дмитрий Виницкий]

От 4 до 20 минут с Марса. От 50 минут - от Юпитера. Находится в инете мгновенно. Почему вы не поискали сами?

Разум - это слишком. Никакой искусственный разум не будет обладать человеческими качествами. В ближайшие лет 100 наверное.

Компьютер не принимает тактических решений. он исполняет программу, написанную человеком.

http://4049.ukrindustrial.com/cat.php?oid=85589&cs=230 - не эхолот ни в коем разе. Это вы с мореплаванием путаете.

[Виктор Левашов]

Дмитрий, вы ведь не спорите с самим определением.
И почему вы не спите? Я - ладно, нервы. Впрочем: личное - в сторону.
Я перехожу в вашу тему с шаттлом и вертолётом.
Никто не ответил, хотя фото шикарные.
Кстати, не дадите ссылку? - я не могу найти тему, хотя видел её сутки назад.

[Дмитрий Виницкий]

У меня только 23:36.
Заскочил на работу, разобраться с бумажной почтой. Меня неделю почти в конторе не было. Температурил, а сейчас наверстываю пропущенное. Стройка не болеет. Там такого наворотили, что два дня концы искал

[Дмитрий Виницкий]

Про марсоход спорить не буду. Если бы он выехал - стал бы первым марсоходом.
Тема в Черной жыре, смотрите вниз. Несколько месяцев назад это фото обсуждалось, и моё предположение, что это макет шаттла, не было поддержано. Потому что фото районировалось не то как филипинское, не то как латиноамериканское.

[Chilik]

На нижнем снимке виден конический пенетрометр для исследования свойств грунта

"Самец, однако!" (C)
Sorry, не смог удержаться.

[Yurdel]

действительно, на ветке Феникса про СА Марсов флуд получается, тут, думаю, к месту. Позавчера утром (по якутскому времени) по EuroNews, в связи с новостями про Феникс, показали кусочек архивного фильма про испытания (броски) спускаемых аппаратов наших "Марсов" (в цвете). Я впервые увидел подобное, там яйцо скидывает скорлупу почти целиком. Ба-бах! и верхняя часть внешнего кожуха взлетает в воздух и падает рядом. Потом наверное раскрываются лепестки, этого не показали. Может, в интернете кто видел этот фильм, не дадите ссылочку?

[Дмитрий Виницкий]

http://youtube.com/watch?v=QBWC3RTfJmM

Не то, но обалденно

[Yurdel]

сэнкс, но какой к черту ютуб, у меня деревенский интернет же Мне бы mov или avi за ночь выкачать, и то спасибо.

[Reader]

Офф-топ. Yurdel, гляньте в личку...

[refractory]

Как гласит легенда, В.В.Громов – ведущий специалист
«ВНИИтрансмаш», будучи у посадочного блока аппарата «Марс-3», увидел на нем балансировочный груз и предложил вместо этого груза установить прибор по оценке проходимости марсианского грунта. Идея была одобрена специалистами НПО им. С.А. Лавочкина – головной организации по реализации проекта.

Лично был знаком с Валерием Васильевичем Громомый. К сожалению, несколько лет назад его с нами не стало. Замечательный был человек. Кстати, его прибор (крот) был установлен на Бигл2.
А по поводу обсуждаемого пробора: один из экземпляров находится в экспозиции музея космонавтики и ракетной техники имени В. П. Глушко в Санкт-Петербурге.